綠協提新證 控越域引水滅村

學者：小林滅村 無關越域引水

【聯合報╱記者修瑞瑩／台南市報導】

成大防災研究中心前往高雄縣小林村現場勘察，現場都是巨大石塊，認為滅村應是村後獻肚山崩山造成，與越域引水無關。

小林村滅村是否是曾文水庫越域引水工程導致？成大防災研究中心前主任詹錢登等人多次前往現場勘查後認為，小林滅村應與越域引水無關，是獻肚山崩坍造成；越域引水貿然停工，恐造成更大災害。

詹錢登表示，越域引水工程距小林村超過七公里，這麼遠的距離不可能引發崩坍，更何況水管直徑只約六公尺，以目前技術來說，施工沒有問題，不致引發大規模影響。

另一種說法是，小林村遭對岸的越域引水棄土場土石流掩埋。詹錢登表示，棄土場都是小石塊，但災後現場很多直徑十多公尺以上的巨石，顯然不是來自棄土場，同時小林村有一千萬立方公尺以上土方，棄土場只有約十五萬立方公尺棄土，根本不成比例。

他表示，團隊研判，當時應是小林村後方的獻肚山先崩山，將小林村掩埋，土石再推向楠梓仙溪，在上游造成堰塞湖；三小時後堰塞湖潰堤，村民可能先被埋在土石下，接著被土石流帶走，因此土石之下可能已無罹難者屍體。

詹錢登認為，獻肚山崩坍可能與九二一地震有關，在地震時被震出裂縫，經大量雨水沖刷，造成深層崩坍，也就是俗稱的「走山」。

他指出，越域引水工程已施做一大半，貿然停工後果難以想像，可能造成嚴重崩坍與地形改變，「試想在山裡打出一個大洞、又不去穩固它，會發生什麼事？」他建議「先建好再說」，建好後要不要用再說。

夜風樓主所陳述的情况在台灣應只是冰山一角。

大禹用疏導法治水，是最古老最合乎自然法則的方法。

可惜人類硬要人定勝天，簡單的問題複雜化了，大地反撲，災難頻繁。

只是，我們這些話，誰要聽呢？

談一談我在台灣住的最久的桃園　石門水庫已淤塞了四成五　我曾有一段時間作過水庫的工程　所以知道　石門水庫以復興鄉的山地作集水區　當地是原住民的原鄉　但原住民不擅理財　已被漢人遷入大賺其錢　而付出全民受害的結果

每年農委會都付錢獎立農民種水蜜桃　輔導民宿增家關光收入　而為水果銷路與民宿懶客就開了許多道路　開路時千偏一律一臺怪手挖起一鏟泥土就轉個身倒到邊坡上　等下次下雨流入水庫　而同是政府單位的水利局　年年花錢清淤卻老趕不上淤的快　

就是一邊挖土倒進水庫　一邊再挖起來　花的都是人民的納稅　得利的是　挖路的有賺錢　清淤的有賺錢　民宿有錢賺　種水蜜桃的要看天吃飯　一場大風吹光了一年就沒收入　而不管天災是否來下流住民永遠倒楣　不來颱風要缺水　來了颱風泥水不能喝　更倒楣的就是你我這種納稅人　怎麼算都是我門買單　

一位朋友住高雄美濃　告訴我美濃不建堤防不淹水　建了堤防年年淹　原來未建堤時

臨河的地都編成河川地不能建屋　建堤防時順應民意　縮小河寬　讓堤防外的地改為建地可以建屋　如此少數人穫利　但擋不了老天發威　一下子全收回去了　再建任何水利工程不要與天爭地　氣候異常　越來越不容易叛斷天災　再建堤防　要擴大水道　

對少數損失土地的人可以作補償