網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
轉貼──推薦真正的研究──八八水災事件筆記本之二:小林村災變的自然因素及其相互關係
2009/08/29 09:27:42瀏覽1514|回應7|推薦44

 各位網友

研究而理解是我們面對威脅唯一的道路‧‧‧提供一個夏老師有意義的研究‧‧‧

泥土敬白

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

八八水災事件筆記本之二:小林村災變的自然因素及其相互關係

轉貼自夏老師部落格──http://tw.myblog.yahoo.com/teacher-hsia/article?mid=9673&next=9569&l=f&fid=47

2009/08/21 15:58

隨著最新的空照圖出現,對於小林村災變的狀況了解就又更進一步。

希望可以盡自己的一分力量。

 

根據8/17新的空照圖,可以發現到,原來淹沒小林村的土石流範圍又更大,不是只有前一篇文章講的三角形區域。

以下圖片的三角形區域描述來自:八八水災事件筆記本:小林村災變的觀察與分析

根據上圖,在最新的衛星照片上所繪製的三角形區域,今天本文要對這個區域做探討與修正。

這個土石流崩塌的起點,幾乎是從山頂整個下滑而來,土石量非常驚人!

以下這兩張空照圖,上面這一張是今年3/15拍攝,下面這一張是今年8/17拍攝。可以清楚的看到,災變前與災變後截然不同的地貌,基本上是「變大」、「變寬」。


以上圖片來源:

影像版權:國家太空中心

加值處理:成功大學福衛二號快速應變團隊

網址:http://140.116.228.186/Map.aspx

 

為了方便大家理解,老夏對於以上圖資做了處理。

首先,把災變發生的土石範圍,在圖上標出範圍,例如下面的紅色線條圍繞的區域。8月9日早晨6:10,當地居民已經看到土石流發生。

然後,把紅色線條區域特別抽離出來。

再把紅色線條區域疊合在災變沒有發生前的3/15空照圖上。這樣就可以觀察出,實際小林村被掩埋的整個範圍和情形。

我們反方向來想一想。

這張圖是把「沒有淹沒」的地區用黃色塗滿,剩下的實景範圍,就是今天被土石流掩埋的區域。

這張圖片的樣子,彷彿是一隻張開大嘴的凶猛怪獸,正在吞噬所有的一切!!

現在,我們再來從另外一個角度來觀察,利用3D模擬圖,模擬土石流淹沒的範圍。

這是未被淹沒的小林村地景。

以下這個紅色的線條範圍,就是小林村今天被掩沒以及後側順向坡地滑(即:走山)的涵蓋區域,我只取樣這個受到直接衝擊的地帶,其他受衝擊範圍我沒有畫出來,是為了要突顯小林村這個重災區的實況。

同樣用剛才的反向法,也把原來景觀上沒有異變的山坡地都塗上黃色,而已經走山的區域保持原樣。

在這個範圍之中有三塊小區,很幸運的沒有被沖毀。其中,右下角的那個小區域,它的存在保護了目前小林村僅存的家屋。

至於為什麼會有如此巨大的走山呢?

我認為這次事件有兩個釀災的主因:瞬間暴雨與地形地勢格局所造成。而且,這兩個因素互相存在,互相作用,互相影響。

 

以下是分析與解釋:

 

第一,小林村的位置,剛好在楠梓仙溪河道「由窄變寬」的山谷交界點上。
下面這張圖可以很清楚看到,以小林村為界(綠線),小林村以上的楠梓仙溪河道是典型的峽谷型河道,兩側山高,河道窄狹。而小林村以下,楠梓仙溪河道流幅豁然開展,河道寬敞,兩側階地連綿。

我們再看看這張圖,是8/7~8/9之內,全台十大雨量最大高峰值地點中,最靠近小林村附近的四個雨量測點的雨量值(請參考:「八八水災」:為什麼莫拉克颱風會造成如此慘重的災情?)。

想當然爾,小林村在土石流淹沒之前,勢必經歷超大雨量!
或許當時暴量沖刷的雨水和土石能量,剛好都在這個交界點釋放了出來,而小林村恰好在這個點上。
1200公尺高的山坡流下來的雨水,瞬間衝入350公尺高的小林村前方河床,巨量大水貫穿狹窄河道,用很快的速度衝向開闊河谷,就好像拿一個針筒,從小小的洞裡面,用很大的壓力擠壓出來
…又急又快!
我覺得,當時的河水應該不是用「流」的,而幾乎是從那個山谷交界點上用「噴」的,不太可能防範得了。

第二,小林村的地勢地形格局,正好在一個「ㄇ」字型的頂點處。
利用空照圖有一個發現。就是小林村的位置,幾乎是在一個「ㄇ」字型山稜線的上方頂點處,如圖:


世界雨量最多的印度乞拉朋吉,就是在這種「ㄇ」字型的環境裡面。這種地形非常容易聚積雨水,因為它就像是一個倒過來的雨傘,變成了接雨水的水桶。
為了方便大家了解這種概念,我們把自己想像成是「西南氣流」,從高雄港飛進小林村,飛行的時候,您可以觀察沿途的山脈地形,這裡確實是有呈現「ㄇ」字型的地勢格局。

一種想像:"我是西南氣流,正在飛進小林村..."





既然莫拉克颱風外圍環流引入強大西南氣流,配合了這裡的地形特殊性,加上滂沱大雨,這個ㄇ字型區域簡直是就像個水杓,舀了大量的降水。
剛好小林村就位在東側高山的山底下,這些山群在地勢上構成了「天然屏障」,一方面阻擋大量西南氣流帶來的降水不斷沖刷下方小林村,另一方面楠梓仙溪從前述山谷交界點「噴」出大量河水,使小林村在很短的時間內,前方水位暴漲後方又是山坡阻擋,多方面夾擊,退無可退,最後出事。


我還發現到,小林村後面有幾座很高的山,凡是朝西側的山坡都有明顯的風化痕跡(如圖圈起來的地方)。
如果將來證明到這些坡地是地形雨、西南季風、雨蝕作用等因素造成,很有可能小林村長期以來就有雨量超量沖刷的自然現象,只是沒有察覺到日後竟會出現嚴重的走山災害。

 

颱風、地震、土石流的防治,應該要提升到「國家安全」的層級。
看這次莫拉克颱風帶來的災難,不僅全國總動員,也破例讓美軍踏進本土
……回顧過去60年來,有多少情況會是如此?而這種幾乎在戰爭才會出現的情景,現在紮紮實實的出現在我們眼前,災害的防治問題能不重視嗎?

我個人的態度,是從來不去批評別人。與其花時間去批評,不如把寶貴的生命用在反省檢討自己:「我做到了什麼。」

面對大自然災害,人類永遠都處於挨打的地位。每一次的天災告訴我們一件事:大地正在恢復它原來的面貌,我們是阻止不了這種復原的。

 

但是大地永遠繼續包容著我們,那就要看,我們是否善待大地了。

希望我們都能夠記取教訓。


祝願 往者安息,祝福家屬早日恢復生活,平安!
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=h1234567am&aid=3268444
 引用者清單(2)  
2009/08/30 01:51 【方總統競選辦公室】 天災可怕,知識卻能帶我們趨吉避兇
2009/08/30 01:45 【cfang0606 的網誌】 天災可怕,知識卻能帶我們趨吉避兇

 回應文章

摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
"原來也是「醫師」的粉絲,"
2009/09/01 23:18
非也 !  

医生,良莠不齊,

美國 AMA (美國医生協会) 壟斷 医學院入門 窄門,罪大惡極 !


http://blog.udn.com/mbr8879576/276088


http://blog.udn.com/mbr8879576/3226334

泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2009-09-02 00:09 回覆:

謝謝您的提示。

人類社會總有缺點,所有制度難免出問題。

中國赤腳醫生曾經成為落後國家的楷模,但是也隨改革開放而結束。

是非難論斷,論斷難周全──

不斷保持警覺,招展起自我挑戰的大旗,不斷改革吧。

泥土敬白


夜風樓主
等級:8
留言加入好友
土石流
2009/08/31 23:58
在我記憶中十多年前只有洪水無土石流這名稱 可見是新東西 大家都同意 是高山超面積爛墾造成的 要如何處理 放任繼續等下一次颱風 還是馬上禁止 挾民意已逞私欲的政客 見利勇為 那管他人死活 
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2009-09-02 00:26 回覆:

這確實是很根本的問題──

近二十年前吧,泥人曾提出一意見,在為某黨外人士助選時提出──但未被採用──

建議在國中公民課本中講授「都市計畫」的利益問題,也就是乾脆將實際財富的數據公諸社會,不讓少數人壟斷那龐大的應該由社會共享的利益,希望讓社會基層有更多覺悟的機會。

如今想來,同理,在行水區的這種錯誤的「開發」,應該在國民的認知裡早日加以實際的批判,似也應該在國中的課本中給予灌輸說明‧‧‧

泥土敬白


一畝桑田
等級:8
留言加入好友
然後呢
2009/08/31 23:03

這份研究如此具体的分析

然後呢

如何把它變成具体的行動

救救這塊土地


泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2009-09-01 17:01 回覆:

如所及,是否除了災民應該知道事態的發生與今日的發展,不要只是想重建、復原外,也應該讓整個社會充分理解這個重要的環保議題──希望能成為社會力量‧‧‧

讓社會力量能對於政治與經濟上的既得利益者形成壓力──藍綠兩黨都已執政過了,兩者都不能辭其咎,就是一例;社會力量應該對於所有受害人給予合理的同情與幫助‧‧‧

泥土有感


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
猜想 ?
2009/08/31 19:21
等高線應該只是把某時間大自然的地形表示出來的一條線,如何能解讀出就是堰塞湖的高度‧‧‧?為何認定堰高是二十公尺,不是四十公尺?

靠小林村這邊,山峽高是二十公尺,不是四十公尺?

河道改了,似乎只能解說淹水的情況,若小林村沒有明顯位移情況,該潘醫師為何要強調新河道動搖小林村地基?河道改了,

河道改了,新河道掏空小林村地基?造成山體下滑,瞬間埋村。


至於小林村的超大土石流,.....

不是超大土石流,是山體下滑(山崩),瞬間埋村。


醫者仁心固然重要,但理性判斷病灶的能力更不能偏廢,真的他是醫師嗎‧‧‧

老朽不知,若是医生?不足為奇,联考医学院成绩高於它系!
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2009-08-31 22:17 回覆:

對不起,來者是客,以客為尊。

不知您原來也是「醫師」的粉絲,對不起了‧‧‧實在不應冒然沖撞您的偶像‧‧‧

泥人本來土性,在這年頭,更對於聯考或醫生沒有迷信──真是對不起了。

想不到瞎先生或小老兒您這麼傳統‧‧‧

而我泥人竟把「超大土石流」代表「走山」,真是罪大惡極,更應該鄭重致歉。

泥土敬白


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
小老朽的解讀 ?
2009/08/31 04:18
根據為何? 顯然是 對照 空照圖 的 "等高綫",研判?

小林村村址無位移,河道改了 !


http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16039190
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2009-08-31 07:08 回覆:

請恕我仍然不懂。

等高線應該只是把某時間大自然的地形表示出來的一條線,如何能解讀出就是堰塞湖的高度‧‧‧?為何認定堰高是二十公尺,不是四十公尺?

河道改了,似乎只能解說淹水的情況,若小林村沒有明顯位移情況,該潘醫師為何要強調新河道動搖小林村地基?

至於小林村的超大土石流,可能使當時的撤離工作無法執行,但若據此而否認檢討整個洪災與土石流中的撤離作業的重要性,則尤其荒謬矣,憾甚。

醫者仁心固然重要,但理性判斷病灶的能力更不能偏廢,真的他是醫師嗎‧‧‧

泥土敬答


摸 象 或 (不?) 著 木目
等級:8
留言加入好友
小林村滅村的原因 ?
2009/08/30 12:34
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16039190
泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2009-08-30 15:50 回覆:

感謝您提供該研究,經拜讀後,我留下了我的意見,看該作者粉絲很多,名氣很大,他或無法回應‧‧‧

倘得便,請您轉知,盼能解泥人的困惑‧‧‧〈下附我所留的回應文〉

泥土敬白

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

感謝您的探討──
在您的探討中強調堰塞湖潰堤的湖水形成新河道,沖刷到小林村的地基,
為此而特別指堰塞湖高二十公尺,不知根據為何?
目前似乎沒有資料顯示小林村村址有明顯位移,您是看到什麼資料麼?

另,此次風災的範圍不只有超級災區小林村,其他土石流與洪水災區,都有關於災民是否應該撤離
的問題,所以您以小林區的特大土石流難以安全撤離而情緒否定該問題的重要性,似乎值得商榷。

您的探討已相當深入,謝謝分享。

泥土敬白


筆記阿本
等級:8
留言加入好友
人與土地
2009/08/30 01:37

"大地永遠繼續包容著我們,那就要看,我們是否善待大地了。"

多謝泥土兄的分享.

 

泥土‧‧‧郭譽孚(h1234567am) 於 2009-08-30 15:53 回覆:

但願這次教訓,將給我們整個社會一次澈底反省的機會;

望從此我們能邁上與大自然和諧共生之路。

泥土敬白