以前就覺得，臺灣社會的「價值」，雖然勝於大陸很多，但還是有問題的，比如族群觀念超過一切，比如法制還是不夠彰。這次是臺灣社會「價值」缺陷的大明證。

不過，「危機就是轉機」，馬英九轉向「國統綱領」，這是他唯一能反敗為勝（不僅勝王，更勝民進黨，否則，2016國民黨會「高危」）的途徑，機會之門會向國民黨、中華民國、臺灣人民和共產黨打開，但這要看馬英九能否接納如此的「戰略轉變」。

馬英九上台也無法領略其中奧妙，迴避國統綱領，反而缺乏目標，一嘆！

馬英九曾經一再被垢病「沒有臺灣願景」，但隨著2012年勝選，這「垢病」聽不到了，可見這「垢病」盡管當時聽來有道理，事後卻證明也是實用主義的投機，否則，再次當選，「願景」就出現了？

要談「臺灣願景」，不能回避兩岸關係，要談兩岸關係，不能回避終極的統獨 ---- 沒有「永遠維持現狀」這回事，不是統，便是獨；於是，國民黨就得面對「國統綱領」，因為他只能在統與獨裡選一，也只能選統。而這是國民黨不想面對的。楊念祖6天部長下台時，有一「語重心長」的忠告﹕「沒有遠慮，必有近憂」。現在馬英九該嘗到「不統不獨」機會主義的「近憂」了吧？

回憶2005年馬與王對決選黨主席，王來勢洶洶，但馬輕易大勝，這次「關說」之爭，一開始想到2005年，我以為「王金平是紙老虎」，馬會像2005年那樣大勝，沒想到是現在這樣結果，可見，這幾年馬折損了多少實力？這原因，不在馬的個人風格，而是政治路線，不是馬一個人的問題，而是「泛藍減半」的問題，看看綠營，政治人物再糟，陣營不會「減半」。

馬自己視野有限，用人，也受此視野限制，只能用到「戰術」人材，用不到「戰略人材」，即，或許會打選戰，但規劃不出超越「不統不獨」的「臺灣願景」。

原來是如此因緣！感恩！

都忘了當初和你的訪客身份談過，真是光陰逝如水！

臺獨建國，對綠營政治人物來說，是一半信仰、一半哄基層的，不這麼哄，就沒有「鐵板一塊」了。他們大都知道臺獨是無望的，除非大陸動亂到連打導彈到臺灣對付 臺獨也無力的地步 ---- 如果是這樣，這動亂是世界的災難，臺灣首當其衝。如果這是臺獨的前提和代價，代價未免太大，也太不實際了吧？

但對綠營基層來說，那卻永遠是一絲希望，更何況那還是和「本土」的概念緊密相連的。即便不談臺獨，只說「本土」，只說「外來xx」，這凝聚力就夠了。

國民黨執政8年的實踐已經證明，「不統不獨」如果也算一條「政治路線」，它不但無法凝聚藍營對付綠營，反而還造成「泛藍減半」和綠營「鐵板一塊」，「不統不獨」是「短多長空」。既然如此，除了「國統綱領」，藍營還有什麼選擇了？

當然，僅僅是「國統綱領」，是遠遠不夠的，現在已經不是1990年代。還需要什麼，以後再慢慢寫吧。

我的毛病是寫東西不能一以貫終，常常一而盛、再而衰、三而懈，最後不了了之。幾個月前就想寫「還是『一中兩國』好」，結果現在也還沒寫出來，雖然還是計劃中的議題。

提醒您，您已經變成「反馬」了，現在不是反馬的時刻，現在該挺馬。要算前帳，先挺過這一關再說。

和您再溫習一遍毛語錄﹕「誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，這個問題是革命的首要問題」。如果您還站在藍營、中華民國的立場，那麼，馬英九現在是我們的「朋友」，不是「敵人」。

否則，就免談了。

四句話，都同意。

雖然我也跟著「算前帳」，但現在我是明確支持馬英九的，前帳和現在支持，是兩回事，不要混。我看新黨就混了。

國統綱領，藍營覺得是痛，英語叫做「dilemma」，進退維谷，左右為難，不知如何處理。當然我不這麼認為，我覺得「國統綱領」是藍營的寶，是對付綠營唯一有效的「政治路線」武器。這「國統綱領」該怎麼做，這裡篇幅不夠寫。

謝長廷和蘇貞昌是在唱雙簧，一黑臉一白臉，玩了共產黨，共產黨現在是在幫民進黨助選，具體來說，就是讓臺灣中間偏綠的選民相信，即便民進黨上台，中共也會與之認真打交道，兩岸關係不會動蕩。中共的「向南、向下」，才是真正的「dilemma」，不去統戰綠營基層，不行，統了，不但統不到綠營人心，反給了臺灣社會總統大選票投綠營的定心丸。

「整個台灣出路問題」，確實如此，但臺灣人、藍營，願意聽意見嗎？

聯合報網站把這篇放在片頭，現在還在鑽「用人」，看不到「路線」的大問題，完了，聯合報挺馬都是如此短見，藍營沒救了！

馬英九的天下
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_ART_ID=478973

臺灣政治的秘訣，是政黨要有一條「需長久奮鬥才能達到的偉大政治目標、政治路線」，綠營既是如此， 所以有凝聚力。國民黨沒有，所以渙散。「不統不獨」一不是「需長久奮鬥」，它現在已經實現了，二不是「偉大目標」，不需要「長久奮鬥」就能實現，當然談不上「偉大」。「不統不獨」一旦已不需「長久奮鬥」，已經實現，接下來要幹什麼？「拼政績」，於是，國民黨陷入「藍營政績 vs 綠營政治路線」的陷阱，這我以前早已寫過﹕

http://classic-blog.udn.com/gzhl2005/4959132

http://classic-blog.udn.com/gzhl2005/4778042

http://classic-blog.udn.com/gzhl2005/4663570

http://classic-blog.udn.com/gzhl2005/4366973

http://classic-blog.udn.com/gzhl2005/4334800

http://classic-blog.udn.com/gzhl2005/4349798

還有很多篇。

這一點看不清，即便「壯士斷腕」，開除所有挺王立委、解散國會、輸掉國會再選舉，把議長位置讓給民進黨，搞掉王 … … … …，也沒用。「政治路線」是核心，沒有政治路線，清廉、政績，統統沒用。民進黨的口號「肚子扁扁也要挺阿扁」，好像國民黨從來沒聽懂過，這個道理我寫了幾年，也沒人理 ---- 一則我是小人物，中國文化是「人微言輕」，二則藍營就是不懂這個道理。也許是下意識拒絕這個道理，因為不拒絕，就要面對「國統綱領」。

相當程度，是。那個「拐點」，就在馬干涉政治大學處理莊國榮，那是馬「跛腳」的開始，只是那時才「跛」了一點點，大家都還沒察覺他已經「跛」了。沒人「跛」他，是他自己「跛」的。

馬混淆了「全民總統」和「媚綠」的區別。「拯救」莊，明明是「媚綠」，是非不分，他大概相信這就是當「全民總統」。郝龍斌的挺「保外就醫」，在性質上和馬的幫莊是一樣的，只是性質要嚴重得多，其比例，打個比方，就像馬在公園裡摘了一朵花，郝是挖走整株花，兩者都是「盜竊」，但程度差很多。

好奇的是，您這麼責備馬，當然在源頭上是沒錯，但對「關說」這件事本身，是什麼態度？是否像新黨那樣，因為對馬有意見，便「對人不對事」，即便這件事馬是對的，也不支持了？如果是這樣，您的批評馬，在整體上，也是不能令人信服的。

何況，又不知道您是誰。