直言集／馬總統，問題在經濟！ http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/7505085.shtml

以上聯合報的文章，如果意思是馬政府應該多下功夫管經濟，那是沒錯；如果意思是馬政府民調低落原因在經濟沒搞好，那就錯了。

很簡單，馬政府經濟處理得不錯，政績亮麗時，他的民調就高嗎？

馬政府的問題在政治，偏偏，「藍不懂島內政治」，聯合報的文章就是一例。

---------------------

2012.11.13 旺報（刊登時有刪減）

連勝文批馬「丐幫」，吹皺政壇秋水。盡管藍營輿論似乎頗為叫好，我卻認為，連此說未必經得起分析。

首先是用詞不當。馬英九執政當然有問題，連勝文為什麼不就是論事地把他的不滿具體如實反映，一如吳伯雄的「用人圈子太小」，卻要用「丐幫」這個難登廳堂的不雅之詞來罵人？這麼做，不但被罵者不能接受，無助問題解決，而且，用近乎人身攻擊的「髒詞」來形容上司、長輩和同黨的國家元首，政治和輩份倫理都不妥，這是純粹的情緒發泄，曝露出連自己修養不足，傷人亦傷己。

其次，連勝文「經濟不好，選上也是丐幫幫主」的說法，是聚焦錯了對象。臺灣的施政議題無外乎廉政、外交（以兩岸關係為重）、社會公義……，以及「經濟」。這些議題中，幾乎所有的施政「政績」都可由執政者「選擇」，如是否征收證所稅、取消「不當年終獎」以體現「社會公義」，就由當政者「選擇」決定；再如馬之前的扁政府，對政風與外交「選擇」的便是「貪腐」和「一邊一國」衝撞對岸。這些議題中，唯獨經濟，在當今全球化的世界裡，「淺碟型」的臺灣最難「自主」，最易被國際大環境左右，執政者最易擔上「非戰之罪」。易位而思，連勝文自己的父親連戰也曾競選過總統。假如當初連戰選勝，遇上全球經濟風暴，他治下的臺灣經濟也難免跌蹶不振，難道連戰也是「丐幫幫主」？

最重要的是，馬英九黨內外民調低迷由來已久，但根源絕非經濟不振。還記得馬上一任的表現嗎？選上總統不久即遇世界金融危機，但馬處置得當，再加上廉政與外交成就（兩岸和平、外交休兵、免簽國增加……），可說是「政績亮麗」，國外輿論從美國到南韓好評不斷，日本的「趨勢大師」大前研一甚至要「進口」馬到日本去。但那時馬的民調如何？照樣低落，立委補選等的地方選舉國民黨連著輸，還因此產生「泛藍減半」現象，五都選舉差點「五輸三」。當時明明經濟還算不賴，輿論卻說是「無感復甦」，但經濟規則中本無「無感復甦」，「復甦」一定「有感」。「無感復甦」是輿論不知如何解釋馬英九政績亮麗卻民間支持低盪而硬掰出來的「理由」。

其實馬英九讓人「無感」的，何止「復甦」？他的「廉政」，他的外交成就，他的善心（捐款捐血、器捐和「大體捐贈」的「捐身體」），哪樣讓人「有感」了？體現在馬英九身上的，不僅是「無感復甦」，更是「無感廉政」、「無感善心」、「無感免簽」、「無感兩岸和平」、「無感……」，一句話，是世界政壇罕見的「無感政績」。尤其對照綠營，五都選舉時陷入「睡菊」謊言醜聞的陳菊，以及「召妓」的陳致中皆「高票當選」；前不久綠營治下的嘉義、雲林、高雄都傳出政壇貪腐醜聞，但民進黨支持度「不動如山」，呈現出與馬英九截然相反的「無感敗績」。為什麼馬英九「政績無感」、「泛藍減半」，民進黨卻「敗績無感」、「鐵板一塊」？這才是馬政府執政危機的真正根源所在，但國民黨近年來從未在這一點上作過檢討，連勝文這次就「經濟」炮打馬英九，同樣瞄錯了靶。

不同於廉政和外交，「經濟」受外在環境影響，最易上下跌蕩，連勝文和藍營諸公撇開「無感政績」，在目前的不景氣中只抓經濟問罪馬英九，這是「短視」的政治迷茫。藍營對馬英九的洶湧不滿並非一時興起，這是馬「無感政績」的首要緣由。究竟不滿馬什麼？是馬的什麼做法造成「泛藍減半」？建議連勝文不妨先靜心反身自問，想清楚這個國民黨執政危機的核心問題。