網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
荒島去領土化根除危機
2012/09/03 09:54:07瀏覽5277|回應37|推薦13

2012.09.03旺報(刊登時有刪減)

釣魚島危機愈演愈烈。馬總統日前拋出的「東海和平倡議」,雖然「和平解決」的大方向正確,但思路仍過於老套,固執於領土歸屬的舊觀念,仍無法避免一個全失、一個全得的零和遊戲結局,導致糾紛的死結打不開。解決這類危機,應該有全新思維。

在敘述「新思維」之前,先讓我們審視兩件在日常觀念中被完全忽略的事情。

第一是歐洲的「去民族主義」文明進程。

亞洲一系列領土糾紛,其背後是各國的「民族主義」狂熱。以歐洲為文明參照就可明白,民族主義是亞洲的「文明之癌」。歐洲在二戰後不久就癒合了戰爭創傷,各國各族摒棄民族主義,走上「歐盟」的文明融合之路。用今天「歐盟」的眼光看亞洲的領土、領海和資源之爭,只覺得無聊之極,「恍如昨夢」―― 那一切在「歐盟」早已是明日黃花。亞洲的文明進步,何以落後歐洲這麼多!

第二是亞洲的科技進步。不論是臺灣銷往全世界的電腦、智慧型手機,還是中國大陸的隱形戰機、「神州」和「天宮」的太空飛行探測系統、高鐵動車……,種種高科技,那樣不是直接取自西方?如果要像西方那樣每一項都完全「自主研發」,大陸和臺灣恐怕再過100年也玩不出這些神奇玩意兒來。

「科技」屬於「物質文明」,是「硬體」;「去民族主義」屬於「精神文明」,是「軟體」。看起來,亞洲人只會積極攫取西方的「硬體」,卻消極接納西方的先進「軟體」,至今緊抱「文明之癌」的民族主義不放。我們能不能思想開點竅,轉變一下觀念,毅然切割掉民族主義的「癌病灶」,像歐盟那樣,從此不再有領土糾紛的夢魘?

為此,提出以下觀念全新的建議。

一、「荒島型」海島「去領土化」

無論是釣魚島,還是黃岩島,都是「荒島」,其特徵是面積小,缺乏基本的人類生存物質資源(淡水、可耕土地、除海產外的其他食物……)、遠離陸地或大海島,不適合人類生存居住,就人類的福祉利益而言,這些「荒島」幾無「價值」。

既然沒有「價值」,為什麼還要爭?除了「寸土不讓」的領土舊觀念,糾紛各方皆「醉翁之意不在酒」,所覬覦的,其實是這荒島周圍上下的「資源」,如漁場、海底下的石油礦產等。既然「荒島」本身並無價值,何不乾脆各方皆同意,將其「去領土化」,誰也不能再宣稱對其擁有主權?如此「一刀切」做法對各方皆公平,煩人的「領土糾紛」豈不自然消失?

二、海洋資源談判分配

這就是馬總統所宣揚的「資源是可以分享的」。有關各方應該坐下來,以國際法為基礎、「互讓互得」為精神,先協商出一套如何分配分享這些資源的遊戲規則,使之不但適用於現在已知的資源,也適用將來未知的資源。「荒島」「去領土化」後,資源談判就容易進行多了。

三、關於南海糾紛

中國(大陸與臺灣)應首先放棄「自古以來就是中國領海」,視整個南海為「內海」的過時觀念。看看地圖就可明白,不顧週邊國家越南、菲律賓、馬來西亞、文萊、新加坡,乃至頻繁航行於南海的日本、南韓、美國等眾多國家感受,用一條U形線將南海「圈起來一網打盡」,既自私不公,也不現實。既然事實上沒法將南海變成內海,何不放棄這樣的「主權」訴求,將南海明確定義成「公海」?事實上無法鬥贏的南海主權糾紛導致中國(主要是大陸)與週邊國家關係緊張,得不償失。

南海諸島幾乎全都是上文所定義的「荒島」,應該全部都「去領土化」。如此,在目前糾紛頻傳的東海與南海,領土、領海和資源的三項糾紛,將只剩下資源一項,事情大為簡化。資源分配談判也應參考英國、挪威等談判分配「北海」石油資源的成功經驗,一定會找到一個解決辦法。到此境界,目前低徊盤旋的「領土糾紛戰爭」夢魘,將永離東亞。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=6806859

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

鴨公
等級:7
留言加入好友
去領土化
2012/09/05 08:17

去領土化,光自己講有鳥用,等到全世界有這種共識時,我們的"荒島"已經被別人佔光了。

至於太平島,我們也不用太自我膨脹了,就那幾管二次大戰的老砲,只能騙騙小孩,能起什麼作用,大夥兒都心知肚明,如果不是忌憚老共,鬼子跟老越會鳥你才怪。

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-05 11:45 回覆:
所以,我們還是得靠老共?

andylyn
等級:6
留言加入好友
某黨永遠專政,是兩岸"政治"問題所在
2012/09/04 23:00
應該更細緻的挑出問題點

接受中共一黨專政台灣,與中共聯手保釣?這兩件事會不會變成一件事?若是問我,兩岸聯手保釣的前提就是接受中共在台灣一黨專政,那麼小弟必須很難過的說,不能接受!

不能接受美日瓜分釣魚台
也不能接受在台灣實施一黨專政!

P.S.

保釣不力,責任不全在台灣一方
(當然李登輝這種日本人立場除外)
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-05 10:03 回覆:

竹島對南韓來說,才叫「保竹」。釣魚島對兩岸來說,其實不是「保釣」,而是「奪釣」,因為它實際是由日本控制的,日本占優勢,就像竹島是實際控制的南韓占優勢、南海的太平島是實際控制的臺灣占優勢一樣。

要奪,而且最好又能「不戰而屈人之兵」,「和平奪釣」,這大概和中共的對臺「和平統一」一樣難。

對日本來說,如果釣魚島歸還臺灣還勉強可以接受的話(念在311時臺灣慷慨助日的份上),以後天知道臺灣會不會被中共拿走?釣魚島是否也會最終落入中共之手?這大概日本是萬萬不能接受的。

兩岸不能聯合「保釣」或「奪釣」,這是中國方面的天然劣勢,問題點,你我都知道。


小p
等級:7
留言加入好友
TO陽明山
2012/09/04 22:59

釣魚台爭到手,你買魚不會更便宜,但爭不到手,你買魚可能會愈來愈貴。目前台灣的渔業資源枯竭的速度非常的快,目前台灣二百海浬的經濟海域所能捕到的魚愈來愈少,如果釣魚台被日本奪走,台灣只剩幾十海浬(依之前日本公佈的由釣魚台推劃的經濟海域,一直延伸到台東的南部),那麼台灣能捕到的魚就更稀少,物以稀為貴的道理,相信作者不可能不懂,所以,釣魚台被日本奪走後,台灣的魚肯定大漲,屆時可能不是一般薪水階級所能夠享用的起。

油也是一樣,目前原油是被炒作上來,但是原油的產量也同樣會逐漸枯竭,釣魚台下的原油,正是台灣未來保持低價油的後盾,如果被日本奪走,未來台灣的油也肯定愈來愈貴,甚至讓你不太敢加油,連出個門都得精算路程,屆時日子過的就會更苦。

如果你情願魚的價錢愈來愈貴,甚至有錢也買不到,願意加高價的油,那麼你可以不必關心釣魚台的歸屬~~!



陽明山
等級:8
留言加入好友
我需要
2012/09/04 17:35
犧牲生命爲了幾條魚嗎? 我爭來了釣魚台, 買魚有便宜嗎? 如果有石油, 我買油會便宜嗎? 利益看不到, 卻要犧牲生命去爭嗎? 這是爲別人, 不是爲自己.

andylyn
等級:6
留言加入好友
可操作性?
2012/09/04 17:27
小弟的意見是--<可操作性>原則

可操作性的兩個標準,一是現實衡量,現實究竟如何?二是衡量標準,我認為有2,1是實力2是理智
又分別應該有其門檻,談實力有其上限,論理智則應該有底線.

現實如何衡量?南海與東海狀況顯然不同,南海周邊諸國目前是軟柿子,但是再軟,時代不同了,而且有鞭長莫及的<政經軍>實務上限考量,應該屬於理智的,讓的,邀請合作的格局

至於東海,釣魚台,現實衡量則大大相反,不必說爭主權了,連想去主權化,也要拿出實力來逼日本甚至美國退讓!一般而言,兩岸"同心"聯手最快,美日也無法擋,兩岸不同心,釣魚台是假議題

設若該海域真的發現石油了呢?<海上鑽探平台>真的給他設置了呢?不理睬"我們"呢?此時理智是有底線的!兩岸該如何合作,應該如何處理"統一或者統合"的政治難題,有心人,"你與我",兩岸皆應負起中華民族"一體"的責任!

P.S.

去主權化是雙向的要求,日本也在要求之內,歐洲的進步是他們整體精神與物質的進步,亞洲則不然,日本不主動對侵華,侵亞洲做真心的懺悔,則中日精神上的和解,只能期待光陰的消融了
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-05 09:48 回覆:

在當前,從臺灣角度,看不到 兩岸攜手保釣的可能性。按臺灣民意,寧可失去釣魚島,也不可引中共之狼入室。最近還有一件事可證﹕反旺中,上街遊行。蘋果日報讓臺灣媒體如此墮落,臺灣人 沒有遊行。道理是﹕臺灣人寧可選擇尸體和裸體(蘋果日報),也不要暗中隱藏的中共勢力(旺中背後)。

如果讓臺灣人二擇一﹕一、釣魚島歸日本,中共勢力不到臺灣;二、釣魚島歸還臺灣,中共勢力進入臺灣。臺灣人寧可選擇「一」。

以上是我中立的「現狀描述」。

歐洲的進步是他們整體精神與物質的進步,亞洲則不然,日本不主動對侵華,侵亞洲做真心的懺悔,則中日精神上的和解,只能期待光陰的消融了

這很對,但這需要更久時間,遠水不及近火,所以領土問題要切割出來單獨處理,否則,更搞不清了。


小p
等級:7
留言加入好友
為釣魚台不必力爭造成戰爭??
2012/09/04 17:14

戰爭是每個人所不願意見到的,但為釣魚台而戰,卻又符合作者為自己的解說。

作者不是漁夫,不知道釣魚台是東北漁民的最佳漁場,為自己的利益,難道不努力爭取回自己的權益嗎??如果不爭取,成為日本領土,那麼日本的經濟海域將劃至台東南部,屆時台灣漁民出海不到幾十浬就會被驅趕,連魚都不能捕,這就是作者所謂的為自己嗎??

正是為自己,才不能讓釣魚台落入日本的手中,否則,台灣渔民的生計何存?還是因為作者不是漁民,根本不吃魚,所以不必去管漁民的死活??



陽明山
等級:8
留言加入好友
我所謂的爲自己
2012/09/04 16:44
當然是看狀況.  如果中國要打過來, 要想奴役我們, 當然要反抗.  這是爲自己的自由. 現在大部分是民主國家, 所以爲自己不會不好,   因爲美國會維護自由的世界.  只有爲國家才會不好, 例如舉全國之力去爭釣魚台, 造成衝突戰爭, 豈是我們願意看到的.  我們可以表達意見, 但實在應該點到就好.  

小p
等級:7
留言加入好友
為國家不一定對,但不為好的國家,一定不對~!
2012/09/04 16:14

TO::陽明山先生

您說的沒錯,為國家不一定是對的,端看執政者的意圖。

台灣是個民主國家,如果執政者的意圖不符合你我的需求,可以用選票來換掉,不論是罷免或是四年一次的改選。

如果這樣的國家都不能讓你為國家出一份力,那麼陽先生情願回歸日本植民時期,做個二等、三等公民嗎??

每一個人都為自己想,所以需要民主制度,所以需要每個人都為國家盡一份自己的心力,如果單為自己想,不為國家,那麼國家被人植民了,你還能夠為自己想嗎??這個世界並不是你不侵略他人,就能保證不被他人侵略,當你家被人佔了,你才說後悔已經來不及了~~!



陽明山
等級:8
留言加入好友
我的想法
2012/09/04 12:31
會導致是界和平. 大家太執著於自己國家要怎樣, 要愛國要強大, 被當權者利用而不自知. 如果是極權專制, 愛國其實是在替當權者賣命.  先修身齊家再說吧.  爲國在現在都是被當權者利用而已. 每個人都爲自己想, 這世界就太平了.  因為一個人的力量有限.  如果大家都爲國賣命, 所積起來的力量就大了, 但是你保證爲國家就是對的嗎? 

小p
等級:7
留言加入好友
負面想像??
2012/09/04 12:31
台灣的釣魚台都能讓日本說是他們的,那正面想像是什麼????麻煩請作者告訴大家 ,正面想像,釣魚台是誰的~~~。
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-04 18:32 回覆:
「正面想像」就是﹕釣魚島「去領土化」。
頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁