字體:小 中 大 | |
|
|
2012/07/15 00:34:05瀏覽947|回應5|推薦7 | |
王金平夜會蔡英文,到底談了什麼,兩位當事人的事後說法兜不攏。王金平說是談立法院的「臨時會」,蔡英文說是談「小英基金會」。看來此兩人在事後沒有商量過對外如何「統一口徑」,乃至各說各。按照「真相只有一個」的「誠實定律之二」(註),這其中顯然有謊言存在,這是臺灣的政壇媒體近期來繼林益世、胡忠信(這名字就蹊蹺,「胡」說「胡」搞,還能「忠」?還有「信」?)之後的第三大謊言案。 王蔡會謊言,如何個謊法?做個邏輯推理,可以有三個可能版本。 版本一, 王蔡會只談了一件「正經事」,這件事也許是「臨時會」,也許是「小英基金會」,但不能是其他。如果談的是「臨時會」,則王金平在此事上是誠實的,蔡英文在說謊;如果談的是「小英基金會」,則蔡英文是誠實的,王金平在說謊。 按版本一,兩人中有一人誠實,一人不誠。因為有一人完全誠實,版本一是三個版本中「誠實度」最高,相對最「好」的版本。 版本二,王蔡會談了「兩件」或「更多」的「正經事」。這「兩件」,就是「臨時會」和「小英基金會」,「更多」是什麼?我們無從得知。 雖然談了兩件或兩件以上的事,但王和蔡都只對公眾透露其中一件,隱瞞了另一件或更多,王和蔡都只有「部分誠實」。 王和蔡的「部分誠實」已經造成兩人說法「兜不攏」的「兩個事實」,違反了「真相只有一個」的「誠實定律」,「部分誠實」實際上就是「不誠」。雖然如此,版本二的「部分誠實、部分隱瞞」仍然好過版本三。 版本三,王蔡會談了「一件」、「兩件」或「更多」的「正經事」,但這「一或兩件」,既不是「臨時會」,也不是「小英基金會」,是什麼?我們不知道,至於「更多」,我們當然更無從得知。 既然根本就沒談「臨時會」和「小英基金會」,則對外分別聲稱談了「臨時會」和「小英基金會」的王金平和蔡英文,顯然兩人都完全不誠實,是百分百撒謊。 三個版本,哪個是真的?我們不知道。有心人不妨以此去問問當事人的辦公室或秘書。不管當事人怎麼回答,應該都是新聞,或許還可帶出別的故事來也未可知。 ------------------ (註)「誠實定律」有三,之一﹕誠實是最好的對策;之二﹕真相只有一個;之三﹕只要誠實,就不需費盡腦力編故事,心態輕鬆。 相對於「誠實定律」,當然也有「謊言定律」。 「謊言定律」之一﹕撒了一個謊,就需撒另一個謊去圓這個謊、第三個謊去圓第二個謊,以此類推,惡性循環,直至謊言破產; 「謊言定律」之二﹕你可以永遠欺騙一個人,你也可以一時欺騙所有人,但你不可能永遠欺騙所有的人; 「謊言定律」之三﹕只有為了公眾或他人的重要正當利益,有些「善意╱必要的謊言」才是被道德允許的。什麼樣的謊言會是「被道德允許的善意╱必要謊言」?其論斷要靠公眾的「常識判斷」,而非撒謊者自己的「主觀認定」。 |
|
( 時事評論|政治 ) |