網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
「王蔡會」謊言的三個版本
2012/07/15 00:34:05瀏覽953|回應5|推薦7

王金平夜會蔡英文,到底談了什麼,兩位當事人的事後說法兜不攏。王金平說是談立法院的「臨時會」,蔡英文說是談「小英基金會」。看來此兩人在事後沒有商量過對外如何「統一口徑」,乃至各說各。按照「真相只有一個」的「誠實定律之二」(註),這其中顯然有謊言存在,這是臺灣的政壇媒體近期來繼林益世、胡忠信(這名字就蹊蹺,「胡」說「胡」搞,還能「忠」?還有「信」?)之後的第三大謊言案。

王蔡會謊言,如何個謊法?做個邏輯推理,可以有三個可能版本。

版本一, 王蔡會只談了一件「正經事」,這件事也許是「臨時會」,也許是「小英基金會」,但不能是其他。如果談的是「臨時會」,則王金平在此事上是誠實的,蔡英文在說謊;如果談的是「小英基金會」,則蔡英文是誠實的,王金平在說謊。

按版本一,兩人中有一人誠實,一人不誠。因為有一人完全誠實,版本一是三個版本中「誠實度」最高,相對最「好」的版本。

版本二,王蔡會談了「兩件」或「更多」的「正經事」。這「兩件」,就是「臨時會」和「小英基金會」,「更多」是什麼?我們無從得知。

雖然談了兩件或兩件以上的事,但王和蔡都只對公眾透露其中一件,隱瞞了另一件或更多,王和蔡都只有「部分誠實」。

王和蔡的「部分誠實」已經造成兩人說法「兜不攏」的「兩個事實」,違反了「真相只有一個」的「誠實定律」,「部分誠實」實際上就是「不誠」。雖然如此,版本二的「部分誠實、部分隱瞞」仍然好過版本三。

版本三,王蔡會談了「一件」、「兩件」或「更多」的「正經事」,但這「一或兩件」,既不是「臨時會」,也不是「小英基金會」,是什麼?我們不知道,至於「更多」,我們當然更無從得知。

既然根本就沒談「臨時會」和「小英基金會」,則對外分別聲稱談了「臨時會」和「小英基金會」的王金平和蔡英文,顯然兩人都完全不誠實,是百分百撒謊。

三個版本,哪個是真的?我們不知道。有心人不妨以此去問問當事人的辦公室或秘書。不管當事人怎麼回答,應該都是新聞,或許還可帶出別的故事來也未可知。

------------------

(註)「誠實定律」有三,之一﹕誠實是最好的對策;之二﹕真相只有一個;之三﹕只要誠實,就不需費盡腦力編故事,心態輕鬆。

相對於「誠實定律」,當然也有「謊言定律」。

「謊言定律」之一﹕撒了一個謊,就需撒另一個謊去圓這個謊、第三個謊去圓第二個謊,以此類推,惡性循環,直至謊言破產;

「謊言定律」之二﹕你可以永遠欺騙一個人,你也可以一時欺騙所有人,但你不可能永遠欺騙所有的人;

「謊言定律」之三﹕只有為了公眾或他人的重要正當利益,有些「善意必要的謊言」才是被道德允許的。什麼樣的謊言會是「被道德允許的善意必要謊言」?其論斷要靠公眾的「常識判斷」,而非撒謊者自己的「主觀認定」。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=6626536

 回應文章

路人Juno
等級:8
留言加入好友
連監控都搞到外國人上了,民進黨還真進步
2012/07/16 23:08

超級不爽:

政府領導人可以派特務監控政敵嗎?

台灣已經解除戒嚴30年了

想不到法西斯餘孽還是蠢蠢欲動

想要摧毀台灣得來不易的民主成果

=========

是呀,蕭萬長和美國人說了甚麼,曾受監控受害最深的民進黨也都知道。  連監控都搞到外國人上了,民進黨還真進步。

國政論(gzhl2005) 於 2012-07-16 23:15 回覆:
看來我的指責還蠻有道理的。

超級不爽
等級:7
留言加入好友
國政論一點自由民主尊重人權的思想都沒有
2012/07/16 12:13

王金平蔡英文是罪犯嗎?

王金平蔡英文不能交朋友嗎?

王金平蔡英文的行蹤必須向你交待嗎?

政府領導人可以派特務監控政敵嗎?

台灣已經解除戒嚴30年了

想不到法西斯餘孽還是蠢蠢欲動

想要摧毀台灣得來不易的民主成果

國政論(gzhl2005) 於 2012-07-16 21:46 回覆:

王金平蔡英文是罪犯嗎?

不是,他們是「政客」。

王金平蔡英文不能交朋友嗎?

雖然能,但秘密夜會,做「政黨小三」,不妥。

王金平蔡英文的行蹤必須向你交待嗎?

那是你說的。

政府領導人可以派特務監控政敵嗎?

如果你有權利說,「派特務監控政敵」是現在的「政府」做的,我也有權利說,這「特務」是蘇貞昌派來的。

台灣已經解除戒嚴30年了

廢話。

想不到法西斯餘孽還是蠢蠢欲動

是啊,就在民進黨主席那裡。

想要摧毀台灣得來不易的民主成果

你那麼如喪考妣,就趕緊去殺個回馬槍吧。

我從標題,到正文,到附注,唯一所談的,就是「謊言」,你連這都看不懂,這麼點水準,以後別來混了,免得讓人看笑話。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
最多
2012/07/15 16:40

版主:

民進黨員會因為她撒謊拒絕選她當黨主席?綠營民眾會因為她撒謊拒絕選她?我非常懷疑。否則,她和蘇嘉全就不會「高票落選」,陳菊和陳致中的「雙陳之恥」也不會「高票當選」。

======

我想我這次寫的是:

蔡英文甚麼也不是,所以她撒謊其他人一點辦法也沒有,最多是民進黨員以後因為她撒謊以後拒絕選她當黨主席。

 

國政論(gzhl2005) 於 2012-07-16 21:49 回覆:
好吧,但願如此。

善男信女
等級:7
留言加入好友
少了一個普天下最常見的版本
2012/07/15 10:27

不要忘記  蔡英文在身分上是單身女子  半年前那個摸過很多女人身體的施主席還要求人家表白性向哩

男女夜會   在家裡

蓋棉被純聊天 ?

國政論(gzhl2005) 於 2012-07-15 13:25 回覆:

這我倒是沒想到。開玩笑說說可以,當真不行,畢竟當時還有其他人在場。

如果是您說的那樣,就在「版本三」裡。


路人Juno
等級:8
留言加入好友
我的想法是王金平和蔡英文碰面談了甚麼,或甚至他們去薇閣談,都和我們無關
2012/07/15 04:57

版主:

「謊言定律」之三﹕只有為了公眾或他人的重要正當利益,有些「善意╱必要的謊言」才是被道德允許的。什麼樣的謊言會是「被道德允許的善意╱必要謊言」?其論斷要靠公眾的「常識判斷」,而非撒謊者自己的「主觀認定」。

======

不過我的想法是王金平和蔡英文碰面談了甚麼,或甚至他們去薇閣談,都和我們無關。   我們關心,但他們有不說話也有不說實話的權利。

做為立法院長,王金平不說實話,其他立法委員可以罷免他。

蔡英文甚麼也不是,所以她撒謊其他人一點辦法也沒有,最多是民進黨員以後因為她撒謊以後拒絕選她當黨主席,民眾因為她撒謊以後拒絕選她。

國政論(gzhl2005) 於 2012-07-15 13:23 回覆:

您曾經寫過﹕在台灣通常是「不看你說了什麼,也不看你是誰,只看你說的是不是我支持的」......

民進黨員會因為她撒謊拒絕選她當黨主席?綠營民眾會因為她撒謊拒絕選她?我非常懷疑。否則,她和蘇嘉全就不會「高票落選」,陳菊和陳致中的「雙陳之恥」也不會「高票當選」。