網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
今日釣魚臺,明日……?
2012/09/15 13:56:33瀏覽2747|回應15|推薦8

中共對釣魚臺下重手了,見

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012091500110.html

歷史到了關頭,轉不轉折,讓我們拭目以待,這是可能的後續發展﹕

版本一﹕日本,以及美國硬起來,與中共對峙,雙方都擺出不惜一戰的態勢。由於在軍事實力上目前中共還不是美日聯盟的對手,中共可能會退讓,釣魚臺會「恢復原狀」,其情形一如1996年中共對臺灣外海發射導彈時,美國駛來兩個航母艦隊,中共便收手一樣。

如果是此版本,那就是釣魚臺的「未完成式」,中共會打算過若干年後,自覺武力可與美日聯盟一較高下時,捲土重來。

版本二﹕日本怕了。怕的一大因素是美國正好在中東遇上麻煩,不想在亞洲也惹事,保持低調。沒了美國撐腰,日本就放軟。於是,中共的船隻可隨意進出釣魚臺海域,甚至可隨意登島就會成為新的「現狀」,釣魚臺事實上就被中共取走了。

那意味著什麼?

首先,美國如不能在今日釣魚臺的形勢上對中共有所作為,就說明他的「重返亞洲」是假的。

其次,中共擊敗了日本。日本是東亞除中共外的最強國家,而且和美國聯盟。擊敗日本,就表示擊敗了美日聯盟,就表示中共在東亞,乃至全亞洲無敵手,美國實際上就被中共逐出亞洲了。

然後呢?

中共用同樣手法對付菲律賓、越南……,各個擊破。屆時,既然日本美國都不是中共對手了,菲、越……等的小國算什麼?結局可想而知。

按目前事態,後續發展不是以上「版本一」,便是「版本二」。「版本一」是「維持現狀」。如果是「版本二」,屆時亞洲的權力、領土領海版圖會如何重新分布劃定,臺灣的命運會如何,請「中華民國」不妨深思!

有沒有「版本三」?我們可以想像。
( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=6858163

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

andylyn
等級:6
留言加入好友
勝敗的內涵
2012/09/20 00:56
勝敗的效果是甚麼呢?

我們以甲午海戰為例,中方不只是敗了而已,連艦艇的有生力量也被日本海軍殲滅,所以敗的結果就是制海權沒了,沒了制海權,那麼日本海陸二軍就自由了,想怎打就怎麼打,哪邊登陸就哪邊登陸,李鴻章慈禧除了躲起來哭,趕快投降之外沒別的辦法,更別說後悔怎麼寫!

(主因是慈禧不想再出逃北京了,已經跟咸豐逃過一次了!不過她想不到的是,由於她的愚蠢,幾年以後她還是要再出逃北京!有這麼倒血霉的"中國人"?媽的,還真有!中國的近代史實在是.....)

(小弟非皇漢阿!但"歷史辯難"上的功過是非總得認個清楚!譬如靖康之難,會檢討誰?當然矛頭第一個砍向那位藝術家皇帝!)

<釣魚台海戰>亦應作如是觀,摧毀對方的有生力量是重中之重!不然,再怎麼對峙,都是演戲.而且以日本人的個性,不老老實實打敗它的海空力量,不一架一架一艘一艘的擊毀她的戰艦戰機,不算是"打敗"!跟二戰一樣,不看到核彈這個棺材,日本會戰到一兵一卒!

中共"打敗"日本就是兩條途徑,一個是傳統的海空船艦戰機,一個呢則是導彈核彈類;導彈部分,彈頭若只是普通彈頭雖有殺傷力,但幾千幾萬人的死傷恐怕不能讓日本傷筋動骨,核彈頭?中共敢麼?一個釣魚台的爭奪而已,終極武器就用了?不合常理,但僅僅想靠普通彈頭就使日本退怯,不可能!

所以,想真的殲滅日本的海空力量,還是要靠解放軍是否有更"紮實編制"的海軍與空軍,在釣魚台海域與日本來一場決定真實軍力消長的海空大戰!戰了之後,在來決定東亞甚至南亞之後的局勢如何!


以上,並未考慮美軍介入,即使是間接介入.解放軍能否正面"擊潰"日本海空軍?小弟說的是擊潰!等瓦良格號?一艘瓦良格?二艘?三艘?想"擊潰"日本海空軍,三個航母戰鬥群差不多(以美式編制為準),若只是一艘或是一個戰鬥群,可能可以勝,但只是"勝",有用麼?勝利並不保證有效佔領!

(記住,若有不高興的朋友,資源要開採出來了才有用!)


小弟有提出一個標準--實力有上限,理智應有底限.上限如同以上討論,底限呢?起碼日本想順順當當的開採相關海上資源,也沒那麼簡單!海上鑽油平台?那是導彈或者是砲彈的活靶子,誰架誰倒楣!石油集團不先在政治上搞定中共,它敢來開採?沒那麼笨!海上鑽油平台就是底線了,若是日本連開採設施都搞來了,而共產黨仍然作無辜狀,只會欺負台灣的話,那還說甚麼?比慈禧還不如!

台灣?台灣沒角色,大陸不是反對台灣有任何的武裝力量?這時候反倒希望台灣在軍事上幫得上忙?這邏輯很怪,典型的民進黨"自我無辜"邏輯!台灣很多人的判斷能力都被民進黨拉低了,統派的思維也跟著不例外,當然"小弟等人"除外(嘿嘿!)!
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-21 16:18 回覆:

你說的是要消滅日本的海空有生力量,我擔心的是倒過來,請參考此文﹕

http://www.gcpnews.com/zh-tw/articles/2012-09-20/C1063_86884.html

另請參考我貼出的文章,又是舊文新貼,2004年寫的。


不信邪
等級:8
留言加入好友
中美大戰台灣為何會被毀?
2012/09/18 01:37

回答您的問題很簡單,我們長年經月建立的電子偵測設備,莫不是配合美國的戰略和戰術需求,講句不中聽的話,是對付中國大陸的線眼,而且是於美國戰略中心連線的,我們目前的能力,我們由地面加空中的24/7監測,大陸廣東軍區男京軍區的軍事動態均在我掌握之下,以我們的心態,美國就是靠山,戰事爆發,只有兩個選擇:

1.  與美國站在一邊: 大陸能聽任我們向美國報告共軍調動的實況嗎? 何況台灣比美國的航空母艦利害得多。

2. 保持中立: 美國會信得過? 台灣對美國電子情報的運作懂得太多,擁有的偵測武器(如P2C等)太多,為了防患未然,它會放過你?

還有,大陸決不會放過日本,日本會毀得比台灣更慘! 到頭來,中美日台都毀到連人都住不了! 釣魚台列島反而沒有損傷,無人問津!

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-18 11:52 回覆:

所以,臺灣抱誰的大腿都不行?那就誰的大腿都不抱吧,臺灣不總是要「東方瑞士」嗎?那就像瑞士那樣地宣布﹕中立。

奇怪的是,這麼好的立場,為什麼早想不到?


luke koolhead
等級:7
留言加入好友
一群傻瓜
2012/09/17 15:17
在作梦!
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-18 11:47 回覆:

没啥大不了
等級:8
留言加入好友
都是坐着说话不腰疼的
2012/09/17 13:48

坐而论道不如起而行,坐着说话有屁用啊

俺以为诸君应该联合起来向马政府提建议,国防经费是不是少了点啊?以台湾的形势,至少应该应该在世界较高水平才合适,6%不算多吧?

当然,绝对值仍和大陆没法相比,还应该设立国防税,让国人有国防意识,并向大陆表示捍卫主权的决心。最好是自愿捐,绿党当然肯定会多掏腰包借机羞辱蓝军一顿,也可以顺便带动2016大选。如果绿党捐款是蓝营的十倍八倍,2016国民党还用选吗?

各位以为如何?

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-18 11:46 回覆:
你可以去總統府和立法院呼籲試試看。

自由的思索
等級:5
留言加入好友
日本二救中共】,一救是八年抗战,中共得以保全实力壮大夺权---毛腊肉恬不知耻公开谢日本
2012/09/16 09:58
比钓鱼岛大几千倍的海参崴不动怒,却为钓鱼岛动怒,-真怒吗?还是在演戏
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-16 12:00 回覆:
呵,您看得更遠更大。


版本五最正確
2012/09/16 08:33
版本五最正確-釣魚台成了中,日二國的靶場,雙方在在釣魚台局部較勁,爭回面子即可,大局上還是不變的,中日經貿照常往來,民間繼續抗議,二國上層精英領導會克制住不出手的,二國全面大戰都是輸家,只有美國得利!
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-16 11:59 回覆:
這樣也不錯。

渴望和平
等級:8
留言加入好友
送給A騙
2012/09/16 07:35

給它創立台灣國,所有有興趣的搬去那裏繳稅跟拿護照跟身分證.

釣魚台再小也比1.83坪的"總統府"大,有意的T大醫生可去當國醫.

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-16 11:58 回覆:
或者當「釣魚臺市市長」。好像有醫生要競選臺北市長。

中華民族的端午節
等級:8
留言加入好友
日寇的兒子李登輝説,‘釣魚臺是日本的’。還要養育李老賊嗎?
2012/09/16 07:30
 

日寇的兒子李登輝説,‘釣魚臺是日本的’。

住在中華民國 臺灣省的台聯日裔們 這些日寇後代的爺爺爸爸掠奪侵略成性 血債累累,再加上下賤的奴才民進黨漢奸政客和綠色白痴們,我們中華民族的釣魚台被日本霸占,這些畜生人渣們不敢出聲還會幫助日寇欺負臺灣人,侮辱糟蹋大陸人。

趕走日寇 奪回釣魚臺 大陸臺灣共同開發!

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-16 11:56 回覆:
是,到時候是「中華人民共和國」的「祖國大陸」和「臺灣省」一齊開發。

大陆共军
作者嗅觉明锐
2012/09/16 07:21
作者嗅觉明锐...我也判断的确我们共军准备亮剑了,最主要依据:是最近1月内罕见的连续4次东风5 31 41和巨浪2导弹的试射【都是多弹头和潜射的可以轻易突破美军导弹防御系统的大杀器】潜台词是警告美军:中美日开战后 美军不要误判 在战场不利情况下盲目升级!为什么常规战美日一定失力?首先共军这次绝不是小打 而是大打(小打应该不如美日),日本一旦突破红线 主战场一定不在钓鱼岛 钓鱼岛战场容量太小 美日各个鸟巢估计没有打第二枪的机会【详细分析可参考最近二炮在大陆网站的一篇文章】。因此:钓鱼岛的第三版本很可能是:日本不久宣布收回钓鱼岛国有化,我们可以一起等待!如果不是第三版本 我也很高兴 无能怎样那些东东总算没有落在自己同胞的头上 日本人头大 让他们自卫吧!
國政論(gzhl2005) 於 2012-09-16 11:54 回覆:
你說的軍事層面的東西,我就不太懂了,但要日本收回國有化,恐怕不可能。

大陆军人
文章总体不错 但有些问题
2012/09/16 06:28

可以发言吗

 

國政論(gzhl2005) 於 2012-09-16 11:52 回覆:
請!
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁