版主:

您說的有道理。但這就連到我長久以來的疑惑了﹕他為什麼不一件一件地做，卻要同時做呢？應該是先解決美牛，再來做其他的，不是嗎？

還是回到李登輝﹕他是同時「做掉」李煥、郝伯村和宋楚瑜的嗎？

=======

李登輝沒有同時「做掉」李煥、郝伯村和宋楚瑜，但是你該記得老李基本上把郝柏村放進行政院解除他的軍權，再用李煥解除行政院的郝柏村，再用黨秘書長宋楚瑜換掉李煥(如果我沒記錯)，
再把宋楚瑜送進省長辦公室把他拔出國民黨，最後用廢省解決掉宋楚瑜。 李登輝沒有同時做掉這三個人，但他很聰明的用這三個人彼此鬥掉對方，再用廢省解決掉最後一個，當然必須一個一個來。

美牛案不能拖了，因為韓國美國FTA已經上路生效了，四年前沒有這個問題。

油電雙漲也類似，不漲的話今年六七月台電就虧損一半資本額，必須增資，但政府已經表明沒錢，所以漲電價也不能等，否則台電就會違反公司法。

至於證交稅證所稅和漲油價的時機，我承認我沒看到非現在做不可的原因，當然台灣年年有選舉，這應該是一個重要因素。 總統選舉剛過，今年年底好像又沒選舉，現在是阻力最小的時刻。 漲油電及徵收證交稅證所稅都可以丟選票，但鬥垮郝柏村及李煥可能還會賺選票，這是根本差異。

版主:

我所說的「群眾」，是廣義的，包括，比如企業界。企業界對於「美牛擋道」是很急的。馬英九為什麼不利用企業界的聲音？這次大選前，企業界紛紛跳出來挺「九二共識」，對馬英九的當選連任幫助極大。這個道理，馬英九不懂？

======

馬英九當然懂，但是他做不了。

就以這件事來說，企業界當然開過口，但是在台灣媒體上那只會有一兩條新聞，遠少於其他抗議或立委反對的聲音。 另一方面企業界基本上反對證交稅及證所稅，因此馬總統如果要請企業界開口支持開放美國肉品，他必須在證所稅上讓步，而我們知道這個問題的答案。

我個人還是認為台灣要等到在WTO被美國或歐盟告過敗訴之後，立法院才會明白國際組織的厲害。 在那之前都是立委愛怎樣舉手就舉手，沒人管的著。

版主:

看馬英九至今還在如何辯白「美牛」案，就知道他至今不明白這一點。「美牛」案是他三大公共政策接連失敗的第一個。從「美牛」案始，他就放棄「群眾動員」，放棄凝聚支持者集中輿論，而是放任群眾分裂，各說各的。結果親者疏、仇者怒，眾叛親離。

======

我的想法不太一樣。 以美國肉品來說，沒人能在支持這一點上動員。 任何人包括我在內(不過我不在台灣) 一想"沒事做為甚麼要開放有潛在危險性的美國牛肉豬肉進口" 我也不會支持，我想你也不會。 沒人會去想這個潛在性危險是不是比中樂透機會還小。

但要反對的話，太容易了。 誰登高一呼，馬上支持繼續對美國肉品管制的人就一堆。

沒人記得的是
* 這個開放是台灣加入WTO時承諾開放市場並遵守WTO及SPS協定而來。 台灣不能只享受WTO的好處而不盡義務。
* 不對美國肉品開放，美國不和台灣談TIFA，台灣在美國市場上很快就會敗給韓國 到時候出口衰退，失業率提高，民眾還是怪馬英九，不會想到這和自己反對美國肉品的關聯。

所以在這一點政府可以做到的是讓反對的人變少，但要動員民眾支持開放美國肉品很難很難。  尤其是開放美國含瘦肉精豬肉的健康衛生問題其次，保護台灣自己養豬事業才是立委及民進黨說不出口的理由。

我說過馬英九不會也不肖與民眾溝通, 他更不會所謂的群眾動員或拉幫結派!!

他施政沒有中心思想, 分不清民粹與民意, 所以會去討好對手, 政策反覆拖延, 讓改革與反改革都在罵.

哀, 把這個沒用的窩囊廢罷免門檻太高了, 只能天天去總統府抗議, 叫他辭職下台, 當然這也很難, 可是這樣做總比罷免難度低, 果真下台, 讓朱立倫或吳敦義上台再選, 台灣才有機會!!

尊氏:

政府一出手，幹些什麼?假話、空話、大話一堆，開口閉口美麗的未來，實際上是徵稅、以及幫公務員增額加薪加福利。馬說空話說了四年，一點成果也沒有，依民間標準，這個CEO早該滾蛋了。

======

那麼你趕快請民進黨派一個夠有本事的人來把國民黨趕出總統府。 如果民進黨的比馬英九還差，就別怪國民黨繼續執政了。

(請蔡英文趕快把宇昌案說清楚，好不好?  拖了幾個月了)

版主:

馬英九的基本問題之一是不會拉幫結派，不會有意地樹一些敵，還有意討好敵人 ---- 他的「討好綠營」天下皆知。結果敵人沒感化成，自己人卻被他惹惱了，包括我。於是他一出問題，大家都有氣，於是把他的問題給放大了。。

=======

我另一個意見是陳水扁的做法，我不認為馬英九應該學陳水扁這一點，但是他應該思考一下。

陳水扁在總統府時，政壇只要一出包，他就會把行政院長罵一頓，然後換掉行政院長。 這樣做的唯一壞處是行政院長在不停換(陳水扁八年裏有六個院長)，但有很多好處:
* 民眾覺得這個總統有在做事，不是對民怨不聞不問。
* 民進黨幾個天王每個都當過行政院長，都有資歷，個個都覺得下一個總統候選人自己有希望。
* 陳水扁一換掉行政院長，罵聲就跟著那個被換掉的院長走了，陳水扁自己沒沾到一點罵名。

琅琅上口研究與改革,和夢囈無異.

狐狸之火感嘆台灣農業研究式微,因為研究不算甚麼,管理者最大.政府撤退來台人口增加了20%,15萬軍隊要吃米飯,所以當時糧食是重點,而且當時沒有其他亮點產業,研究自然集中農業. 但是台灣要立足發展就要走向工業,此時,就是農業沒落的開端,在農村生活的人苦了幾十年,不是冷氣房裡研究研究所能了解,所以才會有農地從甚重的田賦改為免稅,後來為了選票,給老農年金作出一點點救贖.事實上,農政掌握在農會水利系統,種水稻的說話,產值最大的畜牧業都講不出口了,您沒有生產實績的研究單位還有什講話的餘地?更何況農政單位在政府裡是發不了聲的單位.

大家會說研究創新多重要,實際上並沒有走出象牙塔,只是就眼前手邊修修剪剪就拿出來騙人,並沒有真正作了關鍵性或顛覆性的改變.枝節末端的修改是作虛功,混日子,不算研發.沒有核心技術,無法形成新的產業.

工業革命,自動化,網路,制度等等的創新,才是真的研究改革.

研究若無實用,就被譏為"生雞蛋無,拉雞屎有啦!".

管理階層政治人物誤國最可怕,美國最大石油公司啊麼科的研究人員原有二千餘人,賣給BP減到二百多人.自以為只有最簡單的挖油井賺錢比較實際,東扣西減造成墨西哥灣油井爆炸,一次損失,遠大於事前防範.2000年美國政府讓網路科技公司自生自滅,導致技術外移,倒打美國一把;卻全力施救華爾街金童,讓人非常不滿.

65歲屆齡命令退休是國民黨修改的! 

2008年4月18日立法院衛生環境及勞工委員會通過中國國民黨立法黨團版本與國民黨籍立法委員楊瓊瓔等十六人連暑的"勞動基準法第五十四條條文修正案". 將強制退休年齡從60歲上調至65歲. 鞏固屬以萬計的約僱與所有事業單位員工的工作權,可以優遊字在無憂無慮混下去.

為甚麼趕在520之前,是不是總統就職的後禮 ?

本人提前離退也算是膽子小,民進黨受害者之一,如果好官我自為之隨長官關愛眼神異動,現在還可以坐在冷氣房裡混.