字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2009/07/23 00:53:21瀏覽401｜回應0｜推薦0 | |
前天半夜，強睜著睏頓的雙眼，在自己部落格貼了這篇「讚『藍海』，行『紅海』」。昨天一早瞄了一下，才10來個點擊，便把此文忘了，雖然一整天守著電腦做事，卻一整天沒去流覽，直到半夜，要關機睡覺了，發現部落格的網頁還開著，便順便去查看一下，一看嚇一跳，一天下來，6000多個點擊，21篇留言，破了自己的記錄。 首先，感恩所有來「捧場」的讀者，尤其感恩留言者。不管你是來喝彩，還是來「嗆聲」、「踢館」，你都花了時間和精力，寫下文字表達看法。喝彩是一種「愛」，「愛」的反面是什麼？不是「恨」，而是「冷漠」，不理睬，沒反應。有反應，不管是贊同還是反對，都是把你當一回事，「正視」你，所以，很感恩。 二十多篇回應，反映出很多問題，有些相當典型，值得再回覆探討。因為我反應已經慢了，就在這裡分類作綜合的再回覆吧。 ---------- ◆讀者 別搞混 2009/07/21 12:07 奧運和世運的比賽項目不同, 放在一起比, 只能突顯作者的自大,...不解! ▲作者 我所比的，並非比賽項目，而是兩個「運」的份量，以此證明，借「世運」行銷台灣，事倍功半。 我的重點是﹕體育是台灣的弱項，靠「以己之弱，搏人之強」來行銷台灣，這是不折不扣的「紅海戰略」，不可取。 ---------- ◆讀者 寫得好 2009/07/21 12:28 作者寫得太好了 這篇文章應該是到目前為止 針對世運議題寫得最透徹的一篇文章 不知道之前作者都跑到哪裡去了 ▲作者 謝謝你的肯定。其實我一直在這裡寫啊。說到「透徹」，我還有一篇自認是「經典」的文章，毛遂自薦給你﹕民進黨萎縮，國民黨將長期執政。 ---------- ◆讀者 好 2009/07/21 13:13 一針見血。 套句愛樂電台的廣告詞， 我們要培養的不是一個音樂家，而是一萬個愛樂人士。 同樣的經費，與其拿去培養一個奧運選手，不如拿去培養一萬個國民的運動習慣， 對國民的健康和國家實力更有幫助。 這一萬個國民中可能有一百人，會付費上運動課、找專業教練， 於是更加照顧到專業選手的職涯規劃。 ▲作者 這也是我的看法，政府如能「回歸體育的本質」，為強健國民的體魄來推動體育，而不是用體育來搞「紅海戰略」，就對了。 ---------- ◆讀者 世運 < 奧運本來就是事實 2009/07/21 13:24 作者點出一個事實，世運小於奧運，因為層級不同意義也大不相同，雖然世運奪金不代表我們就是體育大國了，但是以台灣希望引起他國的注意，世運當然是可以利用的一種手段，即使中共不願意承認我們，不出席開幕式，但是他無法抹滅我們是[主辦國]，所以就此一點世運是成功的。 ▲作者 這點我同意，這次世運的最大意義，不是借體育搞「紅海戰略」來「讓世界看到台灣」，而是就在中共的眼皮底下，以「正常國家」的姿態舉辦了它，「讓中共看到中華民國」，「世運」的這個政治意義，才算是突破。 ---------- ◆讀者 寫的太好了 2009/07/21 13:50 能看到這麼深入剖析的文章 真是感到高興啊 深刻的支持你 希望有更多的人站出來講真話 ▲作者 衷心感謝你的支持和鼓勵！ ---------- ◆讀者 此文作者說他出身大陸 2009/07/21 16:39 此文作者說他：出身大陸的加拿大籍台灣女婿。 我對體育沒有興趣，也不懂，任何國家的「體育狀況」我都不甚了解。但我知道一點﹕體育是台灣的弱項，是「扶不起的劉阿斗」，台灣政府花費巨額稅金收入去扶這個「劉阿斗」，只為了「讓世界看見台灣」，很蠢。
~~ 作者﹕大陸是民族主義情緒強烈的專制政權，很多超常的做法，正是源自這兩點，民主的台灣，為什麼要攀比他們？要學，學美國，政府不會為了「讓世界看到美國」，而用納稅人的錢去養體育。在美國，體育是民間的事情，政府基本不管（大型場館的硬體工程建設或許例外）。 「聯合晚報」要政府負責運動員的「前途」，實際上是要政府學中共，不智。
~~ 作者﹕我沒「要中華民國放棄國際運動比賽」，我是要中華民國放棄「體育紅海戰略」，開展「慈善藍海戰略」。 我的「中華民國籍夫人」和我觀點相同。 ~~ 讀者﹕慈善是人民自發的行為，是個人精神層面的事 ~~ 作者﹕「軟實力」就是「精神層面的事」，世界上哪個國家不把它當「賣點」？ ~~ 讀者﹕（我了解是因為中共重物質教育，所以你會如此想，不是大陸人民的錯） ~~ 作者﹕這是典型的「刻板成見」。我大陸出身，就一定是中共思維嗎？我連你們台灣人的「愚善」都看不上眼了，何談中共？ 09.07.22 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
