凱撒的面具－民進黨別再當最後的冷戰鬥士

拜托，民進黨不是「反共」，是「反中」！搞清這一點，作者在文中也不會問那麼多不該問的問題了。

民進黨如果是「反共」，創黨之初就該和國民黨合作了 --- 哦也許，連「創黨」也不必，統統加入國民黨「反共復國」就好；民進黨正因為「反中」，所以才「中國國民黨」要反、「中華民國」要反，「中華人民共和國」更要反 ---- 他們都是民進黨眼裡的「中國」。

「冷戰」？民進黨的問題，哪裡是「冷戰」？是「族群衝突」！「冷戰」是「意識形態」---- 這才是真正的「意識形態」，不是臺灣人口中隨便亂掰的「意識形態」，是兩種「思想體系」---- 自由主義／資本主義 vs 共產主義的對立。民進黨哪裡有什麼「思想體系」？民進黨只有「臺灣人不是中國人」的族群意識。

民進黨的問題，明明是族群問題，頂多可以稱之為「民族主義」，臺灣人卻一直稱之為「意識形態」。糊塗，連「意識形態」和「民族主義」都分不清！

還有一個怪詞是「民粹」，也是臺灣人用來指稱「族群意識／衝突」的，亂來。

知道「國粹」嗎？去查查 辭典，查查這個「粹」是什麼含義！一連串的「x粹」，除了翻譯詞「納粹」之外﹕ 國粹、精粹、選粹、純粹、淳粹、醇粹、文粹，乃至 粹白、粹器，意思全是正面的，只有一個「民粹」，意思竟然極端負面，於是教育部的辭典便沒法收列「民粹」！因為沒法解釋。按「粹」的原意，就如「國粹」是「國之精華」，「民粹」就該是「民之精華」，但這和現在社會流行的「民粹」含義相衝突；若採現在社會流行的「民粹」含義，則在邏輯上和所有上引的「『粹』系」集合詞不合，逼得教育部不得不放棄收列「民粹」。權威的大辭典竟然無法收錄「『粹』系」最流行的詞，這也算是臺灣文化界的一樁小小怪事。

搞不清民進黨不是「反共」是「反中」；

搞不清民進黨的根本問題在於「臺灣人不是中國人」的族群意識／衝突；

搞不清「族群衝突」的實質是「民族主義」而不是「意識形態」；

搞不清民進黨與「民族主義」的實質就是「種族主義」；

搞不清「意識形態」的本意是指「思想體系」而非「族群意識」；

搞不清「意識形態」與「種族／民族主義」的區別；

搞不清「粹」是什麼，也搞不清究竟「民粹」是什麼；

搞不清「民粹」和「種族／民族主義」的區別；

…………

臺灣的思想文化界究竟出了什麼事，連這些淺顯的問題也搞不清？

10.04.30