「世運」在高雄舉辦，台灣的「中華隊」女子拔河衛冕成功，「聯合晚報」高興地寫社論，卻嘆道﹕「拔河隊員因為練習而把手磨到長繭、身材變樣，甚至於丟了飯碗；而即便奪得金牌，拔河隊員還是難免擔心『前途在哪裡』？運動選手的這種感嘆，其實不是第一次聽到。」

讀到這裡，我的立即反應是，那你去從事這項運動幹什麼？拿金牌已是到達頂尖了，你還要擔心「前途」，這說明作為一個「行業」，不管是謀生，還是志趣，還是其他「價值」，這項運動在本質上就是沒有「前途」的，你可以作為一種興趣偶爾玩玩，可以視為一項培養團隊精神的勵志活動時而搞搞，可以當作一個娛樂節目在群眾活動中拉動氣氛，可是，要賠上青春歲月，練習到「身材變樣，甚至於丟了飯碗」，值得嗎？如此鼓勵青年學生投入，那不是在誤人子女嗎？

「聯合晚報」接著寫道﹕「運動選手要求國家照顧，這樣的呼聲也從來沒有停過！但除了奪得獎牌頒發獎章和獎金之外，國家是否還能夠多為運動選手做些什麼？」

「聯合晚報」錯了。這項運動一沒有商業炒作價值，二沒有「為國爭光」的價值，因為「世運」在世界運動中地位不高，在「世運」中奪標，不算什麼。這話或會觸怒一些台灣人，可是，看看吧，以台灣的運動實力，在奧運只夠拿幾塊銅牌的，卻在這次「世運」拿了一堆金牌，台灣選手從奧運的「下駟」變成「世運」的「上駟」，正反襯出「世運」的金牌只等於奧運的銅牌，可想而知，「世運」的水準，在世界體育界是什麼位置，雖然它頂著「世運」的大名稱。到「世運」來拼體育，這種除了自我感覺良好，其餘價值不大的事情，要國家出面，拿納稅人的錢來空養，這符合什麼經濟規律？

體育運動是台灣的弱項，拼命要在體育上出人頭地，這叫做「用己之短，擊人之長」。台灣為什麼這麼蠢，從總統開始，到聯合報、中國時報、……報的各媒體，到民間，到處這麼鼓吹體育運動？因為台灣人想反轉自己沒有國際地位的自卑感，想瘋了，又不知道該怎麼反轉，便只能「追風」、「跟風」，看見有別國玩體育玩出名堂經，台灣便照樣學樣。體育運動有三大用處﹕鍛練身體、商業炒作、國際名聲效應，台灣人看中的，就是這「國際名聲效應」的「虛價值」，以為和一堆國家擠在一齊拼體育，台灣就能「讓世界看到」，有國際地位了。這讓我想到一整階層沒有主見的日本女人，個個挎上一個「LV」包，以為只要躋身「LV」族，就自我感覺變得「有品味」起來，一樣。

台灣的「輿論」刮「藍海戰略」風，刮到現在沒有停過，可是台灣人瘋體育，就是不折不扣的「紅海戰略」。這可見，台灣的所謂「藍海戰略」風，也不過就是「跟風」，不是台灣人願透徹理解、真正運用「藍海戰略」，否則台灣人該以平常心看待體育，而以真正有創意的態度，去尋找、建立台灣的「藍海之長」，以此來「擊人之短，為國爭光」。看台灣社會對待體育的傻瘋，就知道，台灣人對「藍海戰略」，其實不過是「葉公好龍」而已。

早說過了，台灣真正有競爭力的「軟實力」是「大愛」，那才是台灣的「藍海」，可是台灣人不懂這些。

與其搞一次「世運」，不如以「華人世界最大、全世界佛教界最大、全世界最大的慈善團體出在台灣（即慈濟）」為背景、為賣點，舉辦一次「世慈」---「世界慈善大會」。慈善，這才是台灣的「藍海」。

寫到「慈善」，便聯想起，在日常生活中深深感到台灣人確實非常善良。常常覺得，盡管同文同種，和大陸人相比，台灣人更熱情、更有禮、更心思單純、更通情達理、更遵紀守法、更克己忍讓、更願意奉獻、更……。可是，如果離開這種屬於「基本道德」的「善良」，往「理性」、「知性」的上方走，台灣人的群體見識就開始出問題，本文的「藍海」、「紅海」議題是一個例子，其他如國家認同、族群、藍綠、統獨、兩岸、台美日關係……，無不如此。

捨棄與台灣人的善良本性相符，並且已經成就卓絕的「慈善」，去追逐台灣人並不擅長的體育；讚美「藍海」，卻擁抱「紅海」；滿腦生意經，國際貿易如此成功，「行銷台灣」卻蹩腳至此，我還是那一聲感嘆﹕唉，台灣人的「愚善」！

09.07.20

附「聯合晚報」社論﹕運動選手需要怎樣的照顧？