「中國時報」今天的言論版有一篇 「東協筆記－民主只是藉口」，談的是泰國政治，最後幾段是這麼寫的﹕

--------------------

現在，早已成為過街老鼠的戴克辛處境已經愈來愈艱難，連一向待他十分友善的香港也傳出準備和泰國簽署引渡協定。原因很簡單，他的大勢已去。

戴克辛以照顧窮苦大眾的政策贏得民主大選，阻斷其他人政治前途，這些人聯合反撲的一個主要理由，就是指稱戴克辛所實施的是收買貧苦選民的「民粹政治」，所以為了「真正的民主」、為了泰國人的長遠幸福，一定要把戴克辛弄垮。 

結果現在權力到手，實施的卻幾乎全是戴克辛的那一套。突然之間，戴克辛從前被批評得體無完膚的腐敗政策，全都政治正確起來。 

現在痛失權力的戴克辛，還在困獸猶鬥，舉著的，也是民主的大旗。實則究竟是不是「真民主」，跟民主本身沒什麼關係，跟被當著棋子擺來擺去的老百姓也沒什麼關係，對於政治人物而言，只要能取得權力，那就是「真民主」。 

因為「民主」只是藉口而已。

--------------------

我對泰國政局了解很有限，但至少知道一點﹕戴克辛及其家族貪腐（至少是人皆信其有的重大嫌疑）。這是泰國政局發展中極為重要的因素，抽離這一點來解讀，泰國政治會被扭曲得面目全非。「戴克辛因素」形影不離的泰國紅、黃兩「衫軍」之爭，恰如台灣當前「陳水扁因素」形影不離的「藍綠之爭」，設想解讀台灣當前的藍綠之爭時完全不談陳水扁的貪腐，會把台灣政局解讀成什麼模樣？

可是現在作者的立場是「各打五十大板」，文章主題是紅、黃兩「衫軍」都一樣，只為爭權，「民主只是籍口而已」。如果把戴克辛的貪腐拉進來，雖然「挺戴」的「紅衫軍」不儘然全無理，「反戴」的黃衫軍不儘然全有理，但初始的是非對錯就有了分別，作者的「五十大板」就不好「各打」下去，文章主題的「民主只是籍口而已」也難以樹立了。

怎麼辦？於是我們看到，作者在敘述時，把關鍵的「戴克辛貪腐」因素抽離了，反正台灣人大部分對泰國政局都不甚了了。

為了作者的「主題先行」，赫赫然的事實真相就這樣被閹割、扭曲？

如果不是這樣，又該怎麼解釋不提「戴克辛貪腐」，這個嚴重的行文「瑕疵」，就像談台灣藍綠之爭不提陳水扁貪腐一樣？

中國時報談國際政治議題，不管是署名文章還是不署名文章，可說是錯誤百出。日前的 歐巴馬是美國白人的「家奴」嗎？ 是一例，還有很多，只是我沒有寫出來而已。

09.03.14