網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
歐巴馬是美國白人的「家奴」嗎?
2009/01/26 03:03:58瀏覽832|回應2|推薦2

「中國時報」有一個專欄,叫做「華府看天下」。第一次看到這個名稱就不喜歡﹕它透露出的,是一個華人「挾美自重」、「君臨天下」的大美國中心主義心態。到後來更發現,專欄一面「挾美自重」,一面又言不符實地詆毀美國,讓人對專欄作者的心態再多打一個問號。歐巴馬宣誓就任後,這個專欄的文章《華裔美國總統 可能嗎》,便是如此,讓人一讀便感到「駭然」,那真該是一位「老牌記者」的手筆嗎?

首先是邏輯。

在談到「歐巴馬打破種族樊籬,成為美國有史以來的首位非白人總統,其他族裔受到鼓舞,躍躍欲試,未來有意問鼎白宮」時,文章說﹕成功的「希望微乎其微。如以人口比例來說,西語系的拉美後裔的希望最濃,因為他們近年人數增加迅速,已取代黑人成為第二大族群,可是他們素質不齊,很難指望他們在可預見的將來一躍而為美國的主流政治勢力」。文章先提出「人口」的因素,又即刻否認,認定「素質」才重要,言外之意,黑人雖少於拉美後裔,卻誕生一位總統,這得益於他們「素質齊」。

質疑之一﹕黑人的素質究竟如何?

這個問題,第一問華人,第二問歐巴馬自己。眾所周知,華人是敬猶太人而遠黑人的,為什麼遠黑人?歐巴馬競選期間有一次呼籲美國黑人男性要更多負起家庭責任,因為他們對家庭的不負責,已到不像話地步。那只是黑人的問題之一,其他如犯罪率、輟學率……,都是華人難以想像的。美國黑人的平均「素質」,是什麼狀態?

質疑之二﹕如果人口雖少,但素質好,就能產生總統,那華人應該很有希望。同樣眾所周知,與黑人相比,華人無論是教育程度、進取心、企業精神、理財能力、經濟實力、家庭倫理……,都強於黑人,華人在美國被視為「模範少數族裔」,美名與猶太人看齊,被稱為「東方猶太人」,未來的華人總統,應該理所當然了?

然而,文章立即寫到﹕「至於華裔,占全美人口不到百分之二,要想在美國政壇脫穎而出,有實際的困難」,這一下,素質不重要了,還是人口才重要?這是質疑之三。

可是,接著,「在美國從政,參選是唯一的正途,也是達於巔峰的終南捷徑,在這方面,華裔的表現,遠不如人數居於劣勢的日裔」,於是質疑之四﹕日裔人口比華人還少,可是他們「參選」能力優於華人,所以,人口還是無所謂的,是「參選」能力才重要?

作者先強調「素質」,再肯定「人口」,又重視「參選」能力,可是到最後,這些全不是要素,華人(以及猶太人……)無法成為美國總統的原因竟然是﹕華人不是「家奴」,請往下讀。

看來,邏輯混亂,只是小事一件,心態才是大問題,作者寫道﹕「 WASP 和黑人在歷史上雖是主奴的關係,但關係密切,非比尋常,也非其他族裔可比。這些 WASP 在必須讓出政權的情形下,他們是「不予外人,寧予家奴」的。不管怎麼說,黑人是家人,總勝過外人,……」看,美國黑人、歐巴馬,是美國 WASP 的「家奴」、「家人」。這到底是在如實敘述美國的黑白關係和誕生黑人總統的真實原因,還是在抒發作者自己的心聲?如果作者認為是在「如實敘述」,建議作者不妨把這段文字翻譯成英語,投到美國的主流媒體去試試看?

世界輿論普遍視美國選出黑人總統為了不起的文明進步里程碑,是什麼樣的心理,能讓作者將這樣的文明進步解讀成「不予外人,寧予家奴」?

作者又寫道「自由派的白人,對黑人有種與生俱來的原罪感,此所以甘迺迪、凱瑞參議員等力挺歐巴馬,非把他送進白宮不可」。自由派白人對黑人有原罪感是事實,這比台灣漢人至今仍普遍歧視原住民要強出好多倍。問題是,他們支持歐巴馬,作者優先列出的原因,是那種「原罪感」嗎?那,是否凡黑人,他們都支持?多年前的另一名黑人傑克遜牧師曾不止一次出來競選民主黨的總統候選人,皆鎩羽而歸,那些「自由派的白人」,那時為什麼不「力挺」傑克遜牧師,「非把他送進白宮不可」?

文章似乎也對此作了回答,說﹕「事實上,歐巴馬是黑白混合體,也就是英文所說的 biracial ,這使他與一般的黑人不同,加上他在白人家庭和社會成長的經驗與良好的教育,遂成就了他為一非常獨特( very unique )的非裔美人」,這好像在暗示,歐巴馬的一半白人血統、在白人家庭接受的教育,是他獲勝的關鍵因素。倘如此,「自由派白人對黑人與生俱來的原罪感」,又到哪裡去了?

寫到這裡,已經是質疑之十一了。

文章最後竟扯到至今沒有猶太人總統的原因是「 WASP 對猶裔總是心存疑慮,表面上不分彼此,不遺餘力地支持以色列,只是猶裔美人迄今仍被排斥於白宮宮牆外。」建議也把這段話譯成英語,投書到美國的主流媒體去。

二十二日,我寫了一篇《 美國之偉大,並不在選出黑人總統 》,文末說﹕「華人媒體慣於渲染美國社會如何「種族歧視」,對此,我只能說,他們對美國了解太少,包括常年生活在美國的華人媒體人。」沒想到第二天,這位「老牌記者」就來證明「他們對美國了解太少,包括常年生活在美國的華人媒體人」。看來,歸根結底,我該很感恩作者才是!

09.01.26

原文﹕http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112009012300160,00.html

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=gzhl2005&aid=2594240

 回應文章

阿卡迪亞斯基
等級:7
留言加入好友
感謝好文
2009/01/26 13:59
在我看來,中時的這位仁兄不是頭腦糊塗,就是位種族優越兼歧視的偏執狂,或兩者都有一點,您的評論甚是有理。很高興在網路上能碰見你這樣沒有歐巴馬高潮症候群的人(因為歐巴馬,Larry King的兒子恨不得自己是黑人)。

小弟拙作一篇,請參考:歐巴馬怎麼當選的:之四,反戰反白人。在這次大選,種族膚色反而變成一種優勢。這兩天有時想想,事情可能比我們想的單純。美國人大概只是被American Idol洗腦,習慣投票給”比較帥”的罷了。歐巴馬就職典禮的收視率不及Aerican Idol。如果華人想選,先想辦法弄一個帥一點的偶像出來,說不定八九不離十。
國政論(gzhl2005) 於 2009-01-28 23:19 回覆:

謝謝!我第一次知道「obamagasm」,有意思。因為英語能力有限,平時英語媒體接觸也不多,只看中文的,難免資訊的吸收會有所片面。

你的評論,我要全部讀了,再回覆。

 


張金龍/終生陸戰隊
等級:8
留言加入好友
分析得太好了.
2009/01/26 06:21

分析得太好了.

記者的文章好不好跟老牌不老牌無關,

老牌記者要是跟金光黨民進黨徒一樣,

他寫的文章能看嗎????


Alan j.L Chang C M C @ Hawaii
國政論(gzhl2005) 於 2009-01-28 20:23 回覆:
謝謝!不過我想我應該更加「對事不對人」,雖然談事常常難免會帶到人,尤其是有情緒時。還是要多注意一點。