今日蔣經國百年冥誕，「聯合報」社論紀念，本是好事一件，卻因社論中的一句話，暴露出作為「統派媒體」的「外省人∕國民黨政權原罪」心虛意識，其嚴重性直逼國家認同混亂，讓紀念蔣經國的美意大打折扣。這種「心虛的『外省人∕國民黨政權原罪』意識」，就是來自李登輝和民進黨的台獨∕本土歪論，而「聯合報」顯然是被洗了腦，中了毒而不自知。

社論最後第三段說﹕「像蔣經國那樣的治國理念，不能稱為『外來政權』」。這話聽來有理，其實是理虧心虛、口氣軟弱的自辯，錯。因為這話的言下之意是﹕是有可以被「稱為『外來政權』」的東西的，只不過它不是「蔣經國的治國理念」而已。

「理念」不是「政權」，「蔣經國那樣的治國理念」，當然不能被「稱為『外來政權』」，那麼，什麼東西可以被「稱為『外來政權』」？難道蔣經國政權本身是「外來政權」？或者，「聯合報」的本意是﹕李登輝接蔣經國的班，又是「本省人」，而後更經歷民主直選，李登輝當然也不是「外來政權」；接李登輝班的陳水扁，是「本土政權」，當然更不是「外來」的；把陳水扁趕下台的馬英九政權，是已經「本土化」的國民黨政權，「外來」不「外來」已經不成問題了。算來算去，可以被「稱為『外來政權』」的，不就是蔣經國之前蔣介石的國民黨政權嗎？

「聯合報」軟弱、曖昧的口吻為「外來政權」的說法留下一條門縫，蔣介石時代的國民黨政權就會被硬塞進來。「聯合報」的心態、說法和馬英九遙相呼應。馬英九曾說過，國民黨在一九九六年之後就不是「外來政權」了，這等於宣告，國民黨直至一九九六年的總統直選之前，都一直是「外來政權」，所以蔣經國也是「外來政權」。馬英九比「聯合報」今天的說法更過分可惡，等於和李登輝的「國民黨是外來政權」唱和，難怪馬英九對李登輝如此惺惺相惜。

告訴「聯合報」和馬英九﹕國民黨一九四五年以中央政府的身份來台灣收復領土，合情、合理、合法，它從一開始就不是「外來政權」。國民黨是一個白色恐怖、殺人如麻的「專制政權」，治理台灣有過罪與錯，但它從來就不是「外來政權」，這本是歷史常識，請被李登輝和民進黨洗了腦的「聯合報」與馬英九溫習一下。

「聯合報」對李登輝向來持批判態度，不假辭色，今天在社論裡也再次批評李登輝，這個立場是對的。可是，希望「聯合報」頭腦清楚些，不要一面批判、批評李登輝，一面又變相學李登輝「國民黨是外來政權」之舌！「聯合報」在社論裡表現出種種思維邏輯的混亂，已經不是一次了！

社論見﹕http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/4844302.shtml

09.04.13