「中國時報」今天的社論 兩黨距離不應大於兩岸距離，論調和馬英九一樣，善意是善意，可那是藍營一廂情願的搞不清楚情況，說得嚴重點，也是一種「愚善」。

國民黨看兩岸和台灣，只有一條「價值觀∕意識形態」標準﹕威權時代是「反共」，現在的民主時代是「區隔專制」，所以他和對岸的共產黨始終隔著一條鴻溝，哪怕是如此和好的今天，相反，對民進黨卻是溫情脈脈地要「距離小於兩岸」。

民進黨看兩岸和台灣，也只有一條標準﹕族群。你們是「外來政權」，我們是「本土政權」；你們國民黨和共產黨是一家，是中國、中國人，我們是「台灣國」，台灣人不是中國人。4月18日大陸海協會代表團到台灣，民進黨去機場抗議，打出的一幅標語牌就是﹕「國共滅台，人神共憤」，在他們眼裡，「中國國民黨」和「中國共產黨」都是「中國」，就是一家人，聯手欺負台灣。

曾在民進黨擔任過要職的周奕成後來離開民進黨，另外成立了「第三社會黨」。人身是離開了民進黨，思想卻依然是民進黨的「族群至上」，甚至有過之無不及。他的「第三社會」理論中，關於「第一社會」和「第二社會」的論述是這樣的﹕

---------

二次大戰後台灣政治歷史的主軸，就是兩個社會之間的矛盾──一九四五年之前就在這裡生活的第一社會，與一九四五年到一九四九年前後來到台灣的第二社會。 

---------

「一九四五年之前就在這裡生活的」，是「第一社會」，「一九四五年到一九四九年前後來到台灣的」，是「第二社會」。那「第一社會」不就是「本省人」，「第二社會」不就是「外省人」嗎？而「二次大戰後台灣政治歷史的主軸，就是兩個社會之間的矛盾」，不就是說，1945年以來，「台灣政治歷史的主軸」，就是「本省人」和「外省人」的矛盾嗎？

照周奕成的理論，蔣介石的「白色恐怖」殺共產黨、雷震的「自由中國」運動反專制爭民主，都是他們「外省人窩裡鬥」，不是「戰後台灣政治歷史的主軸」，所以和「本省人」無關。是不是這樣？

我真的不知道周奕成怎麼解釋「白色恐怖」、「威權政治」、「黨外運動」、「自由中國運動」……？這些至今仍被經常使用的詞彙，無一和「兩個社會之間的矛盾」有關，而是和「兩種價值觀」，即民主與專制的矛盾有關。

即便是台灣有了「台灣人出頭天」的口號，「兩個社會之間的矛盾」這下真的成了「台灣政治歷史的主軸」了，那也要到80年代之後。再說，用「台灣人出頭天」來衡量，雷震的「自由中國」又算什麼？就算雷震成功了，台灣那時就在雷震領導下民主化了，雷震當總統了，「台灣人」還是沒有「出頭天」，還應該繼續反「外省人」的雷震，是不是？

其實，如果「戰後台灣政治歷史的主軸」真的是「第一社會（本省人）」和「第二社會（外省人）」之間的矛盾，早在六十年代，當蔣家父子終於認識到「反攻大陸」無望，「國民黨外省人」在台灣將越來越成為少數「邊緣化」時，他們就該和共產黨談統一，把同是「外省人」的共產黨引進台灣，這樣，「外省人」將永遠在台灣占上風，本省的「台灣人」將永遠被「外省人」統治。

可是，那時蔣家父子並沒有這樣做。在「外省人」的共產黨和「本省」的「台灣人」之間，他們選擇了「台灣人」作朋友，共同對抗「外省共產黨」。蔣經國說，「我也是台灣人」，還刻意提拔「台灣人」李登輝，同是「外省人」的宋楚瑜也全力配合，最終把「本省」的李登輝送上國民黨主席和總統寶座，來統治國民黨內的一大群「外省人」。

可見，在國民黨的眼裡，「戰後台灣政治歷史的主軸」，根本不是「第一社會（本省人）」和「第二社會（外省人）」之間的矛盾，而是意識形態 --- 反共與反資（本主義）的矛盾。

當然，民進黨的史觀並不是如此看待「戰後台灣政治歷史」的，所以他們才會叫出「台灣人出頭天」的種族主義口號。

這一切，「中國時報」似乎並不懂，才會來傻傻地呼籲民進黨要「兩黨距離不應大於兩岸距離」。民進黨是個「族黨」（種族主義黨），慣於用族群立場看待一切，認定「台灣人不是中國人」，要這個「台灣民進黨」認同「中國國民黨」，聯手對付「中國共產黨」，那民進黨還會是民進黨嗎？

「中國時報」也罷，「聯合報」也罷，編輯部的社論等文章，寫別的都還不錯，有時還很有水準，可是一碰到統獨、藍綠、兩岸、國家認同等議題，就懵，這我看得太多了，所以一天到晚在「媒評」一欄裡質疑。而且我寫出來的，只是我看到有問題的小部分。有問題的文章太多，我沒有那麼多時間和精力每一篇都去質疑。

馬英九搞不清楚這些，雖然影響很大，問題嚴重，但最終責任不在他，因為馬英九不是理論家、思想家，不領導輿論。像「聯合報」、「中國時報」那樣本該領導輿論的「統媒」也搞不清楚，那才真的糟糕。此所以為什麼台灣會在民主化後一路沉淪至今。

南方朔這兩天又就兩岸關係批評馬英九，說的並非沒道理。但基本上，他並不具備充分的批評資格。他作為藍營的「理論家」，論述出了什麼好的理論給馬英九作參考？龍應台、南方朔這樣的「大牌」「理論家」，都涉入過兩岸關係和族群話題，但論述都不及格，否則台灣今天不會是這樣局面。龍應台更糟，已在思想認識上把持不住自己，迷失方向，滑向了「獨台」。藍營出不來能擊敗綠營、引導藍營往前走的理論，難怪民進黨從80年代起搞族群∕種族主義節節得勝，到現在思想上還不敗！

09.04.29