我所要「痛批」的聯合報7月8日社論 從日本擬駐軍與那國島談起，裡面竟然還寫有這樣一句話﹕「中國有機會成為人類歷史上第一個也是唯一的真正『和平崛起』的大國與強國」！

這句話至少三個問題。

第一、文法的邏輯不通

說「人類歷史上第一個」，也罷了，因為「第一個」，是迄今為止的「第一」，不排除今後可能會有第二、第三出現，比如印度、巴西，甚至印度尼西亞，都有可能。

但，如果是「人類歷史上唯一的」，那就無所謂「人類歷史上第一個」了。第一是相對於「第二、第三……」而言的，如果是「唯一的」，就沒有第二、第三，那「第一」也不存在了。

所以，「第一」和「唯一」是相克不相生的，有「第一」，就有第二、第三……，就不是「唯一」；是「唯一」，就沒有「第二、第三」，「第一」也無以成立。社論的「人類歷史上第一個也是唯一的」，怎麼會寫出這種話來？

第二、歷史的邏輯不通

首先，「人類歷史上唯一的」，這話何以如此武斷？難道不能客氣點，說「迄今唯一的」？你憑什麼斷定中共是「人類歷史上唯一的」和平崛起？中共自己論述「大國崛起」，是從近代的歐洲小國如荷蘭、葡萄牙等開始的，時間跨度長達四、五百年。「聯合報」社論的作者或許覺得，在他有生之年，他看不到第二個像中共那樣「和平崛起」的大國，那，再過一百年、兩百年、三百年呢？

其次，說中共是「人類歷史上…唯一的真正『和平崛起』的大國與強國」，那麼日本呢？中國大陸2006年拍攝的電視連續劇《大國崛起》，其「導語」裡清楚寫道﹕「五百年來﹐在人類現代化進程的大舞臺上﹐相繼出現了九個世界性大國﹐它們是葡萄牙﹑西班牙﹑荷蘭﹑英國﹑法國﹑德國﹑日本﹑俄羅斯和美國」。

別的不說，只說日本，它實際上是兩段崛起，第一段是明治維新後的崛起，是武力崛起，成為一個軍事大國；第二段是二戰後的崛起，在一片戰後廢墟上，崛起成為經濟大國，這是完完全全的「和平崛起」。

作者怎麼能在談「大國」的「和平崛起」時，不算日本「和平崛起」成為一個「經濟大國」的事實？

中共的電視連續劇《大國崛起》中列出的另一個「大國」德國，有和日本完全一樣的「兩段式」崛起，這已是世界知識中的常識，不再贅言。

「中國有機會成為人類歷史上第一個也是唯一的真正『和平崛起』的大國與強國」，這種話連中共自己都說不出口來，「聯合報」的社論竟然敢寫，令人佩服！

第三、「價值」的邏輯不通

「和平」，分對內和對外，即國內和國外的兩個面。

中共對外是真的「和平」嗎？對台灣的武力威嚇怎麼算？按作者的邏輯，是否只要沒有真正開槍開炮，一千多發飛彈對準台灣沒有關係，「武力威嚇」仍然屬於「和平」範圍？倘如此，不知道台灣人為什麼一天到晚要中共撤「和平飛彈」？或者，是否即便開槍開炮了，比如台灣1996年第一次直選總統，中共以演習為名，發射兩顆飛彈到台灣外海，只要沒有打到台灣的土地上，就是「和平飛彈演習」？

中共對內「和平」嗎？幾十年來在西藏和新疆的「異族高壓統治」，怎麼算？那不就是「武力殖民」嗎？對本族手無寸鐵，完全以「和平手段」活動的異議人士、「維權」人士，甚至「上訪」平民的武力鎮壓，怎麼算？

六四屠城呢？鎮壓法輪功呢？

「和平」大概也算得上是一項「普世價值」。有了對內對外的這些武力作為，「聯合報」社論的作者還真心相信中共是「和平崛起」，真的不知道作者的「普世價值邏輯」，是什麼？

09.07.27