「聯合晚報」3月21日的社論《反社會行為的危機》是一篇代表作，典型反映出藍營的糊塗思維。

社論談的是「針對胡志強的『美工刀』事件，以及針對馬總統女兒的號召『撲殺』事件」，讓我們來分析這社論。

社論說﹕「民進黨在目前蔡英文主席的帶領下，致力擺脫暴力形象」。

這個陳述告訴我們兩件事﹕第一，民進黨搞暴力，所以有「暴力形象」；第二，蔡英文要讓民進黨「非暴力化」。

蔡英文就任民進黨主席也快兩年了，卻接連發生了「『美工刀』事件」和「號召『撲殺』事件」，這說明蔡英文要民進黨「非暴力化」並未見效，是失敗的。

為什麼失敗？這要研究民進黨的暴力是怎麼產生的，蔡英文致力「非暴力化」有否「對症下藥」。

民進黨的暴力從何而來？社論自己就寫得很清楚﹕「民進黨長久以來對其支持群眾宣揚仇恨、悲情的政治意識，近來尤其集中強調 ECFA對弱勢產業及基層民眾將造成傷害，這在景氣不佳時刻，特別對某些處於經濟困境的民眾，很可能會煽動起強烈的情緒反應。身懷美工刀的大學生痛罵胡志強是『台奸』，民進黨人對此說法應不陌生吧？長期向支持者如此『教化』的結果，妖魔化兩岸經濟協議等措施，極大化地宣揚兩岸間的政治仇恨，終於塑造出這樣不知所云、甚至自認『暴力有理』的青年。」

即是說，要「非暴力化」，民進黨需要﹕

一、中止「對其支持群眾宣揚仇恨、悲情的政治意識」；

二、中止「尤其集中強調 ECFA對弱勢產業及基層民眾將造成傷害」，也要客觀強調ECFA對臺灣的好處，以及不簽ECFA對臺灣的傷害；

三、中止動不動就給人戴「台奸」的紅帽子；

四、中止「長期向支持者如此『教化』……，妖魔化兩岸經濟協議等措施，極大化地宣揚兩岸間的政治仇恨」。

當然還有其他種種應該「中止」的東西，本文僅列出這些「聯合晚報」社論所例舉的。

請問，以上四件，蔡英文做了嗎？一件都沒有，所以民進黨依然如故，09年3月30日「聯合報╱黑白集」的《關於柔情的傳說》就寫得很清楚﹕「以本土情結及台獨意識為支撐的綠營更團結，雖歷經扁案的挫折，依然是鐵板一塊」，一年後的今天，民進黨還是如此。「對症下藥」的「非暴力化」舉動全無，蔡英文哪裡在「致力擺脫暴力形象」？蔡英文頂多是擺出個架式，做做「致力擺脫暴力形象」的樣子罷了。這把戲，「聯合報」看不透？

也許是看不透，也許還不是看不透。「聯合報」如此溢美蔡英文，反映的是藍營普遍的迷思﹕討好綠營。馬英九「討好綠營」已成了他的標記，胡志強至少兩次打電話到「『美工刀』事件」肇事者學校去干涉，要開脫肇事者罪行，不也是「討好綠營」？至於「聯合報」，「討好綠營」已經不是一次兩次，而是家常便飯，他前幾天的社論《台南都與高雄都：南台灣也有雙城奇謀》，簡直是以「民進黨智庫」的姿態，在為民進黨「出謀劃策」，肉麻而可笑。

上引的「聯合報╱黑白集」《關於柔情的傳說》寫道﹕

----------

這次大安區的選舉結果，與其說是對馬總統的一次「不信任投票」，不如說是驗證了馬總統執政後對綠營種種「柔情攻勢」的失效。對於心中想的是「另一個國家」的人，無論馬英九再怎麼努力，怎麼在人事、決策上講究色彩平衡，都難以爭取到他們的認同，因為其正當性受到終極懷疑。這個鴻溝，已遠大於族群的差異。

這並不是說馬總統必須放棄「和解」的努力，而是說他不應對「全民總統」心存太多幻想，更不能為了求取和解而自陷於政治稀泥。國家領導者須以實力征服人心，不能妄想只以柔情感動人。一年來，政治江湖上關於「柔情」的傳說早已破滅，大安區綠營鐵票依舊，藍營卻大量鏽蝕，已是明證如山。

----------

「聯合報」不妨用自己寫的這段話去好好反省自己吧，不要以為顯示自己「客觀、中立、公正、寬容」，你「聯合報」就可以變成一份「全民報紙」。再拍綠營馬屁，綠營貼給你的「統媒」、「賣臺」標記，它是不會自己扯下來的。

藍營的支持者，就是這樣上下「討好綠營」而被「心涼」掉的，藍營的「鐵票」，也是在這種「討好綠營」的氛圍中「大量鏽蝕」掉的。

10.03.21