「聯合報」今天的社論 從李家同想到林義雄，比較李家同和林義雄，本來是很有意思的話題，可惜，聯合報又犯了對綠營和民進黨打一下又摸一下，忽左忽右，把握不住自己政治判斷的搖擺症 ----「聯合報」太美化林義雄了！

「聯合報」忘了，去年12月7日，他自己的社論 蔡英文應知如何尊重評論自由 裡，有一句對民進黨非常傳神的描述﹕「『台獨』是體，『民主』是用」。臺獨的本質是什麼？是「族群主義」，其核心觀念就是「臺灣人不是中國人」，此之所以為什麼他們連「中華民國」的名稱也不要。所以，歸根結底，這應該是「『族群』是體，『民主』是用」，民主的精神、形象和程序，都是用來為「族群主義」服務的，而「族群主義」，說到底就是種族主義而已，所以我總是說，民進黨是個種族主義黨，嚴格來說，連「政黨」都不是，是「族黨」。

「民主」可以是「用」，「人道主義」為什麼不也是？在林義雄那裡，甚至連「單一選區兩票制」的目的，都是為了不讓「外省籍候選人」當選，他那種分藍綠顏色的「人道主義」，值多少錢？至於「使外省籍候選人減低當選機會」的目的是「平緩族群衝突的社會痛苦」，這算什麼歪理？照此邏輯，馬英九是不該成為中華民國總統的，歐巴馬也是不該成為美國總統的，不是嗎？這就是林義雄的「人道主義」？

只要是臺獨當道，在「族群主義」的引領下，什麼樣的真理和正義都會走樣，請「聯合報」和臺灣社會的大部分人懂得這一點。之所以這麼寫，是因為臺灣社會普遍的「理盲」迷思﹕臺獨是「民主選項」，而不是「族群主義」的怪胎。臺灣人不懂﹕民主不是一個大菜籃，什麼樣的爛貨都可以往裡扔，「撿到籃裡都是菜」，都是「民主選項」。能否成為「民主選項」，先要看看那個貨符不符合正義原則，違反正義的，當然不是「選項」，正如不是所有的生財之道都是「賺錢術的選項」一樣 ---- 販毒、賣淫、詐騙、搶劫、偷盜……都能生財，可都不能成為「賺錢術的選項」。臺獨就和販毒、詐騙差不多，怎麼有資格成為「民主選項」？

寫到這裡，就該來論證臺獨本質為何邪惡，這就離題遠了，也說來話長了，作罷吧。

10.01.19