06.03.14 日《多維新聞網》

從數量角度來說，「反分裂法」在全球華人中的高支持率是不爭事實。當時人大投票情況就是如此，人大雖說是「橡皮圖章」，但也常常反映與「黨意」相違的民意，比如，近年來的歷次人代會上，高等法院和檢察院的報告總是得到很多反對票，如果說，這反映出民間對腐敗蔓延和社會治安欠佳不滿，「反分裂法」幾乎全票通過，沒有反對票，不也說明了民意對此法的高支持嗎？

海外華人中也一樣。海外華人本來就是「統」的勢力遠大於「獨」，「反分裂法」問世後自然也獲得一片讚揚之聲，有些地方甚至幾十個挺統反獨的華人組織聯合發表聲明支持此法。

「反分裂法」在除了直接受害者台灣之外的全球華人社會受到廣泛支持，再次證明長久以來被注意到的一個現象﹕中國人世界的政治水準問題。今天，在「廢統」風波將息未息的「反分裂法」出台一週年之際，正好可以此為背景就這一點作個引申分析。

所謂的「全球華人世界」，圍繞台灣問題，可分為三個部分﹕大陸（包括海外大陸人）、台灣的藍營、綠營。

大陸﹕其餘不必多說，特別想指出一點。據說，「反分裂法」最初出自於一位旅英華人「法學博士」的建議。這位「法學」的「博士」能想出這麼一個餿主意，適足說明一個現象﹕一些所謂的「專家」、「學者」，是如何地學問深，見識短。

綠營﹕台獨是一場不關心中國大陸民主化、用族群衝突的「唯族論」為理論根據和操作手段，以達致其狹隘自私目的的種族主義運動；

藍營﹕放棄「終極統一」，只要「維持現狀」，可是「維持現狀」不過是「當一天和尚撞一天鐘」的權宜之計，並非「終極願景」。藍營對台灣的「願景」究竟是什麼？藍營給不出。藍營要「統獨休兵」，但「統」是藍營「單方面」地「休」了，「獨」對方可是沒有「休」，那就是綠營「廢統」、「制憲」、「正名」……的台獨 N 步曲，也是綠營給出的「台灣願景」。藍營是把兩岸關係與台灣未來願景的理論論述權和影響民意走向的輿論制高點統統拱手讓予台獨陣營，讓綠營領導民意，自己再跟著這個所謂的「民意」走，大錯特錯。

藍營放棄「終極統一」，可能是「心裡」想「統」，嘴上不敢說。那麼，藍營究竟認為「統」是對還是錯？如果「統」是錯的，為什麼「心裡」還要想？乾脆心甘情願、大大方方地公開放棄，「想」都不要「想」，歸入綠營路線不就得了？如果「統」是對的，為什麼心虛得像做賊，不敢理直氣壯堅持？

放棄「終極統一」，也可能藍營對統一已不感興趣，只是把「統」作為區隔綠營的黨派鬥爭工具而已。那麼，首先，如果沒有強有力的「統一論述」，就等於沒有功能強大的「工具」，你怎麼憑此對抗綠營？藍營不就因此在「廢統」風波中敗下陣來了嗎？其次，對統一不感興趣，為什麼還要反美？美國是保護台灣不被中共或「中華人民共和國」武力統一的唯一力量，依賴美國保護而不就此被統一，卻還要反美，做人的「基本倫理」在哪裡？

在「廢統」風波將息未息的「反分裂法」一週年之際，分析這一切，讓我們理解到﹕包括中國大陸和台灣在內的全球華人（中國人）世界，其政治水準還有多少差距！尤其是台灣藍營，既側身民主化行列，又反對種族主義的台獨運動，本應在中國大陸當前的「轉型」進程中成為思想燈塔和實踐楷模的，卻迷失方向，放棄「終極統一」、親近「台獨選項」，結果無論是理論論述和實際操作都節節敗陣給台獨陣營，讓人在全球的「主流」中國人／華人社會中仿佛看不到政治文明進步的明天。

什麼時候，中國人世界才能將其政治文明提高到一個水準，站到全世界「普世價值」的前列來？

註﹕本人現已放棄「和平統一」說，改採「民主統一」。

08.10.23