這次張銘清來台，就媒體報道來看，唯一因「不妥」而被台獨人槓上的言行，似乎只有他短短的一句話﹕「沒有台獨，就沒有戰爭」。

然而，張銘清是正確的。

一、台獨是錯誤主張，如果沒有中共的武力反獨，這個錯誤主張將立即實現，因此，以「基本倫理」來衡量，阻止錯誤主張的立即實現，以暴止惡，符合公義；

二、在目前階段，中共阻止台獨錯誤的唯一有效手段，就是武力反獨的「武嚇」，只要不是真的動武，武嚇是公義的「邊緣」，但仍處在公義的範圍之內，其原因，除了上述武嚇所制止的是錯誤行為之外，還因為中共選擇的是武嚇，而不是動武。有了武嚇，免掉戰爭，「兩害相權取其輕」，這當然符合公義原則。

因此可以說，「沒有台獨，就沒有戰爭」，這是中共的「正當防衛」，不但符合中共利益，因為「避戰」，也符合台灣利益和國際社會利益，因此在國際間有著廣泛的默認迴響。

以上道理的詳細論述，請參閱﹕ 「反分裂法」的「三不」 --- 週年回顧（上） ，以及﹕ 棄「一國兩制」，求實質「一中」（下） 。

三、但是，「武力反獨」絕不能與「武力統一」混為一談。因為，阻止一件後果嚴重的錯誤事件立即發生（武嚇反獨），這符合正義，但不擇手段地謀求統一，則完全違背公義原則。統一有三種﹕武力專制統一、「一國兩制」的「和平專制統一」、民主統一（民主統一也必然是「和平統一」）。這三種統一中，只有「民主統一」符合公義，而它在目前無法實現。事實上，北京現在也並不急著統一，他可以，也應該慢慢來，創造條件，達到和平的「終極民主統一」。

因此，北京早就應該明確區分﹕武力只用來威嚇台獨，而不用來統一，統一只用和平方式（如能宣示「民主統一」當然更好）。這個道理，本人在 2000 年底便寫過，請參閱﹕ 武力反獨，和平統一 ，但此文中不少論述已與後續的形勢發展有差距。

08.10.23