字體:小 中 大 | |
|
|
2013/05/28 23:56:45瀏覽560|回應0|推薦9 | |
討回釣魚台而已? 郭都人 《中時電子報》今天刊載關於《波茨坦公告》的評論,全文如下: 短評-重回波茨坦 討回釣魚台 * 2013-05-28 01:14 中國大陸總理李克強的德國行,26日走訪了二戰期間的波茨坦會議舊址切齊林宮,強調《波茨坦宣言》第八條重申《開羅宣言》確定的原則,那就是「日本必須歸還他們所竊取的中國東北、台灣等島嶼。」同時重砲批評日本在二戰期間的法西斯主義行徑。但隨即引來日本媒體的緊守釣魚台言論。 日本媒體對於李克強的談話立即回應,時事通訊社稱,李克強特意到波茨坦強調「維護戰後秩序」,是在歷史及釣魚台問題上對日批判。《讀賣新聞》稱李克強演說意在強調釣魚台主權應屬於中國。共同社則解讀為,通過把釣魚台所有權與第二次世界大戰等歷史問題聯繫起來,向國際輿論表達訴求,以加強對日本的壓力。 釣魚台問題當然不是只有1951年《舊金山合約》將琉球群島等島嶼交付聯合國託管的條文,還有日本宣布放棄台灣、澎湖、南沙、西沙等主權的權利。儘管日本一再強調他們在《舊金山合約》中宣布放棄的領土不包含釣魚台,但是釣魚台屬於台灣領土,當然無須再宣布。 不論是《舊金山合約》還是1971年的《沖繩返還協定》,基本上不能違背或推翻先前的《波茨坦宣言》和《開羅宣言》。但是日本是一個不知道尊重歷史和記取歷史教訓的民族。最近大阪市長橋下徹的慰安婦繆論,美國國務院都痛斥「荒繆無恥」,迫於國際壓力,橋下徹不得已下昨日透過國際媒體正式道歉。 橋下徹稱慰安婦制度有其必要,還說沒有證據證明日本當局強迫婦女充當慰安婦。這種睜眼說瞎話的史觀是日本政客最典型的歷史觀,上自首相、參眾議員,下至市長、地方議員,對於二戰期間的犯行,不論是南京屠殺、占領他國領土,都一概否認。只有少數文學家像村上春樹偶爾發出「劣酒宿醉論」,提醒日本人腦筋清醒清醒。 這次日本媒體對於李克強的發言立即回應,基本上也是犯了這個扭曲史觀的毛病,其次則是擔心中國人拿回其所侵占的釣魚台,在中國軍事崛起之後,日本的焦慮感隨時呈現,為什麼?就是因為過去壞事做絕了。李克強的談話自然是衝著最近日本首相安倍對於歷史問題的言行而來,也不無討回釣魚台的意味。 北京所控制的《環球網》也刊載了相關的《環球時報》社評,全文如下: 社評:執迷於歷史之爭,日本注定是輸家 2013-05-27 02:36 環球時報 正在德國訪問的中國總理李克強在波茨坦會議舊址發表講話,他強調了《波茨坦公告》第八條的內容,那就是日本必須歸還他們竊取的中國東北、台灣等島嶼。他指出這是用幾千萬人生命為代價換來的勝利成果,也是二戰後和平秩序的重要組成部分,因而不允許被破壞、否認。 所有人都會自然聯想到日本對二戰結果的抵觸,以及日本右翼和官方否定歷史沒完沒了的挑釁。中韓等亞洲國家的人們還會特別想到:同是二戰的法西斯戰敗國家,德國的反省相當認真,日本卻不斷琢磨為那段歷史翻案,如此大的差距,這真是亞洲人的不幸。 但我們有一個信心:無論日本怎麼折騰,它們一定是這場圍繞歷史「持久戰」的輸家。日本人鬧的時間越長,會把人們的目光越多引向當年日本軍國主義的細節,也必將讓世界人民更多看到日本侵略亞洲國家的殘暴。決不會有別的結果。 為二戰歷史翻案是日本做的一件最蠢的事。否定南京大屠殺的史實,美化日軍對韓中慰安婦的摧殘,這不可能得到世界輿論的同情與支持。日本官員不斷參拜靖國神社,這件事的滑稽只能向世界展示,日本政壇在被奇怪的力量和情緒佔據。 釣魚島問題表面上看只是中日圍繞一個無人島歸屬的爭端,但它反映的同樣是日本對待二戰結果的態度。只要中國把個中緣由向世界講清楚,這件事的性質就能得到世界輿論的重新認識。 過去是日本反復挑起歷史之爭,中國以低調回應,盡量維護中日友好的大局。如今中國下決心把事情攤開捅破,通過與日本的正面較量搞清歷史是非,伸張東北亞的正義。中韓等亞洲國家與日本「歷史之爭」的形勢一定會根本轉折。 日本明治維新之後一直是亞洲最大的侵略戰爭源頭,中國今天與日本的所有爭議無一不與日本的侵略史有關,它們都是日本侵略沒有得到徹底清算的後遺症。中國理應向問題的根源堅決回溯,揭開日本極端民族主義的原形。 在捍衛二戰結果方面,不僅中韓的感情和利益相通,俄羅斯也可以成為中國的同盟者,即使經常偏袒日本的美國,也很難公開與日本沆瀣一氣。這大概是中國對外鬥爭最容易登上道德製高點的領域。 我們不可能在有關歷史的爭議和糾紛中讓日本「心服口服」,其實美國的原子彈當年也沒能把日本徹底搞定。日本的執迷不悟程度遠高於我們以往的推測。但中國越堅定,越能壓制極端主義在日本的抬頭,也才能吸引世界認真分辨中日爭端的深層原因,不被日本的「悲情主義」忽悠了。 圍繞歷史鬥爭已成為中日戰略摩擦的一種方式,總體上看它對中國有利。日本的愚蠢使得它挑選了毫無前途的對抗主題,它暴露了日本的不良心態,以及它與公理和天道的敵對,日本這樣做對中國造成的實際麻煩和傷害很小。中日這樣再鬥上十幾年,中國會更成熟、強大,日本將在下坡路上越滑越遠。 李克強總理在波茨坦的講話必將被世界輿論長久記住,它對世界認識東亞歷史和現實所產生的影響亦將同樣深遠。 上述《中時電子報》的短評有重要的疏漏:《舊金山和約》規定日本放棄千島群島與庫頁島的日據南半部。這是,日本目前所渴望推翻的該和約最重要條文,可能也是引起戰火的伏筆。 其實,該和約對日本顛覆台灣、推銷「台灣歸屬未定論」極其不利。理由很簡單,如果「台灣歸屬未定論」可以成立,「千島群島歸屬未定論」、「千島群島歸屬未定論」豈不同樣成立? 何況,如果說該和約並未規定日本放棄琉球群島,因此琉球屬於日本,哪麼,該和約也未曾規定日本放棄「昭南港」,新加坡是否也在日本的失土之列? 有意思的還有:該和約的日文版只規定:日本承認「朝鮮」獨立,沒有說韓國獨立。 更值得注意的是,日本二戰翻案運動分子與台獨分子都口口聲聲歌頌《舊金山和約》如何美妙,如何可以證明海峽兩岸的中國人對台灣的歸屬沒有發言權,甚至可以證明《馬關條約》有效,等等。 可是,奸人們在不斷熱烈歡呼的時候,似乎都忘記了《舊金山和約》的全文。如果,他們具有最起碼的英文,或者法文,或者西班牙文知識,早晚一定發現《舊金山和約》的法源赫然上溯到《波茨坦公告》第九條。 參考文章:台獨運動的最後兩根稻草 「舊金山和約」廢物利用 換言之,《舊金山和約》固然已成一堆廢紙,《波茨坦公告》顛撲不破,屹立如昔。 《波茨坦公告》的第八條內容即中華民國三十二年十二月的《開羅宣言》,正是呂秀蓮、 江春男(Haruo)等人多年來所切齒腐心痛恨的目標,卻是日本二戰翻案運動分子的所堅持,妄想憑藉《波茨坦公告》 第八條恢復日本在千島群島、庫頁南半部的非法統治。 《波茨坦公告》的歷史地位如此重要,實在不可以與早已成了廢紙的《舊金山和約》相提並論。因此,上述《中時電子報》短評,錯字別字不必說。很有修正的空間。 《波茨坦公告》發表於中國民國三十四年七月二十六日,發表地點就是波茨坦。由三位盟國領導人發表,他們排名依次是美國總統、中華民國國民政府主席、英國首相。當時,總統是杜魯門,主席是蔣介石,而首相則在同一天,由保守黨邱吉爾換成工黨黨魁艾德禮了。 蔣介石本人未曾光臨波茨坦。代表中國與美、蘇進行艱苦莫名的談判的是行政院長兼 7/18/45 Letter to Bess Truman: 因此,波茨坦會議雖然聚焦於歐洲的新秩序,當時的中國在幕後還是發揮很大的影響力。到如今,波茨坦會議關於歐洲的決議都因為蘇聯解體,絕大部分成為歷史陳跡。唯有蔣介石作為中國最高領導人發出的《波茨坦公告》繼續生效。 如果北京予以適當應用,《波茨坦公告》應該是讓台灣奸人們心膽俱裂的國際法利器。 至於上述《環球時報》的社評,基本上沒有大錯。所必須指出的是,李克強需要指出的是,蔣介石對建立中國的國際地位所作出的豐功偉績,以及斯大林排除中國參加歐洲事務的蠻橫行徑,都是中華民族永遠不能片刻忘記的史實。一句話,必須以史為鑑,否則歷史悲劇一定重演,更談不到一勞永逸解決日本問題。 參考文章: 必須真正以史為鑑 作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者 圖一,《波茨坦公告》的目標
|
|
( 時事評論|政治 ) |