琉球復國不是日本內政

郭都人

北京控制的《環球網》今天刊載了《環球時報》有關琉球前途的社評，全文如下：

社評：中國民間應支持「琉球獨立研究會」

2013-05-1602:35環球時報

「琉球民族獨立綜合研究學會」15日在沖繩宣告成立。該學會公開表示將尋求沖繩獨立，組建「琉球自治聯邦共和國」。該學會由沖繩縣石垣島出生的龍谷大學教授松島泰勝和沖繩國際大學副教授友知政樹等人組織發起，對該組織的詳情，外界還不清楚。

在日本成立有政治傾向的組織相對容易，不排除「琉球獨研會」還只是個一般性組織。但誰都知道，如果有政治大環境的推動，弱小組織就有可能成長壯大，扮演歷史進程中的重要角色。

琉球國被日本滅亡已經一個多世紀，東亞歷史幾經滄桑，大國博弈此起彼伏，但琉球國的那縷記憶始終沒有在西太平洋上飛灰湮滅。它是那個海上王國的寶貴香火。

中國民間應當同情、支持「琉球獨研會」的成立以及它所宣布的政治目標，無論這種聲援當下的短期效果是什麼，從長遠看，它都是促進琉球國復活運動的重要力量。

中國民間首先要樹立這樣做的道義自信。我們以往一直主張不干涉別國內政，但我們一直是西方列強推行政治干涉的受害者。西方對中國內部的政治滲透毫無顧忌，對中國非法組織的支持不僅來自西方民間，而且來自西方國家的政府。中國不能總是靠說教勸導西方「高抬貴手」，中國須做出反擊。

日本民間或明或暗支持中國分離主義勢力的人和力量一直有，達賴、熱比婭都曾受日本民間​​力量的邀請前往訪問。中國民間力量支持沖繩獨立運動，我們一點也不因此欠日本什麼。

有人可能擔心，我們如果這樣做，會增加西方力量支持中國內部分裂活動的借口，正所謂「授人以柄」。問題是，西方一直都在這麼做，還要我們另外提供一個「柄」嗎？我們不理會「琉球獨研會」，西方就會對中國更客氣些嗎？

中國人對琉球的歷史感情很容易甦醒過來，只要政府不阻止，它們就會汩汩流出，形成現實中的力量。政府應當採取更超然的態度，讓事情有一段自然發展的機會。

隨著西方的相對衰落，其社會內部的大量問題都將逐漸暴露出來，西方可以投入大規模力量並集中精力搞我們的時代正在過去，中國同西方的政治及社會摩擦不會再像過去那樣力量懸殊。

中國需要有勇氣改變同西方打交道的一些老規矩。我們被壓得太久了，總是被動招架、解釋，我們需要在對外軟力量的交鋒中也做些「千里躍進大別山」的嘗試。

沖繩獨立有歷史傳承的基礎及正當性，如果它能真的成為運動，就說明它也符合沖繩人的現實利益。中國方面應順其自然，給予國際法允許範圍內的助推。

東亞處於各種道德標準「剪不斷理還亂」的時期。我們自己最清楚我們多麼希望睦鄰友好及整個地區的和平。即使對很小的國家，我們做事也很在意對方的感受。由於日本做得太過分，我們今後需要將它在睦鄰友好政策之外另相對待。

參考文章： 琉球主權不屬日本 琉球地位果然有戲 激活琉球問題

參考文章：琉球復國是妥協的開端  海底礦藏促進琉球復國 韓國開始關注琉球前途

琉球復國是東亞大勢所趨，也是正義事業。

即使在台灣正氣赤字最嚴重、親日暴民最活躍、民智最閉塞的台南地區，恐怕也沒有幾個人膽敢公開反對琉球復國或者鼓吹將小琉球地名篡改為「小沖繩」。日方宣傳家所散播的涉琉謠言，例如「中國間諜推行『親中教育』」、「中國間諜推行『反日教材』」之類，顯然無法改變琉球人與日本人互相見外的現實。

因此，台灣海峽的中國人聲援、支持琉球復國事業，完全符合儒家的光輝傳統：「善善惡惡，賢賢賤不肖，存亡國，繼絕世，補敝起廢，王道之大者也」。在日本殖民者與琉球民眾之間，誰是善，誰是惡？誰為賢，誰為不肖？十分明顯，而一切「補敝起廢」的涉琉工作無疑將是整個中華民族的無可推卸的歷史責任與義務。

疆獨、藏獨則不然。說白了，兩者都是邪惡的賣國勾當，絕不可與琉球復國事業同日而語。

事實上，疆獨源自十九世紀下半葉，英國在新疆扶植的賣國地方政權。左文襄公（宗棠）的功業就聚焦於率軍西出玉門平亂（大清德宗景皇帝光緒二年，1876），並排除萬難，迫使覬覦新疆的俄國從伊寧撤軍，讓中國在新疆恢復行使主權。

中華民國二十二年十一月，在英國策劃操縱之下，又有賣國地方政權在南疆開張營業，成立叫做「東突厥斯坦（東土耳其斯坦）伊斯蘭共和國」偽國，還「建都」喀什，另有日本的的資助，為新疆製造動亂。

該偽國迅速崩潰以後，蘇聯勢力支配了新疆全省，凡十年。中華民國三十三年發生了所謂「伊寧事變」，在蘇聯的導演之下，出現「東土耳其斯坦人民共和國臨時政府」，控制了伊犁、塔城、阿爾泰三個專區，讓整個新疆省分裂，歷時五年，直到駐疆國民革命軍官兵，在陶峙岳領導下，宣布服從北京，並歡迎人民解放軍進駐新疆，前後幾次的疆獨動亂，才暫告一段落。

可見，疆獨的歷史並不光彩，也可以說，前後幾個疆獨政權，無非外國的傀儡。事實上，它們的幕後操縱者（俄、英、蘇三個外國政府），從來不願意給予它們外交承認。

藏獨更甚。該組織在印度經營「流亡政府」五十年，印度從來不曾播送它的「國歌」，與二戰時期，在倫敦的各國流亡政府受到的禮遇，包括由英國廣播公司每天按時播送各國國歌，形成極鮮明的對照。說到底，印度政府十分勢利，不浪費資源，不願意破例照顧藏獨最高領導人第十四世達賴喇嘛的感情。

總之，琉球復國不是日本內政，《環球時報》支持琉球獨立運動是天經地義，卻不可以將琉球獨立與疆獨、藏獨作類比。

作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者

圖一，伊犁
圖二，塔城
圖三，阿爾泰