字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2013/05/09 23:48:23瀏覽664｜回應3｜推薦9 | |
琉球地位果然有戲 郭都人 韓國《朝鮮日報》今天刊載關於琉球國際地位的署名報導，全文如下：
朝鮮日報駐北京特派記者 崔有植 (2013.05.09 11:50) 中國官方媒體主張，不僅是中日正在展開主權糾紛的釣魚島，部分琉球群島（沖繩）也是中國領土。 《人民日報》8日登載中國社會科學院專家的一篇文章稱，美國將釣魚島和琉球群島的管轄權交給日本，違反了決定第二次世界大戰戰後處理方案的《開羅宣言》和《波茨坦公告》。 據《人民日報》報導，統治琉球群島的琉球王國被日本吞併前是清朝的屬國。清朝強烈抗議日本用武力佔領琉球王國，並與日本進行談判。當時，日本帝國提出了將琉球群島分為南北後由中國和日本分別管理的方案。而清朝主張讓琉球王復位後掌管本島，並以本島為中心劃分南北由中國和日本管理。 上文根據的《人民日報》所登載中國社會科學院專家文章 ，《人民網》刊載全文如下： 兩位學者：論《馬關條約》與釣魚島問題者：論《馬關條約》與釣魚島問題 2013-05-08 09:39 人民日報 作者張海鵬李國強分別為中國社會科學院學部委員、中國社會科學院中國邊疆史地研究中心研究員 1972年日本外務省發表《關於尖閣列島主權的基本見解》，聲稱：「該列島向來 一、關於《馬關條約》及其第二款 《馬關條約》第二款第一項、第三項對同時讓與的遼東半島、澎湖列島的地理範圍有明確的界定，為什麼僅對「台灣全島及所有附屬各島嶼」進行了模糊表述？從日方公開的有關《馬關條約》交涉議事錄的記載，我們可見日本政府在條約中模糊處理台灣附屬島嶼的用心。 1895年6月2日中日簽署《交接台灣文據》前，關於台灣附屬各島嶼包括哪些島 水野談話表明，日本政府承認台灣附屬島嶼已有公認的海圖及地圖，因而不需要在接管台灣的公文中列出釣魚島列嶼，從這一點看，日本政府實際上承認釣魚島列嶼是台灣附屬島嶼，因為釣魚島列嶼在公認的海圖及地圖上早已標明它屬於中國;另一方面，這段對話還表明，日本政府會談代表水野有意隱瞞另一個事實，即在《馬關條約》簽署前3個月，日本政府已召開內閣會議秘密將釣魚島編入了沖繩縣。 1885年至1895年的10年間，沖繩地方政府一直圖謀建立「國標」，從而將釣魚島 既是如此，在很長時間內，日本政府並未公開宣稱對釣魚島擁有主權。 1896年3月日本發布名為《有關沖繩縣郡編制》的第十三號敕令，明治天皇並沒有將釣魚島明確寫入。而第十三號敕令卻被日方視為其擁有釣魚島主權的依據之一，顯然是欺騙世人。 日本「竊佔」釣魚島絕非什麼「和平方式」，而是近代殖民侵略的產物，是甲午戰爭中日本戰略的一環。正是基於侵華戰爭勝券在握，日本內閣才搶先竊據釣魚島，接著才有了不平等的《馬關條約》;正是通過《馬關條約》，日本力圖以所謂條約形式，實現其對釣魚島「竊佔」行為的「合法化」。這一歷史過程是清楚無誤的，是史家 二、釣魚島早就是中國台灣的附屬島嶼 根據中國歷史文獻記載，「釣魚島是台灣附屬島嶼」這一事實，是明確無誤的。 在明清兩代，台灣屬於福建省轄地。光緒十一年(1885)，鑑於日本和西方列強對台灣的覬覦和侵略，台灣防務形勢嚴峻，台灣在行政上以一府的地位難以應對，清政府決定在台灣建省。建省以前，釣魚島列嶼作為台灣府所轄之島嶼納入福建海防範圍。 明嘉靖四十一年(1562)閩浙總督胡宗憲幕僚鄭若曾著《籌海圖編》，其中《沿海 清康熙六十一年(1722)，黃叔璥任清政府第一任巡台御史，乾隆元年(1736)他 《台海使槎錄》是公文文書，其影響甚廣，此後史家多有引用，如乾隆年間的《台灣府志》，基本引用了上述內容：「台灣港口」包括「釣魚台島」。類似記載在其他官員的公文文書中也屢見不鮮，如乾隆十二年(1747)，時任巡視台灣兼學政監察禦史範咸著《重修台灣府志》明確指出，釣魚島等島嶼已劃入台灣海防的防衛區域內，屬於台灣府轄區。同治十年(1871)刊行《重纂福建通志》，其中《台灣府·噶瑪蘭廳》載：「北界三貂，東沿大海……又山後大洋北有釣魚台，港深可泊大船千艘。」類似記載見於余文儀著《續修台灣府志》、李元春著《台灣志略》以及陳淑均纂、李祺生續輯《噶瑪蘭廳志》等史籍中。 此外，法國人蔣友仁1760年繪製了《坤輿全圖》，其中《台灣附屬島嶼東北諸島 綜上所述，儘管日方力圖割裂釣魚島與中國台灣的歷史聯繫，並一再否認《馬關條約》中的「台灣附屬島嶼」包括釣魚島。但大量歷史文獻表明，中國政府將釣魚島納入台灣轄下，從海防和行政兩個方面都對釣魚島實施了長期的有效管轄，釣魚島不是無主地，而是中國台灣的附屬島嶼。釣魚島列嶼不僅有中國漁民長期經營，而且至少從明代中葉開始就納入中國政府的海防範圍，由中國政府採取了實際管轄措施。這一歷史事實，比日本所稱1895年1月內閣決定竊據早了三百幾十年。 三、釣魚島與甲午戰爭及「沖繩處分」 日本內閣秘密將釣魚島列嶼劃入沖繩縣管轄，與甲午戰爭有關，也與日本的「沖繩處分」有關。沖繩本是琉球王國所在地。琉球王國是一個獨立的國家，明初即接受明朝皇帝冊封，是明清時期中國的藩屬國。明洪武五年(1372)，明朝派出冊封使到琉球，此後歷代冊封使不絕於途。日本幕府末期，日本與琉球相鄰的島津藩主強迫琉球向自己進貢，但琉球王國照舊向清政府納貢稱臣。明治維新後廢藩置縣，明治政府開始顯現軍國主義傾向，矛頭指向朝鮮、琉球和中國。此後，日本利用各種藉口侵略琉球、朝鮮和中國的事件時有發生。1872年日本利用琉球漂流民在台灣南部被所在地居民殺害一事，向清政府問罪。口實有二：琉球民是日本屬民，台灣南部「番地」是無主地。日本派出的交涉使把清政府總理衙門大臣說的台灣番地是「政教不及之所」，偷換概念，變成「政權不及之地」。1874年日本蠻悍地派兵侵入台南，引起中日之間嚴重交涉。那時候，日本國力尚不能與清朝抗衡，在取得清朝50萬兩白銀賠款後退兵。征伐台灣與侵略琉球是同時進行的。1874年2月日本政府通過的《台灣番地處分要略》提出，阻止琉球向清政府進貢「可列為征伐台灣以後之任務」。 1875年，日本天皇強令琉球斷絕與清朝的冊封關係。1877年底，清政府駐日公使何如璋在東京考察了琉球問題後指出：「阻貢不已，必滅琉球;琉球既滅，行及朝鮮。 」「台澎之間，將求一日之安不可得。」1878年10月，何如璋向日本外務省發出照會，譴責日本阻止琉球向清朝朝貢為「背鄰交，欺弱國」，是「不信不義無情無理」。 1879年，日本政府以武力派往不設軍隊的琉球，將琉球國王強行解到東京，吞併琉球王國，將它改名為沖繩縣。這在日本歷史上美其名曰「琉球處分」。 日本此舉立即引起了清政府的抗議。中日之間由此展開了琉球交涉。日本提出了「分島改約」方案，即把宮古、八重山群島劃歸中國，琉球本島以北諸島歸日本，試圖誘使清政府承認日本吞併琉球，但必須以修改中日《修好條規》為前提。《修好條規》是1871年中日之間締結的建交條約，是一項平等條約。所謂修改條約，即是清政府允許在《修好條規》中加入日本人在華「一如西人」，享有與歐洲人在華通商「一體均霑」的權利。清政府提出了三分琉球的方案，即北部原島津藩屬地諸島劃歸日本，琉球本島為主的群島還給琉球，並恢復琉球國王王位，南部宮古、八重山群島劃歸中國，待琉球復國後送給琉球。 1880年，清政府正在處理在伊犁問題上與俄國發生的糾紛，準備對日退讓，便與日本議定了分島改約方案。中方隨後認識到分島改約方案無助於琉球復國，改約徒使中國喪失權利，分島改約方案未及簽字。 1882年—1883年間，中日就此問題的談判仍在進行。在討論重新簽訂中日《修好條規》時，清政府再提琉球問題，日本外相表示把修改貿易條款與琉球問題分開，清政府談判代表反對。問題一直拖下來。直到1887年，總理衙門大臣曾紀澤還向日本駐華公使鹽田三郎提出，琉球問題尚未了結。但日本已經把琉球據為己有，對清政府的態度就不管不顧了。琉球處分問題在中日之間成為一個懸案。 就是在這種背景下，出現了1885年—1895年之間日本政府(包括琉球政府)商討在釣魚島設置「國標」以及把釣魚島列嶼劃歸沖繩縣的問題。在釣魚島設置「國標」以及把釣魚島列嶼劃歸沖繩縣是與日本完成攫奪琉球並進而指向台灣聯繫在一起的。 《馬關條約》簽訂，清政府沒有能力重提琉球，台灣以及附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島、琉球就被日本奪走了。但是，1941年中國政府對日宣戰，廢除《馬關條約》。隨後《開羅宣言》、《波茨坦公告》做出了戰後處置日本的規定，日本天皇接受了這些規定。依照這些規定，不僅台灣及其附屬諸島(包括釣魚島列嶼)、澎湖列島要回歸中國，歷史上懸而未決的琉球問題也到了可以再議的時候。 上述兩名北京學者公開質疑日本的標準讕言，即「琉球領土屬於日本，應該叫沖繩」是十分難得、可喜可賀的文化領域大事，這是對毛澤東、周恩來就琉球問題所鑄成的地緣政治、地緣戰略大錯的公然否定、糾正。 《人民網》等官方媒體對這種否定、糾正的大動作，不但不予以遏止，反而廣為宣揚，這無疑是全面根治四十年來對日外交失敗的關鍵的一步。 更重要的是，日本在極右派首相安倍晉三魯莽滅絕的領導之下，賠了夫人又折兵。日方本來以為靠「購島」鬧劇高調上演可以促進二戰翻案運動，不料付出的代價竟是「琉球地位未定」的散播，可謂自食其果了。 其實，代價還在擴大，後果持續蔓延。 如果北京有司能夠進一步提高制裁安倍晉三集團的力度與速度，例如下令廢棄毛澤東、周恩來當年的「禁琉球、倡沖繩」的諛日政策，逆反其道，肅清「沖繩」一詞在中國大陸公私刊物上的能見度，相信一定收到立杆見影的效果，讓日本愚民明白猾夏的工價就是「沖繩變天」，而琉球志士將受到鼓舞，加緊復國的努力。 傳統東亞的秩序必將恢復。日方早晚將被迫放棄琉球，撤出釣魚台列嶼的水陸領域。即使整個琉球群島的土著都喪失了原來的語言，都操敵國的語言，琉球復國事在必行，大勢所趨，毫無懸念。 總之，琉球復國的客觀條件日見成熟。 參考文章：琉球復國是妥協的開端 韓國開始關注琉球前途 琉球主權不屬日本 參考文章：半個月內恢復琉球獨立？ 天地有正氣 東亞有大義 韓國對日本構成威脅 參考文章：復琉是保釣捷徑 琉球獨立呼聲日漸清晰 琉球王國終須恢復 參考文章：解放軍羅援少將堅定反日 《解放軍報》刊登文章警告日本 參考文章：不可忽視日本的現行侵略 當然，美國各方的態度也可以影響琉球復國事業的進度。他們應該先研究美國聯邦政府在1968年出版的《遠征日本記》（The Japan Expedition, 1852-1853，The Personal Journal of Commodore Matthew G. Perry）。 如果他們注意到書中的琉球國名的英譯 Lew Chew，以及琉球王國文件使用的大清文宗顯皇帝咸豐年號，美國精英賢達們恐怕都恍然大悟，都認為日本兩次併吞琉球群島，完全非法。他們的當務之急，顯然是要求美國政府宣布琉球群島地位未定，讓釣魚台問題自動化解。 也許，唯一值得探討的是台灣民眾所能夠扮演，或者所渴望扮演的角色。如果，琉球復國取得決定性勝利，日本被迫賠償琉球民眾在日本殖民統治時期的損失，哪麼，部分台灣皇民是否必須分擔日本的賠款？日本是否也必須賠償台灣在日本盜竊、盤踞時期所遭受的損失？ 作 者 是 旅 居 北 美 的 業 餘 文 化 工 作 者 圖一，琉球王國領土與釣魚台列嶼涇渭分明
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
