網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
相信我,藍綠沒你想像的差那麼多
2018/07/05 04:04:23瀏覽22862|回應4|推薦4

藍與綠,一直是台灣新與舊的對峙,老與幼的癥結:北藍南綠,外省本省,親中反中,看似天與地的鬥爭,兩極間的反差,但你知道嗎?

藍與綠,其實沒差那麼多。

以最具爭議的兩岸政策來講,似乎講到兩岸,光是一個遙不可及的預設目標,就能讓男女老幼吵到不可開交,親朋好友為之反目。

但事實上,藍與綠不管誰執政,做的都還是一件事情:不統不獨,維持現狀。你或許會說,意義上差很多,認同中國是同一個國家,或是認為台灣是一個國家?NONONO,認不清楚的人其實是你。

無論藍綠,第一個都不會反對的是,兩岸基本上都屬於華人族群,第二個不會反對的是,兩岸的政權是分開的兩個實質政權,第三個不會反對的是,現在存在的兩個實質政權,一個政權叫中華人民共和國,一個叫中華民國。

不管藍的終極有沒有要統,綠的終極有沒有要獨,事實上現在的國際現況只有一個事實,就是目前這個稱為中華民國的政權處於弱勢,而當下厭戰氣息瀰漫,所以這個事實只能讓處於台灣的這個政權不統不獨。無論是藍營還在自我認定中華民國是唯一合法政權,或是綠營催眠自己台灣是個獨立國家,如果到時候需要面對統一與否,基本上也不是台灣能自己決定的,所以統獨議題,是個假議題。

或許你會反對,說什麼年金年改,政策也差很多!NONONO,這又是一個謬誤。無論藍綠,都有提出年改版本,只是或多或少,哪邊有點差異而已。藍營早在馬英九時代,就提出第一階段的年改,要不然上次總統大選軍公教跑票跑假的?基於情感與熱血嗎?18%這玩意,由於適用性偏低,早早就被改掉了,只剩高官有權力自己在那決定要不要表演性放棄而已,一般軍公教早就遙不可及。而現在的年改,也只是版本上的差異,當然,因為綠營立委絕對多數,完全沒有理由會採用藍色版本的年改就是了。

然後我猜你又會不服氣,說當初食安新聞有爆啊,說藍委擋綠委提出的食安法。HAHAHA,這又是一個搞笑的問題,藍委擋綠委提案?廢話,因為藍委有自己的食安法要推。回顧頂新魏家等一連串食安風波,當時的時空背景,是非常戲劇性的:發生在藍營執政的中央政府時期,但卻是出現在綠營執政的地方縣市。

想當然爾,用腿毛想也知道藍綠各自的食安法版本是什麼了。綠營版本:地方有權抓鬼,而責任歸屬在中央;藍營版本:中央有權督導,而責任歸屬在地方。沒錯,就是這麼鬼打牆。然後該事件還有一個更妙的部分:當時的立院提案紀錄,分別由藍綠媒體與網軍所利用,用個別的提案資料,振振有詞的控訴對方擋食安法,好笑的是,藍綠受眾還真的完全不知道有另一個新聞版本的存在,媒體傳播範圍如此精準,足以讓任何國際規模的廣告行銷公司汗顏。

或許你還會不服,說死刑咧?能源咧?明明就天南地北大不同!這又是個呵呵。喊要廢死刑的有廢死嗎?喊要死刑的有狂殺嗎?有一種東西叫政治正確,套用在死刑議題上,就是"廢死是個長遠目標,不過以台灣現狀還無法廢死";套用在能源上,就是"廢核是個長遠目標,不過以台灣現況還無法廢核"。

是不是藍綠都講過?有沒有?這種理所當然的廢話就叫政治正確。當然也不必這麼極端的看政治正確,任何非純腦殘的人來執政,當然必須以現況來決定施政需求。

好了,讓我來猜猜剩下的問題,大概是譬如:如果都只能做差不多的事情,那為什麼藍綠執政後,兩岸關係會差這麼多?

呼呼,還是太年輕啊。記住,兩岸政策上,無論台灣是藍是綠,都只有接受強勢方態度的可能。你以為綠營沒有試圖開拓大陸線、證明自己也能有同樣資源嗎?你以為當初舊南向是哪黨喊出來的?沒錯,無論藍綠,緊張或優惠,態度好或壞,都是對岸與國際在決定的,然後執政者再趁勢遠吠兩聲不甘示弱而已。

兩岸:保有主權下的最大互動。
能源:長遠廢核但逐步來執行。
死刑:終極廢死而視情況進行。
年改:適度調整直至兩全其美。
食安:加強檢驗以及稽核制度。

哪一黨不是這樣說的?你以為選了藍或綠,真的就能逆天而行了嗎?政治是只考量現實與結果的東西,藍跟綠的精神選擇,根本無法影響台灣的單行道。

那,我們選擇藍綠的依據是什麼?那些年我們一起看的新聞,又是什麼?

在政治現實與政治正確之外,還有一個東西,叫做選舉謀略。這玩意與事實上藍與綠將要做的、以及曾經做的,可能完全沒關係,但是會讓特定族群認為自己所支持的是正義與光明的一方,對面則是黑暗與邪惡的一方,這個世界單純到連自己都意外的二元化,但從未產生過懷疑。

那為什麼還要藍綠差異?基本上,藍的是用來蠱惑自認理性而注重現實的族群,而綠的目標在自視正義與熱血的一方,當兩方不斷的摩擦,在衝突的過程中,就會有一群人藉由摩擦生熱來取暖,這就是藍綠政爭的政治利益。

在此奉勸想要參與、想要改變政治的年輕族群,第一步就是先設定防呆。不要相信顏色管道,尤其是習慣的顏色管道。

什麼?你原本的管道沒有顏色?恭喜你,那你就是傳說中的深色族群。

台灣的真正出路,不在於藍或綠,而是基於人民自決的清醒與選擇:能夠清晰的看到真正可以做事的人,選擇對當下最有利的做法,以及能夠讓人們相信,兼具專業與良心的政治階層出現。

我們正在等待著。

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=godevil0712&aid=113046742

 回應文章

Andylove
等級:2
留言加入好友
2018/07/11 10:46
兩岸關係在120公里之外,果農說,太遙遠;
台日關係在1000公里之外,果農說,很近;
台美關係在10000公里之外,果農說,不遠。
台灣果農的教育真是奇葩

Andylove
等級:2
留言加入好友
2018/07/10 22:24
228是國民黨殺共產黨,現在共產黨已經原諒了國民黨,只有民進黨還抓住不放,但是共產黨並沒有要求民進黨為其復仇。228那天宣布惠台31條就是在証明共產黨已經徹底原諒了國民黨。
所有台灣人竟然沒有一點警覺,很是讓人驚訝!

Andylove
等級:2
留言加入好友
2018/07/10 22:18
自從民進黨出現後,台灣再也沒有了象兩蔣那樣的建設政府了。

Andylove
等級:2
留言加入好友
2018/07/10 22:15
民進黨執政。
民進黨高官越來越富,民進黨綠民小民越來越窮。