字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/12/31 12:29:32瀏覽606｜回應0｜推薦2 | |
〈228事件期間高雄「市政府、憲兵隊、火車站」被佔據實況〉
《二二八事件真相與轉型正義報告稿》共同撰述人蘇瑤崇教授述說：「（彭孟緝）在電文報告中曾提到『收復市政府、憲兵隊、火車站』，但這些地點事實上根本沒有被占領，尤其是『憲兵隊』。在上述各資料所見，正因為憲兵隊事件沒有解決，是以才有4日、5日、6日連接的談判，憲兵隊並沒有被占領。彭孟緝說『市政府、憲兵隊、火車站」被占領，其實是謊報軍情。」［註1］
事實上，二二八事件中髙雄「市政府」是否被佔領，從「3月3日，黃昏之際，由北南下的人士分乘3輛卡車，分頭到市內各角落向市民報告臺北、臺中、臺南各地的情形，於是市民與青年學生開始行動，目標瞄準貪官污吏，到處大打「阿山」。晚上8時，高雄市警察局被市民包圍，警察局長座車被焚毀，接著兩個分局及鹽埕派出所被民眾佔領，武器悉數被民眾繳去。當時本地人警察大都攜械逃散，有的回家不再執勤維護治安，有的則加入民眾的行動。市警察局長童葆昭座車被焚後隻身逃到要塞司令部請求保護，專賣局高雄分局長宓汝卓、臺灣銀行高雄分行經理曾昭詢、要塞司令部參謀謝漢忠、陳松等人被打、鐵路局華澤鈞等則全家躱到要塞，避難的中國人達一千數百人」［註2］、「5日，高雄巿區群情激憤，市參議員與各人民團體組成「二二八事件處理委員會」提出各項政治要求，並使民眾明瞭行動之目標。另一方面則在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動；另有部份民眾進攻高雄監獄，放出犯人二百餘人」［註3］和「根據當時擔任參議員的郭萬枝的說法，3月6日午飯以後他和其他幾位市參議員都在市政府『等待談判消息』，他說當時從市參議員郭萬枝說『說當時「市府樓上曾拼湊了兩枝機關槍，但沒有子彈，只能說裝腔作勢』，但彭孟緝（的軍隊）認為市府有武裝要造反，因此軍隊到市府時「先丟手榴彈進來，聲音非常大，不知丟了幾顆後，士兵才開槍進來」［註4］三節，可知當時市政府已被佔領架空，並在「市府樓上曾拼湊了兩枝機關槍」。如果當時市府未被占領，又何須且何能「拼湊了兩枝機關槍」，作為防衞？
再者，可從「3月3日傍晚開始，先有一〇五後方醫院(即陸軍第二總醫院)的獨立團第7連第1排軍隊遭到攻擊；塩埕區也聚集四、五百民眾，欲攻擊憲兵隊」［註5］、「3日當晚8點左右，高雄發生了民眾毆打市警局局長童葆昭與專賣分局長宓卓汝等人，並焚毀市警局汽車，以及包圍憲兵隊等事件，市區氣氛轉為緊張」［註6］、「在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動；另有部份民眾進攻高雄監獄，放出犯人二百餘人」［註7］和［市區之憲兵隊見勢避走壽山，市區幾乎已無國府軍隊」［註8］等節，看出當時憲兵隊被包圍、攻擊，甚至「見勢避走壽山」的實況！
其實，民眾非法侵佔官署或公共場所，政府依法行政，利用公權力排除障礙，使恢復原狀，乃屬正當之作為。倘若當時「市政府、憲兵隊，火車站」都未被民眾佔據，「原按兵不動之高雄要塞司令兼南部防衛司令彭孟緝」，又何必自找麻煩「下令開始攻擊；命令陸軍第21師何軍章團的第三營向高雄火車站與高雄中學進擊；又命令守備大隊陳國儒部向高雄市政府及憲兵隊部攻擊前進」［註9］？又當要塞部隊抵達火車時，高雄中學畢業生倘未「率領學生開槍阻擋」［註10］，民眾三、四百人倘若也未「擅入」火車站內，又「見狀紛紛走避」［註11］、「趕緊跑進月臺間的地下道躱藏」［註12］，應該不會遭到還擊或射擊，由此可知當時民眾與學生「無故」佔據火車站應是事實。
［註1］：〈（彭孟緝）在電文報告中曾提到「收復市政府、憲兵隊、火車站」，但這些地點事實上根本沒有被占領，尤其是「憲兵隊」。在上述各資料所見，正因為憲兵隊事件沒有解決，是以才有4日、5日、6日連接的談判，憲兵隊並沒有被占領。彭孟緝說「市政府、憲兵隊、火車站」被占領，其實是謊報軍情。〉（《二二八事件真相與轉型正義報告稿上册》第266頁第一行）
［註2］：〈高雄市二二八事件始於3月3日，黃昏之際，由北南下的人士分乘3輛卡車，分頭到市內各角落向市民報告臺北、臺中、臺南各地的情形，於是市民與青年學生開始行動，目標瞄準貪官污吏，到處大打「阿山」。晚上8時，高雄市警察局被市民包圍，警察局長座車被焚毀，接著兩個分局及鹽埕派出所被民眾佔領，武器悉數被民眾繳去。當時本地人警察大都攜械逃散，有的回家不再執勤維護治安，有的則加入民眾的行動。市警察局長童葆昭座車被焚後隻身逃到要塞司令部請求保護，專賣局高雄分局長宓汝卓、臺灣銀行高雄分行經理曾昭詢、要塞司令部參謀謝漢忠、陳松等人被打、鐵路局華澤鈞等則全家躱到要塞，避難的中國人達一千數百人。〉（《二二八事件責任歸屬研究報告》第243頁第9行）
［註3］：〈5日，高雄巿區群情激憤，市參議員與各人民團體組成「二二八事件處理委員會」提出各項政治要求，並使民眾明瞭行動之目標。另一方面則在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動；另有部份民眾進攻高雄監獄，放出犯人二百餘人。】(《二二八事件責任歸屬研究報告》第244頁第13行)
［註4］：〈《考證稿》第151頁又針對行政院研究二二八事件小組的《研究報告》中，指控彭孟緝的部下陳國儒部（隊）於3月6日下午「到市府後，未遵命對空鳴槍示警，而是先丟入手榴彈，然後見人就開槍」之說，認為不符事實。按，《研究報告》根據當時擔任參議員的郭萬枝的說法，3月6日午飯以後他和其他幾位市參議員都在市政府「等待談判消息」，他說當時「市府樓上曾拼湊了兩枝機關槍，但沒有子彈，只能說裝腔作勢」，但彭孟緝（的軍隊）認為市府有武裝要造反，因此軍隊到市府時「先丟手榴彈進來，聲音非常大，不知丟了幾顆後，士兵才開槍進來。」黃彰健不予採信，就另外從當時在部隊擔任班長的陳錦春找到異說：「我們到了市府後要他們趕快下來，但他們不走，還在上面安了日本三八式的機關槍，軍隊一看見機槍從上面掃射下來，就發動攻擊，先丟手榴彈，然後看到人就打，我們並不管流氓或是老百姓，因為不是你死就是我活。」既然有兩種說法，為何捨彼而就此？黃彰健根據彭孟緝給台北的電報，說到「此次戰役計俘主犯八名，從犯百餘名，重機槍一挺，步槍三十枝，戰刀二把⋯，本部傷亡官兵十五名」（《考證稿》，頁107），就認為郭萬枝的說法不實，因為與彭孟緝的電報不合（沒子彈，沒開槍不可能造成15名官兵傷亡），殊不知郭萬技只說那兩枝拼湊的「機槍」，沒說步槍沒子彈，所以那電報並不能證明陳錦春所說「看見從上面掃射下來」比較正確。〉（中央研究院近代史研究所集刊第61期（民國97年9月）第161頁第七行）
［註5］：〈高雄市發生衝突事件是從3月3日傍晚開始，先有一〇五後方醫院(即陸軍第二總醫院)的獨立團第7連第1排軍隊遭到攻擊；塩埕區也聚集四、五百民眾，欲攻擊憲兵隊。市警察局也被群眾包圍，警察局長童葆昭的座車遭人焚毀，槍械彈藥被接收。街上亦可見到毆打、搶奪外省人及商店之事不斷發生。〉（《二二八事件責任歸屬研究報告》第053頁第九行） ［註6］：〈3日當晚8點左右，高雄發生了民眾毆打市警局局長童葆昭與專賣分局長宓卓汝等人，並焚毀市警局汽車，以及包圍憲兵隊等事件，市區氣氛轉為緊張。〉（《二二八事件真相與轉型正義報告稿上册》第257頁第一行） ［註7］：〈5日，高雄巿區群情激憤，市參議員與各人民團體組成「二二八事件處理委員會」提出各項政治要求，並使民眾明瞭行動之目標。另一方面則在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動；另有部份民眾進攻高雄監獄，放出犯人二百餘人。〉（《二二八事件責任歸屬研究報告》第244頁第13行）
［註8］：〈高雄市自3月3日起出現衝突事件，4日高雄要塞司令彭孟緝下令警戒要塞地區，官兵不許外出，而高雄中學學生則停課並組織自衛隊，維護學校周遭安全，市區之憲兵隊見勢避走壽山，市區幾乎已無國府軍隊。〉（《二二八事件真相與轉型正義報告稿上册》第124頁第一〇行）
［註9］：〈6日下午2時，彭孟緝下令開始攻擊；命令陸軍第21師何軍章團的第三營向高雄火車站與高雄中學進擊；又命令守備大隊陳國儒部向高雄市政府及憲兵隊部攻擊前進。】(《二二八事件責任歸屬研究報告》第254頁第16行)
［註10］：〈3月6日下午2時，彭氏下令軍事鎮壓行動，…攻擊武力除要塞司令部所屬，另有21師何軍章團第3營分成二路合擊。當要塞部隊抵達火車時，曾遭高雄中學畢業生率領學生開槍阻擋，然因火力懸殊，寡不敵眾而敗退，軍隊進而開槍掃射火車站出入人群，…造成火車站附近，哀嚎遍野，傷亡慘重。〉（《二二八事件責任歸屬研究報告》第064頁第15行）
［註11］：〈高雄市於3月3日由台北南下的青年、學生由台南方向進入市區，台南工學院的學生也到達高雄，聚集高雄一中為大本營，晚間四出攻擊軍警機關，接收武器等，軍民衝突不斷。⋯⋯。6日，原按兵不動之高雄要塞司令兼南部防衛司令彭孟緝開始攻擊市政府、火車站及高雄中學，領先全台軍事鎮壓，造成不少傷亡。當時高雄一中學生欲驅散前來的軍隊，卻遭射擊，民眾見狀紛紛走避地下道內，軍隊又掃射地下道，造成不少傷亡。三民國校教員，也是高雄一中畢業生顏再策因學生軍要求在火車站之軍隊停止射撃，顏再策隻身衝向火車站，遭機槍掃射，不治身亡。接著，軍隊進入高雄一中，放出被拘禁的外省人，並開砲射撃，直到確定高雄一中已無人後始離去。7日，要塞部隊也到達高雄一中，但校內已空無一人。接著進入三塊厝搜查學生，幸學生大部已逃逸。〉（《二二八事件真相與轉型正義報告稿上册》第598頁第六行）
［註12］：〈第21師獨立團一路上以機槍向天空掃射，答答槍聲產生恐嚇驅散作用，民眾紛紛害怕走避。軍隊開到高雄火車站，民眾趕緊跑進月臺間的地下道躱藏，地下道內擠得滿滿的約三、四百人，一下子槍聲大作，未躱進地下道者多被打死。士兵並將地下道兩端堵住，所有人都仆倒，兩邊士兵對著地下道射擊，有民眾抬頭起來或移動，而被打死者多人；也有士兵因兩端互射而不小心打死自己人。】(《二二八事件責任歸屬研究報告》第255頁第1行) |
|
| ( 不分類｜不分類 ) |
