〈民眾突擊嘉義中學悲劇〉

        《真相228  228真相》作者張清滄先生［註1］述稱，「依據當時嘉義市政府4月9日代電呈警備總司令部『軍傷亡調查表』，在嘉義中學的軍隊，士兵死亡17人，內3月4日死亡15人，另2人3月5日死亡，可能是3月4日凌晨重傷所致，另有4人失蹤。學校也造成嚴重損失，是228事件各地抗爭行動中，軍隊死亡最多之處」［註2］；他認為「除了嘉義市政府的『軍傷亡調查表』外，未有書籍、資料、口述歷史等，提到3月4日凌晨嘉義中學軍隊之嚴重災難」［註3］，是「因為軍隊遭受突擊且傷亡慘重真沒面子，軍方只能保密；而民眾突擊軍隊且軍隊傷亡慘重，民眾罪責深重，也只能保密，大家裝不知有其事」［註4］，但他又說：「經繼續探討分析比對後，則認為嘉義市政府呈報之『軍傷亡調查表』，所列21師獨立團第1營在嘉義中學有士兵死亡17人，失蹤4人，應是事實而非虛構、造假」［註5］。

        《二二八記者劫》作者呂東熹先生，根據228事件受難者張岳楊於2006年9月發表的228新聞稿〈時空錯亂的新聞〉，搭配「口述歷史補遺」，摘要述稱：「（3月3日）部分民眾於是透過嘉義放送局廣播募集志願軍，民眾開始圍攻市政府、憲兵隊、東門町軍營、紅毛埤第十九軍藥庫等，場面陷入不可收拾的境界。嘉義市內東門町守軍退守嘉義中學，外省人員及軍眷徹夜移住嘉義機場」［註6］，「（3月4日）上午處委會持續開會，為防止事態擴大及維護治安，特設保安隊，但東門町與紅毛埤已進入對峙狀況，此時駐守嘉義中學的官兵竟以迫擊砲，砲轟市區，開始殺傷無辜的老弱婦孺。為此群眾情緒更形激動，持續包圍省立嘉義中學（何以包圍嘉中？），此時，憲兵隊亦已退至嘉義機場。嘉義整夜槍聲不斷，⋯。」［註7］由此可知當時國軍確曾「退守嘉義中學」，「外省人員及軍眷徹夜移住嘉義機場」，以及「群眾情緒更形激動，持續包圍省立嘉義中學（何以包圍嘉中？）」等節，都應該是事實。

        至稱「3月4日下午羅營砲轟市區；3月5日嘉義飛機場軍隊攻擊圍堵民眾；3月7日南靖糖廠職員在中途被軍隊殺害；3月9日飛機場士兵殺害機場附近劉厝民眾；3月18日、23日、25日分別有陳復志等16人在火車站前槍決示眾，是否因3月4日嘉義中學軍隊悲劇而寃寃相報？亦即如果沒有3月4日民眾突擊嘉義中學軍隊的悲劇，則軍隊不會對民眾如此凶狠的報復？」以及「3月5日蔣介石下令決定派兵增援台灣，是因3月3日台中干城營區軍火庫失守及3月4日嘉義凌晨民眾突擊嘉義中學軍隊所惹的禍」之說［註8］，雖與一般人的「報復」心態尚無不合，但是「寃寃相報」畢竟不能解決問題，反而徒增困擾，並使問題更形嚴峻；何況，執政者爭取民眾向心與支持，已唯恐不及，當然不應該存有報復之心。

        再者，軍人固然應該以「克敵致勝」為先，但是當時軍警奉命維持秩序，面對的是自己的同胞，畢竟不是敵人，因此當時警備總部參謀長柯遠芬曾一再廣播，「命令官兵留守原地」［註6、7］，而且憲兵隊、東門町軍營和紅毛埤駐軍，紛紛「忍辱退守」嘉義水上機場，主要是為避免與民眾衝突，造成雙方更大傷害。因此張氏認為「3月4日民眾突擊嘉義中學軍隊的悲劇」，激起「3月4日下午羅營砲轟市區；3月5日嘉義飛機場軍隊攻擊圍堵民眾；3月7日南靖糖廠職員在中途被軍隊殺害；3月9日飛機場士兵殺害機場附近劉厝民眾；3月18日、23日、25日分別有陳復志等16人在火車站前槍決示眾」，以及「3月5日蔣介石下令決定派兵增援台灣」二節，只是其個人之推理或臆測，既無具體事證，自不便採信。

［註1］：張清滄先生，雲林縣大埤鄉人，斗南高中畢業，49年地方特考行政人員及格、51年全國普通考試行政人員及格，以及57年行政人員乙等特考人事行政人員及格，交通部高雄港務局人事室科長退休。至目前為止，共出版了26種著作。下列七種是他研究228事件的大作：

1、《高屏地區228真相探討》               （513頁）   （2014年2月出版）

2、《228事件死傷人數真相探討》      （441頁）   （2014年2月出版）

3、《真相228  228事件70週年敢言》（397頁）   （2017年1月出版）

4、《真相228補述》                               （244頁）   （2018年1月出版）

5、《真相228補述》（二）                  （294頁）   （2019年2月出版）

6、《真相228補述》（三）                  （347頁）   （2020年2月出版）

7、《真相228  228真相》                         （723頁）   （2022年1月出版）

［註2］：〈依據當時嘉義市政府4月9日代電呈警備總司令部「軍傷亡調查表」（表1），在嘉義中學的軍隊，士兵死亡17人，內3月4日死亡15人，另2人3月5日死亡，可能是3月4日凌晨重傷所致，另有4人失蹤。學校也造成嚴重損失，是228事件各地抗爭行動中，軍隊死亡最多之處。〉（《真相228  228真相》第246頁第一〇行）

［註3］：〈除了嘉義市政府的「軍傷亡調查表」外，未有書籍、資料、口述歷史等，提到3月4日凌晨嘉義中學軍隊之嚴重災難。〉（《真相228  228真相》第254頁第二二行）

［註4］：〈長久以來，何以紅毛埤軍械庫受到猛烈攻擊並無事實，但卻眾口一致彷佛確有其事；而真有其事的嘉義中學軍隊遭受突擊，卻秘而不宣？筆者認為是因為軍隊遭受突擊且傷亡慘重真沒面子，軍方只能保密；而民眾突擊軍隊且軍隊傷亡慘重，民眾罪責深重，也只能保密，大家裝不知有其事。把劇情之「民眾突擊嘉義中學軍隊且軍隊傷亡慘重」改編為「紅毛埤軍械庫受到猛烈攻擊民軍傷亡慘重」，70多年了才由筆者釐清事實真相。〉（《真相228  228真相》第264頁第一七行）

［註5］：〈經繼續探討分析比對後，則認為嘉義市政府呈報之「軍傷亡調查表」，所列21師獨立團第1營在嘉義中學有士兵死亡17人，失蹤4人，應是事實而非虛構、造假。〉（《真相228  228真相》第255頁第六行）

［註6］：〈（3月3日）參謀總長柯遠芬以廣播命令官兵留守原地；但因命令不能徹底執行，憲兵隊依然武統巡邏市區。部分民眾於是透過嘉義放送局廣播募集志願軍，民眾開始圍攻市政府、憲兵隊、東門町軍營、紅毛埤第十九軍藥庫等，場面陷入不可收拾的境界。嘉義市內東門町守軍退守嘉義中學，外省人員及軍眷徹夜移住嘉義機場。〉（《二二八記者劫》第205頁第一四行）

［註7］：〈（3月4日）上午處委會持續開會，為防止事態擴大及維護治安，特設保安隊，但東門町與紅毛埤已進入對峙狀況，此時駐守嘉義中學的官兵竟以迫擊砲，砲轟市區，開始殺傷無辜的老弱婦孺。為此群眾情緒更形激動，持續包圍省立嘉義中學（何以包圍嘉中？），此時，憲兵隊亦已退至嘉義機場。嘉義整夜槍聲不斷，臺北方面有鑑於事態嚴重，參謀長柯遠芬持續廣播，命令官兵留守原地，靜待臺北處理。〉（《二二八記者劫》第206頁第一〇行）

［註8］：〈3月4日下午羅營砲轟市區；3月5日嘉義飛機場軍隊攻擊圍堵民眾；3月7日南靖糖廠職員在中途被軍隊殺害；3月9日飛機場士兵殺害機場附近劉厝民眾；3月18日、23日、25日分別有陳復志等16人在火車站前槍決示眾，是否因3月4日嘉義中學軍隊悲劇而寃寃相報？亦即如果沒有3月4日民眾突擊嘉義中學軍隊的悲劇，則軍隊不會對民眾如此凶狠的報復？更嚴重的是3月5日蔣介石下令決定派兵增援台灣，是因3月3日台中干城營區軍火庫失守及3月4日嘉義凌晨民眾突擊嘉義中學軍隊所惹的禍。因為3月5日憲兵司令部司令張鎮，轉呈台灣的憲兵第四團團長張慕陶的報告致蔣介石稱：「此次台灣暴亂，其性質已演變為叛國奪取政權之階段」。因此蔣介石不得不派兵。〉（《二二八記者劫》第260頁第三行）