《二二八事件責任歸屬研究報告》第023頁第三行概述，〈就接收弊端而言，儘管「大陸人士」壟斷重要職位，但只要奉公守法，廉潔愛民，人民都還能忍受。然而誰能料到，各種牽親引戚、營私舞弊，貪贓枉法等接收弊端卻一一浮現。這些弊端之中，以牽親引戚、結黨成群的用人歪風最為人詬病。例如台南地方法院院長之妻，擔任該院檢察處書記；該院檢察處首席檢察官之妻，則任該院書記官。台中地方法院大部分職員皆為該院院長之親戚，即院長妻舅之子三人、妻舅之女婿一人、妻舅之弟一人妻舅之外孫一人，其他遠親近戚等二十餘人，皆在該法院任職，佔全法院職員五十人之半數以上。⋯。又如農林廳檢驗局局長葉聲鐘上任之後，把一位具有三十年經驗的台籍技正弄走，然後以自己的江蘇籍二房姨太太謝吟秋補技正之缺。這股風氣連教育界亦受波及，高雄工業專科學校校長劉某，擅收束脩聘用教員，並以親族充數，目不識丁的校長岳父充任教員，引起學生開會反對，向市長請顧。〉

另《拼圖二二八》第082頁第六行）亦述說，〈中國大陸經過兵荒馬亂的時代，當時來台的幾千個官員之中，除了憑藉「國語國文」能力和牽親引戚的關係之外，真正具備任用資格者究竟有多少人？〉

根據《究竟二二八》作者張若彤考證並發現所謂「牽親引戚」的真相如下：

一、台灣中地方院院長饒維岳是苗栗竹南人，所謂「台中地方法院大部分職員皆為該院院長之親戚，即院長妻舅之子三人、妻舅之女婿一人、妻舅之弟一人妻舅之外孫一人，其他遠親近戚等二十餘人，皆在該法院任職，佔全法院職員五十人之半數以上」者是省籍人士，而不是外省人［註1］。

二、當時台灣省行政長官公署尚未改制，應該農林「處」檢驗局，而不是農林「廳」檢驗局；另農林處檢驗局委任技士范錦堂係因長期曠職，而由農林處下令檢驗局予以「免職」，而不是檢驗局長把他「弄走」，至於局長葉聲鐘任用他「自己的江蘇籍二房姨太太謝吟秋」為「技正」，並不是補范錦堂的「技士」遺缺，且未違背民國三十五年的《公務員任用法》（按該法並不禁止在單位內任用近親）［註2］。

三、當時並沒有所謂「高雄工業專科學校」，只有「高雄州州立高雄商工專修學校」，該校校長劉憐海（另本作劉鄰海），是牙醫師，「向生等強收授業費暨商工專修會費，⋯。然某所聘請良師，均為不學無術濫竽充數之親族，如校長岳父自不識丁，有如賣卜之流」［註3］，可見「擅收束脩聘用教員，並以親族充數，目不識丁的校長岳父充任教員」的，也是省籍人士，而不是外省人。

［註1］：〈稍加查證，即可知道報導中所指的院長名叫饒維岳（一九〇三至一九六四），他的臺籍，任期從三十四年十二月十七日至三十五年十二月四日。饒維岳，日本名宮崎峰明，苗栗竹南人，後定居台中」，⋯。從台中地院院長的任期來看，饒維岳在接收臺灣司法機關的第一時間即獲得留任，並升任該院院長，一年後方卸任。這位牽親引戚的院長是臺籍反而是合理的，因為當時一個外省人要能夠「遠近親戚二十餘人」都在臺灣，甚至都在臺中，還要年紀相當，又都符合公務員的任用資格實在很不容易。當事人是一個臺灣人，先不論報導的內容是否屬實，至少符合常理。〉〉（《究竟二二八》第86頁第八行）

〈以法院的接收而言，因為司法行政部（今法務部）所派的院長、法官多半沒有辦法在第一時間抵臺，因此高等法院就指派各地方法院的臺籍法官兼任院長，如臺南地方法院、臺南地院嘉義分院接管時的院長分別是洪壽南（一九一二至一九九七）與林玉秋（一九〇八至？）接管高雄地院的院長則是馮正樞，他還是道道地地臺北帝國大學文政學部的畢業生，宜蘭人。〉（《究竟二二八》第88頁第四行）

［註2］：〈從檢驗局的法定員額來看，檢驗局技正可聘六到十人，其中四人簡任，其餘薦任；技士可聘二十到三十人，其中十二人薦任，其餘委任。⋯而任技正的謝吟秋則是國立浙江大學畢業，來臺灣之前即任江西農產物檢驗所，七年的經歷，並非新手。〉（《究竟二二八》第73頁第三行）

〈站在范錦堂的立場，官方本來說要留日本技術人員，突然又說不能留了，他們可能不知道省高層其實想留日人而不可得，以為是外省人要來全面替代日本人，或許是同仇敵愾，打算與日本同事同進退；也或許當一天和尚敲一天鐘，日本人預發半年的薪水，半年既然過了，那拍拍屁股就走，反正待遇也不好；更或許是因為通膨發酵後，物價飛漲，他不滿意長官公署四月調薪的幅度，決定另謀高就，直接就不來上班了。但站在局長的立場，日人只能再留半年多的決策突然在四月初才下來，此時正是用人之際，求才若渴，他四處找的人尚且沒有全部抵臺，對於曠職的老員工，或許還存有一絲挽回的希望，並沒有立刻將他免職，只是留這一個做法在上級農林處的眼裡，那就是吃空缺的貪污嫌疑。上級依法卡住范錦堂及在途職員的薪津不發，而這些資料被省參議員林日高發現，認定局長是為了安插新人才要老員工走。面對省參議員的質詢，局長還是留了情面，沒說出范錦堂為曠職，自行辭職還是比因案免職稍微好一點。但省參議員一質詢上級農林處更是毫無懸念，直接下令檢驗局局長必須將曠職的老員工免職。〉（《究竟二二八》第78頁第三行）

〈就在檢驗局真的把范錦堂免職後不到十天，長官公署又把他聘了回去。「查該員服社會事業三十餘年，為人公正，頗孚眾望擬請派代視察，以示擢用胞之至意。」就這樣，長官公署又以教育處視察名義把人給聘了回來。不只這樣，范錦堂無合法學歷，在日本時代各種官方與類官方的民間單位當了三十年的低階人員，但在《邊遠省份公務員任用資格暫行條例》的加持下，，他從檢驗局的委任技士直接拉到了教育處的薦任視察。⋯。（支薪）暫支二百二十元。⋯。依當時的法令，他應該從薦任底開始敘薪，但當時的長官公署把他拉高二級起敘，與原來相比，等於連升三級。〉（《究竟二二八》第78頁第一七行）

［註3］：〈當時根本沒有高雄工業「專科」學校。事件發生的舞台應該是高雄州州立高雄商工「專修」學校。這所「專修」學校，後來併入另一學校，幾經改制，成為現在的「雄工」，也就是高雄市立（高雄）高級工業職業學校，而且是之所以被併，正是由於這一件岳父任教案。至於高雄工業「專科」學校則為今國立高雄應用科技大學的前身，民國五十二年創立。〉（《究竟二二八》第90頁第三行）

〈竊本校原屬市立工商專修學校，嗣因戰事發生，本校為適應需要，改為州立工業專修學校。現祖國業經抗戰勝利，臺灣光復，政教革新，乃本校目前之經費，竟因州之廢除而斷絕且接管無人，而由牙醫師劉憐海（另本作劉鄰海）為校長。⋯。詎料劉校長到任後，百廢不理，反向生等強收授業費暨商工專修會費，⋯。然某所聘請良師，均為不學無術濫竽充數之親族，如校長岳父目不識丁，有如賣卜之流。〉（《究竟二二八》第90頁第一七行）