三八事件之評析

一、本土作家吳濁流大作《無花果》〈第十三章二二八事件及其前後〉述稱：

(一)、〈(民國36年3月8日)深夜穾然起了槍聲，這兒那兒都是很激烈的槍聲。偶而還夾著大礮聲，由遠而近，注意去聽好像是城內的方向和樺山附近以及圓山一帶比較多。到底怎麼了？在現在會有槍聲，我怎麽想也得不到答案。這時候，大正町也起了咻咻的槍聲了。〉(第201頁第10行)，

(二)、〈在這個不安中，黒夜逐漸離去，但槍聲仍舊沒有停止。打開收音機一聽，廣播說昨天晚上奸黨以及暴徒從北投、松山兩，路進入臺北市內。向圓山據點、警備總部、陸軍供應局、長官公署、警務處、台灣銀行以及大商店襲擊，於是軍警就予反擊而暴徒就潰退了。可是後來不久有一天，我到城內特別看看台灣銀行，結果沒有看到破壞的痕跡，沒有聽到有關大商店被襲擊的事，這也不過是中國一種不可思議的現象罷了。〉(第202頁等1行)

二、二二八事件紀念基金會於2007年出版的《二二八事件責任歸屬研究報告》(以下簡稱《研究報告》)乙書，對於三月八日晚間槍擊事件也有下列四段論述：

(一)、〈8日夜10時30分，長官公署下令攻擊處委會，一時之間槍聲大作，與會者或遭捕殺或開槍反擊，場面混亂不已；除此之外，在圓山、警總、長官公署、臺灣銀行及其他地區也不時傳出槍聲。〉(第06的頁最底一行)

(二)、〈(3月）9日清晨警總參謀長柯遠芬廣播，指昨夜有「奸匪暴徒」數千名「武裝進攻」圓山倉庫、警備總部、長官公署、臺灣銀行等機關，實屬不法已極，自9日起臺北、基隆一律戒嚴。以上這些事端都有當局操縱的跡象，詳情請參考第五章第四節。〉(第210頁第16行)

(三)、〈9日清晨警總參謀長柯遠芬廣播，指昨夜有「奸匪暴徒」數千名「武裝進攻」圓山倉庫、警備總部、長官公署、臺灣銀行等機關，實屬不法已極，經國軍擊退，自9日起臺北、基隆一律戒嚴。關於「暴徒進攻」圓山軍械庫之事，民間卻言之鑿鑿鑿指之為「假戰鬥、真殺人事件」，附近居民指國府軍在圓山與動物園附近放了許多空槍，過一段時間由卡車運來死屍，換上國軍及日本國民服佯裝軍民雙方戰死人員，「這分明是柯遠芬的把戲，藉以為再戒嚴的口實；而這把戱當中，多次鼓動蔣渭水武裝暴動的青年林正亨是為主角。〉(第232頁第1行)

(四)、〈根據中央社3月9日發自臺北的電訊報導説：3月8日下午…，基隆、臺北有「暴民」再度攻擊官署，報導中說：…臺人中之青年暴徒，昨日下午二時攻擊基隆要塞司令部，當被擊斃二人，基隆旋即戒嚴，臺北市亦有暴徒分組發動攻勢，昨夜十時半圓山海軍辦事處首被襲擊，其他暴徒則分別攻擊供應局倉庫，警備總司令部陸軍警察及公署，頓時步槍，機關槍及手榴彈聲大作，約歷一小時，…臺北徹夜槍聲不絶，死傷未明。今晨六時，全市戒嚴，軍憲出動佈崗，禁止暴民集團通行，槍聲仍多。據悉：陳長官仍決定實行所作之一切諾言，然對於暴徒之不法行為，決予制止。〉(第454頁第4行)

三、另台灣史教授李筱峰在其大作《解讀二二八》中，對此事亦有下列三段論述：

(一)、〈根據中央社三月九日發自台北的電訊稱，三月八日下午⋯，基隆、台北有「暴民」再攻擊官署，報導中說：⋯昨夜十時半圓山海軍辦事處首被襲擊，其他暴徒則分別攻擊供應局倉庫、警備總司令部陸軍警察及公署，頓時步槍、機關槍及手榴彈大作，約歷一小時。〉(第163頁第2行)

(二)、〈根據蔣渭川的記述：三月九日八時起床看報時，有警備司令部公布說昨八日夜間有土匪暴動，三、四千名由草山、北投、士林方面分別來襲擊台灣銀行、長官公署、及軍庫等處，經國軍英勇作戰苦鬥歷數小時，已將該土匪暴動擊退，雙方頗有死傷。」(第164頁第5行)

(三)、〈林木順的《台灣二月革命》中，記述當時的情形說：約在十時以後，圓山方面忽然傳來一陣緊急的機槍聲音，接著長官公署、警備總部、警務處、供應局倉庫、警察大隊鐵路警察署、警察訓練所、台灣銀行、法院等處，都是大砲、機槍、步槍，響成一片，再接着各馬路皆是機槍、步槍的聲音，⋯〉(第168頁第2行)

三、【評述】：

(一)、根據《無花果》述稱〈(3月8日)深夜穾然起了槍聲，這兒那兒都是很激烈的槍聲。偶而還夾著大礮聲，由遠而近，注意去聽好像是城內的方向和樺山附近以及圓山一帶比較多。⋯。這時候，大正町也起了咻咻的槍聲〉、《研究報告》載稱〈在圓山、警總、長官公署、臺灣銀行及其他地區也不時傳出槍聲〉和〈中央社3月9日發自臺北的電訊報導説：3月8日下午…，基隆、臺北有「暴民」再度攻擊官署，報導中說：…臺北市亦有暴徒分組發動攻勢，昨夜十時半圓山海軍辦事處首被襲擊，其他暴徒則分別攻擊供應局倉庫，警備總司令部陸軍警察及公署，頓時步槍，機關槍及手榴彈聲大作，約歷一小時，…臺北徹夜槍聲不絶，⋯。今晨六時，全市戒嚴，軍憲出動佈崗，禁止暴民集團通行，槍聲仍多。〉，以及《解讀二二八》述稱〈林木順的《台灣二月革命》中，記述當時的情形說：約在十時以後，圓山方面忽然傳來一陣緊急的機槍聲音，接著長官公署、警備總部、警務處、供應局倉庫、警察大隊鐵路警察署、警察訓練所、台灣銀行、法院等處，都是大砲、機槍、步槍，響成一片，再接着各馬路皆是機槍、步槍的聲音，⋯〉等節，可知三月八日晚上台北市區確有「槍擊」無疑，既有「槍擊」，必定是有人閙事，不是軍警內鬨叛變，就是外來突襲攻擊！

(二)、當時警總參謀長柯遠芬，僅次於行政長官兼總司令陳儀，位高權重，如果沒有幾分事實根據，敢公開宣稱：〈昨夜有「奸匪暴徒」數千名「武裝進攻」圓山倉庫、警備總部、長官公署、臺灣銀行等機關，實屬不法已極〉，並立即宣布〈自9日起臺北、基隆一律戒嚴〉嗎？不怕被媒體或民眾抓包嗎？

(三)、三月八日晚上〈奸黨以及暴徒從北投、松山兩，路進入臺北市內。向圓山據點、警備總部、陸軍供應局、長官公署、警務處、台灣銀行以及大商店襲擊〉，因只有步槍機槍，沒有飛機轟炸，而且兵分多路，攻擊目標既多，又沒有激戰和重大破壞，因此吳濁流〈後來有一天，到城內特別看看台灣銀行，結果沒有看到破壞的痕跡〉，應是意料中事！另當時人心惶惶，〈沒有聽到有關大商店被襲擊的事〉，該是大家不敢也不願高談闊論之故！更何況台灣銀行〈沒有看到破壞的痕跡〉和〈沒有聽到有關大商店被襲擊的事〉，並不足以證明沒有〈武裝進攻〉，更不等於沒有〈武裝進攻〉！另吳氏所稱〈這也不過是中國一種不可思議的現象罷了〉乙語，又是什麼意涵？