《《二二八事件責任歸屬研究報告》評述》貳、個案評述

卅一、武裝打殺絕非改革運動

【《二二八事件責任歸屬研究報告》摘要】：

【3月4日，臺北多數政府機關已被民兵佔領，唯有位於上海路的警備總司令部與中華路的憲兵第四團團部尚能據守。】(詳請參閱第248頁第8行)

【新竹市則於3月2日清晨，有一批從臺北來到新竹的青年和學生，…並呼籲民眾參加起義。…市民開始毆打外省人，或是搗毀外省人經營的商店，或是分頭襲擊派出所、法院、市府機關和官員宿舍。】(詳請參閱第052頁第6行)

【雲嘉地區的武裝流血衝突開始於3月5日，嘉義民軍發動攻擊紅毛埤軍械庫以及水上機場，戰況激烈，民軍傷亡慘重，期間曾有阿里山原住民及臺中、斗六的武裝部隊前來增援民軍，形成與機場丶紅毛埤守軍相互對峙的情形。】(詳請參閱第062頁第12行)

【3月7日，民軍又攻下紅毛埤軍火庫，國府守軍在撤退前放火焚毀庫房物資，隨後轉往機場。3月8日，機場守軍糧食有匱乏之情形，然由於得自臺北空運與民間的補給情況逐漸好轉；又和民軍之和談也暫時達成協議，機場水電恢復供應。最後在國府援軍源源不絕地進入中南部地區後，部分民軍乃逃往嘉義小梅山中，進行長期游擊戰。】(詳請參閱第063頁第1行)

【同(6)日，另一支民軍則包圍雲林的虎尾機場駐軍，雙方爆發激烈戰鬥。是夜，駐守軍隊因糧食不足等原因，乃突圍而出，逃往林內。】(詳請參閱第062頁第17行)

【3月16日，國府軍隊曾與陳氏的游擊隊發生幾次激戰，…，因此直至「清鄕」結束，游擊隊勢力仍在小梅丶樟湖等地活動。】(詳請參閱第071頁第1行)

【3月3日，黃昏之時，由北南下的人士分乘3輛卡車，分頭到(高雄)市區各角落向市民報告臺北、臺中、臺南各地的情形，於是市民與青年學生開始行動，目標瞄準貪官汚吏，到處大打「阿山」」】(詳請參閱第243頁第9行)

【5日，高雄巿區群情激憤，市參議員與各人民團體組成「二二八事件處理委員會」提出各項政治要求，並使民眾明瞭行動之目標。另一方面則在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動；另有部份民眾進攻高雄監獄，放出犯人二百餘人。】(詳請參閱第244頁最底一行)

【3月5日，高雄市軍政機關都已被民兵佔領，唯一尚未攻破只剰高雄要塞。民兵以日軍遺留之噴火車多輛逼近壽山，喊話要求投降，揚言不繳械投降即用火攻。】(詳請參閱第245頁第15行)

【1947年2月27日的緝煙事件只是引燃火山爆發的導火線而已。國民黨不思其因，反而壓制台灣人的改革要求，並擴大渲染，說成臺灣人叛變與共產黨煽動的事件。其實，二二八事件不是叛亂，參與的民眾不是暴民，反而是國府治臺政策不當，引起民眾抗爭，要求改革的運動。】(詳請參閱第475頁第5行)

【評述】：

一、從【新竹市則於3月2日清晨，有一批從臺北來到新竹的青年和學生，…並呼籲民眾參加起義】以及【3月3日，黃昏之時，由北南下的人士分乘3輛卡車，分頭到(高雄)市區各角落向市民報告臺北、臺中、臺南各地的情形】二節，即可知事件發生後不久，已有臺北青年和學生前往新竹串連，甚至有人前往高雄報告「佳音」。

二、從【3月5日，嘉義民軍發動攻擊紅毛埤軍械庫以及水上機場，戰況激烈，民軍傷亡慘重，期間曾有阿里山原住民及臺中、斗六的武裝部隊前來增援民軍】以及【另一方面則在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動】二節，可知嘉義、臺中、雲林（斗六）、高雄及台南縣等地，都編組所謂之【民軍】，並且相互聯繫支援。

三、從【3月4日，臺北多數政府機關已被民兵佔領】、【嘉義民軍發動攻擊紅毛埤軍械庫以及水上機場】及【在高雄中學成立「指揮總部」，由涂光明擔任總指揮，召集青年學生編成隊伍，進攻憲兵隊、陸軍醫院及軍械倉庫，收繳武器甚多。且因臺籍警員二百多人參加行動；另有部份民眾進攻高雄監獄，放出犯人二百餘人】等三節，可以推知該等所謂「民軍」的武裝部隊，人數與火力一定相當強大，已非【國府治臺政策不當，引起民眾抗爭，要求改革的運動】，而是【政治野心家】編組所謂【民軍】武裝【叛亂與共黨從中煽動的事件】，其參與的民眾怎麽不是【暴民】？