《《二二八事件責任歸屬研究報告》評述》貳、個案評述

廿九、三民主義青年團

【《二二八事件責任歸屬研究報告》摘要】：

【戰後臺灣的社會精英，主要承襲日治時期所形成的社會聲望與地方影響力而來，他們大多數地方士紳或知識份子，其職業包括律師、教師、醫師、企業家、新聞記者、民意代表，甚至也有地主之成員。由於這些精英在地方上具有相當影響力，在戰後初期也曾參與三民主義青年團或相關政治組織形成一股勢力。因此陳儀抵臺不久即有意加以削弱，期間曾逮捕十餘位日治時期親日的士紳，另有一百餘名則在其預定逮捕名單中，】(詳請參閱第081頁第2行)

【根據事件發生後閩臺監察使楊亮功與監察委員何漢文提出的調查報告，文中分析事變原因時，列出十個項目，其中第七政治野心家之鼓吹」，以及第八「共黨之趁機煽動」，明顯將事件之發生與擴大歸咎於社會團體之領導人與共產黨。其次，分析參加事變份子時，則列出九種不同成員，包括所謂的「流氓、海外歸僑、政治野心家、共黨、青年學生、三民主義青年團、高山族、皇民奉公會會員、留台日人」等。以上帶有負面意涵之分類，只是一種浮面且帶有偏見的觀察，並不具有實質分析的意義。其中只有所謂「共產黨」與「三民主義青年團」之說，較値得進一步探討。】(詳請參閱第386頁第2行)

【國史館最新出版的檔案彙編中，情治人員也直接言明：「此次煽動暴動之主要人物多為各縣市參議員及青年團幹部。」然而，青年團原屬國民黨之外圍組織，何以轉變為反政府之團體？為何會有眾多青年團幹部被捕或被殺？】(詳請參閱第389頁第1行)

【嘉義地區被視為採取武力抗爭的團體是三青團嘉義分團，因此分團主任陳復志遭到槍殺。事件中各地介入武力抗爭之三青團分團，鎮壓期間不但有許多團員遭殺害，事後還遭到相當嚴厲的處置。然而，必須注意的是三青團雖有許多幹部參與抗爭活動，但皆屬個別成員之行動，而非分團组織性的行動。】(詳請參閱第411頁第6行)

【二二八事件後，嘉義民兵領袖陳復志(三青團嘉義分團主任)被捕，陳妻努力營救，終究被李士榮(憲兵第四團嘉義分隊中尉分隊長)押往嘉義車站前槍決。鍾逸人認為李士榮顯然是為了報復三青團與陳復志早先對他的檢舉，其後4名參議員與11位地方人士被槍斃，「聽說也都是出自李士榮的主意和堅持。】(詳請參閱第268頁第17行)

【著名畫家、嘉義市參議員陳澄波，三民主義青年團嘉義分團主任陳復志，嘉義市參議員潘木枝、盧鈵欽、何麟等人，因赴水上機場交涉和平事宜，卻遭逮捕於嘉義火車站前公開槍決；岡山教會牧師蕭朝金，於事件中勸阻青年抗爭行動，竟遭士兵逮捕，受到酷刑屠殺；制憲國大代表、花蓮縣參議長張七郎，以及兩個兒子張宗仁、張果仁，無故被捕，亦慘遭殺害；】(詳請參閱第081頁第19行至第082頁第6行)

【但從「大溪檔案」中可以看到，1947年三月29日憲兵司令張鎮呈蔣介石的情報，原報人為「謝漢儒」，情報指臺灣三青團主任李邦友家中窩藏奸匪首要，臺灣事變李為幕後操縱人物之一，此次「叛亂行動」青年團居領導地位，如高雄分團主任莊孟侯（按：應為王清佐、臺北市分團主任王添灯，均係「叛亂禍首」。】(詳請參閱第303頁第1行)

【黨職「半山」，例如：三民主義青年團台灣區團幹事長的李邦友、三青團台灣區團幹事的張士德（張克敏）、三青團基隆分團部主任李清波、嘉義區團部主任的陳復志、國民黨省黨部委員丘念台、郭天乙.....。】(詳請參閱第357頁第17行)

【「半山」人士之中，亦有受難，或名列黑名單者。例如身為教育處副處長的宋裴如，三青團的陳復志在事件中遇害；三青團的李邦友也被捕，押解南京數月始釋回。】(詳請參閱第383頁第19行)

【訓政時期法令限制下，台灣人不能組織政黨，只能參加國民黨、青年黨或民社黨等既有的合法政黨。部分本土社團菁英參加了國民黨，但許多較激進的左翼份子，則選擇加入三民主義青年團。......（1945年）十月一日，全臺五個分團籌備處成立，五個分團籌備處主任分別是：臺北分團陳逸松、新竹分團陳旺成、台中分團張信義、臺南分團莊孟侯、高雄分團吳海水等，這批人是戰前臺灣政治社會運動之菁英。.......三青團多位主要幹部都屬「半山」人士，嘉義分團主任陳復志、基隆分團主任李清波等，包括臺灣區團籌備處幹事長李邦友也是代表性人物之一。.......大量左翼份子加入三青團，也使該組織之明顯帶有左翼色彩。由於左翼份子對政府的腐敗貪污抱持嚴厲批判態度，不滿政府的言行表露之後當然容易讓官方與黨部產生疑慮，進而採取整肅行動。】(詳請參閱第390頁第5行)

【評述】：

一、根據《二二八事件責任歸屬研究報告》第二章撰述人黃秀政教授述稱，【戰後臺灣的社會精英，主要承襲日治時期所形成的社會聲望與地方影響力而來，他們大多數是地方士紳或知識份子，....。由於這些精英在地方上具有相當影響力，在戰後初期也曾參與三民主義青年團或相關政治組織】；另第四章撰述人陳翠蓮教授評稱，【訓政時期法令限制下，台灣人不能組織政黨，.......部分本土社團菁英參加了國民黨，但許多較激進的左翼份子，則選擇加入三民主義青年團。......大量左翼份子加入三青團，也使該組織之明顯帶有左翼色彩】；又據第五章撰述人何義麟教授述稱【三民主義青年團台灣區團幹事長的李邦友、三青團台灣區團幹事的張士德（張克敏）、三青團基隆分團部主任李清波、嘉義區團部主任的陳復志】，均屬所謂「半山」人士。

【戰後臺灣的社會精英，主要承襲日治時期所形成的社會聲望與地方影響力而來，他們大多數是地方士紳或知識份子，其職業包括律師、教師、醫師、企業家、新聞記者、民意代表，甚至也有地主之成員。由於這些精英在地方上具有相當影響力，在戰後初期也曾參與三民主義青年團或相關政治組織，形成一股勢力。因此陳儀抵臺不久即有意加以削弱，期間曾逮捕十餘位日治時期親日的士紳，另有一百餘名則在其預定逮捕名單中，】(詳請參閱第081頁第2行)

【訓政時期法令限制下，台灣人不能組織政黨，只能參加國民黨、青年黨或民社黨等既有的合法政黨。部分本土社團菁英參加了國民黨，但許多較激進的左翼份子，則選擇加入三民主義青年團。......（1945年）十月一日，全臺五個分團籌備處成立，五個分團籌備處主任分別是：臺北分團陳逸松、新竹分團陳旺成、台中分團張信義、臺南分團莊孟侯、高雄分團吳海水等，這批人是戰前臺灣政治社會運動之菁英。.......三青團多位主要幹部都屬「半山」人士，嘉義分團主任陳復志、基隆分團主任李清波等，包括臺灣區團籌備處幹事長李邦友也是代表性人物之一。.......大量左翼份子加入三青團，也使該組織之明顯帶有左翼色彩。由於左翼份子對政府的腐敗貪污抱持嚴厲批判態度，不滿政府的言行表露之後當然容易讓官方與黨部產生疑慮，進而採取整肅行動。】(詳請參閱第390頁第5行)

【黨職「半山」，例如：三民主義青年團台灣區團幹事長的李邦友、三青團台灣區團幹事的張士德（張克敏）、三青團基隆分團部主任李清波、嘉義區團部主任的陳復志、國民黨省黨部委員丘念台、郭天乙.....。】(詳請參閱第357頁第17行)

二、根據閩臺監察使楊亮功與監察委員何漢文提出的調查報告，【其次，分析參加事變份子時，則列出九種不同成員，包括所謂的「流氓、海外歸僑、政治野心家、共黨、青年學生、三民主義青年團、高山族、皇民奉公會會員、留台日人」等】；另據當時情治單位人員報告：【此次煽動暴動之主要人物多為各縣市參議員及青年團幹部】；又據《二二八事件責任歸屬研究報告》第五章第二節撰述人何義麟教授述稱：【嘉義地區被視為採取武力抗爭的團體是三青團嘉義分團，.....三青團雖有許多幹部參與抗爭活動，但皆屬個別成員之行動，而非分團组織性的行動】；但據1947年三月29日憲兵司令張鎮呈蔣介石的情報，原報人為「謝漢儒」，情報指【此次「叛亂行動」青年團居領導地位】；甚至第四章撰述人陳翠蓮教授，將三青團嘉義分團主任陳復志稱為所謂的【民兵領袖】！

【根據事件發生後閩臺監察使楊亮功與監察委員何漢文提出的調查報告，文中分析事變原因時，列出十個項目，其中第七政治野心家之鼓吹」，以及第八「共黨之趁機煽動」，明顯將事件之發生與擴大歸咎於社會團體之領導人與共產黨。其次，分析參加事變份子時，則列出九種不同成員，包括所謂的「流氓、海外歸僑、政治野心家、共黨、青年學生、三民主義青年團、高山族、皇民奉公會會員、留台日人」等。以上帶有負面意涵之分類，只是一種浮面且帶有偏見的觀察，並不具有實質分析的意義。其中只有所謂「共產黨」與「三民主義青年團」之說，較値得進一步探討。】(詳請參閱第386頁第2行)

【國史館最新出版的檔案彙編中，情治人員也直接言明：「此次煽動暴動之主要人物多為各縣市參議員及青年團幹部。」然而，青年團原屬國民黨之外圍組織，何以轉變為反政府之團體？為何會有眾多青年團幹部被捕或被殺？】(詳請參閱第389頁第1行)

【嘉義地區被視為採取武力抗爭的團體是三青團嘉義分團，因此分團主任陳復志遭到槍殺。事件中各地介入武力抗爭之三青團分團，鎮壓期間不但有許多團員遭殺害，事後還遭到相當嚴厲的處置。然而，必須注意的是三青團雖有許多幹部參與抗爭活動，但皆屬個別成員之行動，而非分團组織性的行動。】(詳請參閱第411頁第6行)

【但從「大溪檔案」中可以看到，1947年三月29日憲兵司令張鎮呈蔣介石的情報，原報人為「謝漢儒」，情報指臺灣三青團主任李邦友家中窩藏奸匪首要，臺灣事變李為幕後操縱人物之一，此次「叛亂行動」青年團居領導地位，如高雄分團主任莊孟侯（按：應為王清佐、臺北市分團主任王添灯，均係「叛亂禍首」。】(詳請參閱第303頁第1行)

【二二八事件後，嘉義民兵領袖陳復志被捕，陳妻努力營救，終究被李士榮(憲兵第四團嘉義分隊中尉分隊長)押往嘉義車站前槍決。鍾逸人認為李士榮顯然是為了報復三青團與陳復志早先對他的檢舉，其後4名參議員與11位地方人士被槍斃，「聽說也都是出自李士榮的主意和堅持。】(詳請參閱第268頁第17行)

三、倘如《二二八事件責任歸屬研究報告》第四章撰述人陳翠蓮教授所述，三青團嘉義分團主任陳復志確是【民兵領袖】，又倘如謝漢儒所述：【臺灣三青團主任李邦友家中窩藏奸匪首要，臺灣事變李為幕後操縱人物之一，此次「叛亂行動」青年團居領導地位，如高雄分團主任莊孟侯（按：應為王清佐、臺北市分團主任王添灯，均係「叛亂禍首」】，則【教育處副處長的宋裴如，三青團的陳復志在事件中遇害；三青團的李邦友也被捕】，應非【無故】！

【二二八事件後，嘉義民兵領袖陳復志(三青團嘉義分團主任)被捕，陳妻努力營救，終究被李士榮(憲兵第四團嘉義分隊中尉分隊長)押往嘉義車站前槍決。鍾逸人認為李士榮顯然是為了報復三青團與陳復志早先對他的檢舉，其後4名參議員與11位地方人士被槍斃，「聽說也都是出自李士榮的主意和堅持。】(詳請參閱第268頁第17行)

【著名畫家、嘉義市參議員陳澄波，三民主義青年團嘉義分團主任陳復志，嘉義市參議員潘木枝、盧鈵欽、何麟等人，因赴水上機場交涉和平事宜，卻遭逮捕於嘉義火車站前公開槍決；岡山教會牧師蕭朝金，於事件中勸阻青年抗爭行動，竟遭士兵逮捕，受到酷刑屠殺；制憲國大代表、花蓮縣參議長張七郎，以及兩個兒子張宗仁、張果仁，無故被捕，亦慘遭殺害；】(詳請參閱第081頁第19行至第082頁第6行)

【但從「大溪檔案」中可以看到，1947年三月29日憲兵司令張鎮呈蔣介石的情報，原報人為「謝漢儒」，情報指臺灣三青團主任李邦友家中窩藏奸匪首要，臺灣事變李為幕後操縱人物之一，此次「叛亂行動」青年團居領導地位，如高雄分團主任莊孟侯（按：應為王清佐、臺北市分團主任王添灯，均係「叛亂禍首」。】(詳請參閱第303頁第1行)

【「半山」人士之中，亦有受難，或名列黑名單者。例如身為教育處副處長的宋裴如，三青團的陳復志在事件中遇害；三青團的李邦友也被捕，押解南京數月始釋回。】(詳請參閱第383頁第19行)