 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/12/05 21:55:09瀏覽126｜回應0｜推薦1 | |
〈三十二條處理大綱暨十項要求〉
★〈有關追加十條要求的過程，也經過運作：「原來陳儀已經布置許多特務人員混入會場，一則陰謀破壞會場的秩序，二則由這些特務分子提出可以構成『罪責』的各種脫軌的要求，以為鎮壓的證據。」三月七日會場秩序混亂，國民黨臺灣省黨部鐵道特別黨部書記長吳國信提出「本省人戰犯、漢奸即釋放」，政治建設協會成員提議「撤銷警備總部」，白成枝等人相繼提出「國軍繳械」、「防止軍權濫用」等要求，這些在混亂中追加的條文，後來成為政當局坐實二二八事件為叛亂」的罪狀。〉（《重構二二八》第289頁第一七行）
★〈三月七日，二二八處委會討論三十二條處理大綱時，竟然混入許多特務、情治人員在會場起閧，C C、軍統人員提出「撤銷警備總部」、「軍隊繳械」、「䆁放臺灣人漢奸戰犯」等要求，在混亂中追加了十項要求，成為武力鎮壓的罪證。三十二條處理大綱要求臺人自治，當局還可接受，真正犯忌的是追加的十條要求。〉（《重構二二八》第346頁第一二行）
評註：
一、中華民國是一個民主法治國家，人民當然有「言論」或請願（包括提出要求）的自由，而其言論或請願是否會被接受，則端視是否合情、合理又合法。
二、「
國民黨臺灣省黨部鐵道特別黨部書記長吳國信提出『本省人戰犯、漢奸即釋放』，政治建設協會成員提議『撤銷警備總部』，和白成枝等人相繼提出『國軍繳械』、『防止軍權濫用』」，都只是提出「要求」，是否被接受只有相關單位才能決定。
三、吳國信、白成枝和政治建設協會成員都是臺籍人士，是否屬於「C C、軍統人員」，不得而知。縱使彼等確屬「C C、軍統人員」，提出「請求」
純屬「言論自由」範疇，
四、但是，
要求「國軍繳械」有如要求國軍棄職投降，一旦「國軍繳械」，則「奪取政權」便可能成為事實，因此當然不得接受。
五、其實，陳儀於三月二日即向中央請求援兵，並告訴警總參謀長柯遠芬「業已電請主席速調整編二十一師一個團來臺平亂」，而且因為「擔心遠水救不了近火，又決定要求將憲兵第四團留駐福建的一個營，調來歸還建制，並且由交通處
即派船接運」［註1］，渠之所以早於三月二日晚間請求援兵，即
［註1］：〈筆者認為仍可從其他各種史料綜合推測，陳儀是三月二日向中央請求援兵，據柯遠芬
〈
事變十日記〉所述，三月二日他擔心「情況的惡化，我們不能不做萬一的準備，所以我建議向中央請兵」，但陳儀告訴他「業已電主席速調整編二十一師一個加強團來臺平亂」，而且因為「擔心遠水救不了近火，又決定將憲兵第四團留駐福建的一個營，調來歸還建制，並且由交通處即派船接運」。〉（《重構二二八》第334頁第一二行）
［註2］：〈
陳儀因此於一九四六年底同意蔣介石之請將駐軍內調。豈料臺灣竟爆全面動亂，面臨防務空虛、無兵可用的窘境。〉（《重構二二八》第327頁第二行）
［註3］：〈
儘管調走軍隊可以達成陳儀所設想的部分目標，如此一來，臺灣內部防務空虛，一旦發生事端，立即捉襟見肘，難以應付
。〉
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
