《228暴動瘡疤集》自序

民國29年12月出生在原台南布郊塩埕的農家，36年二二八暴動事件發生時，已滿六歲，但是尚未入學。那年3月初，在住宅後面的《北極殿》廣場玩耍時，忽然瞥見一輛小客車從市區方向開過來，緩緩地停靠在廣場路旁，霎那間二、三十個壯漢迅即下車，手持木棍衝進廟旁的《塩埕派出所》，不久派出所劉所長和兩個員警倉忙跑岀來。事後聽說劉所長闖入民宅躲藏求救，其他兩個員警分別躱入民家的牛棚和豬舍，幾天後才回來上班。及長才知那是台南市二二八暴動的一小幕場景。

105年12月24日，參加富陽四季社區舉辦的聖誕新年晚會，惠承隣居黃秀政教授慨贈他和其他幾位教授學者共同撰寫的《二二八事件責任歸屬研究報告》（以下簡稱《研究報告》，指國民政府蔣主席是事件「元凶」），閱讀後發現該《研究報告》立論偏頗，可議之處甚多，翌（106）年2月間又從報章上得知，二二八事件紀念基金會董事長薛化元教授拜會內政部長葉俊榮，要求把該《研究報告》列為官方文件，以便教科書得以引據。鑒於上述二情，乃不揣鄙陋，從3月12日起，針對該書相關論述加以剖析，並申述一己之見，至8月12日止共撰成「評述」三十四篇，長短不一，最後集結成書《《二二八事件責任歸屬研究報告》評述》，自費印製兩百本，免費分送內政部等相關部會、大專院校、國家圖書館，以及各縣市圖書館。從此栽入228暴動事件真相的探索，而無法自拔。

本書第一部分是筆者這八年來閱讀《臺灣暴動事件紀實》、《二二八事件責任歸屬研究報告》、《台灣二月革命》、《1947台灣二二八革命》、《解讀二二八》 、《二二八事件回憶集》、《止痛療傷一白崇禧將軍與二二八》、《二二八民變 一台灣與蔣介石》、《無花果》、《台灣連翹》、《基隆雨港二二八》、《悲情車站二二八》、《台北都會二二八》、《台北南港二二八》、《淡水河域二二八》、《新竹風城二二八》、《嘉義驛前二二八》、《嘉義北回二二八》、《諸羅山城二二八》、《嘉雲平野二二八》、《濁水溪畔二二八》、《南瀛二二八誌》、《高雄二二八相關人物訪談錄》上、《高雄二二八相關人物訪談錄》中、《高雄二二八相關人物訪談錄》下、《噶瑪蘭二二八》、《花蓮鳯林二二八》、《王灯紀念集》、《消逝在二二八迷霧中的王添灯》、《重構二二八》、《天猶未光》和 《二二八反抗運動》 等32本書籍後，將各書作者的評論和受訪者有意無意揭露的陳述，一筆一劃的「摘錄」和一字一句的長短「評註」；第二部分是228暴動事件串連紀實；第三部分是228暴動與共產黨關係紀實；第四部分是228暴動與台灣同鄉會關係紀實，第五部分是228暴動與美國關係紀實。

從上述各書作者和受訪者對228事件的「評論」和「陳述」，不難發現228事件是一場打殺外省同胞、侵佔政府官署、攻擊軍事要塞基地和搶奪軍警槍械彈藥的「暴動」，也是一場未遂的「革命」［按：美國歷史學家馬若孟（Ramon H. Myers）和中研究研究員賴澤涵合著《悲劇性開端：台灣二二八事變》乙書，就認定二二八事件是一場暴動；另《拼圖二二八》作者陳儀深也認為，2/27 ～ 3/2是「初期暴動」；另事件後潛逃香港轉往大陸的老台共蘇新和楊克煌二人，曾化名林木順，在香港出版《台灣二月革命》乙書），而且作者和受訪者有意或無意間揭露的的評論或陳述，也是「暴動」具體又有力的證據，爰以《228暴動瘡疤集》為書名。

筆者是土生土長的臺灣人，也是黃炎子孫，中華民國子民，當然是通稱的中國人。大學就讀外國語文學系，畢業後從事外交工作三十又八年，先後駐剳日本橫濱、越南西貢、美國西雅圖、南非普利托利亞、德國漢堡、巴哈馬拿索和越南河內等地，一生熱愛民主法治，本書「評註」部分係根據個人對民主法治的理解，並一本探索真相和追求公義的執念，容或有未盡之處，尚祈關心國家民族前途並追求民主法治的前輩和後進，不吝予以指教。民主法治是崇高理想，絕非一蹴可幾，凡我同胞兄弟務須虛心檢討過去得失，避免或減少過錯，並繼續共同努力，務期社會更和諧、更安定，國家更富裕、更強盛。是所至禱。

                                  潘  明 𧫴識於新北市淡水紅樹林

中華民國114年11月25日 行憲80週年紀念日