〈《解讀二二八》評述〉之二

五、二二八事件發生後，各地抗爭性質不一，但是並非全是臨時起意，若干市鎮確經有心人士组織整合，詳情如下：

1、〈各地的反應，性質並不一致，有些地方確是武裝反抗，如嘉義民兵、台中的二七部隊、高雄的青年學生兵；但有些地方只是民眾控制警所武器槍械，⋯或要求駐軍繳械，以免傷害民間。〉(第124頁第9行)

2、〈楊逵、鍾逸人立即印發傳單，倡議召開市民大會。三月二日，市民大會於台中戯院召開，台共領袖謝雪紅被推為主席，⋯會後並遊行示威。旋後，謝雪紅成立「台中地區治安委員會作戰本部」⋯。武裝隊伍並與官署軍警發生衝突。三月三日，⋯各武裝隊伍，奪取了台中市黨、政、軍警機關。⋯各武裝隊伍經過整合，成立「二七部隊」(由鍾逸人任隊長)，控制台中地區〉(第119頁第4行)

3、〈三月二日起，⋯當天，嘉義民眾、青年學生大動員，各自編制隊伍，分頭襲擊市長官舍與政府機關，接收警局槍械子彈。三月三日，⋯成立「嘉義三．二處理委員會」，組織「嘉義防衛司令部」。下午，嘉義的民眾隊伍攻擊第十九軍軍械庫，並控制嘉義廣播電台。四日晨，約三千名嘉義民眾部隊，攻擊軍憲及政府官員聚集的山仔頂的嘉義中學。〉(第120頁第4行)

4、〈(台南市)三月二日⋯有民眾進入永樂町等派出所奪取槍枝、子彈。三月三日截至下午六點止，各派出所及第三監獄的槍械，海關倉庫物品，警察局保安隊武器彈藥，為青年學生所接管。六日下午二時，⋯⋯於是有二千多名學生⋯遊行市區。〉(第122頁第12行)

5、〈三月三日⋯，晚上八時，(高雄市)鹽埕埔集合了三、四千人，圍攻警局，接收武器。許多青年學生(以高雄中學學生為主），公開武裝反抗，以高雄中學為行動總部。省立高雄女中的女學生，亦至總部為這些男同學作護理、燒飯、做便當等後勤工作。⋯雙方激烈衝突。學生死傷很多，⋯由窗口和憲兵隊相互射擊，⋯。〉(第123頁第3行)

6、〈(花蓮市)三月三日召開民眾大會，約有二千人聚會。四日，青年學生們分別組織「金獅隊」、「白虎隊」「青年隊」，並聯合組成「青年大同盟」，許錫謙任總指揮，⋯分別負責維持治安，收繳武器，⋯。於是民眾一面要求軍警憲兵解除武裝，一面代管縣府。〉(第124頁第1行)

六、二二八事件發生後，各地抗爭並非全是偶發或孤立事件，若干城鎮曾串連並相互支援(註四)，詳情如下：

1、〈新竹市則於3月2日清晨，有一批從台北來到新竹的青年和學生，開著卡車到處演講，說明經過情形，並呼籲民眾參加起義。〉(《二二八事件責任歸屬研究報告》第052頁第6行)

2、〈三月二日起，⋯下午三時許，由台中南下的三卡車載來一批青年，在嘉義市中央噴水池，宣傳呼籲市民響應抗爭行動。〉(第120頁第5行)

3、〈吳鳯鄕(今阿里山鄕)鄉長高一生聞電乃派高山部隊由湯守仁率領，支援民眾部隊。〉(第120頁第12行)

4、〈(三月)五日，嘉義的民兵與來援的台中隊、竹山隊、斗六隊、新營隊、鹽水港隊合力發動向水上機場總攻擊，佔領水源地與發電廠，切斷通往機場的水電。〉(第122頁第1行)

5、〈高雄市二二八事件始於3月3日，黃昏之時，由北南下的人士分乘三輛卡車，分頭到市內各角落向市民報告臺北、臺中、臺南各地的情形，於是市民與青年學生開始行動，目標瞄準貪官汚吏，到處打殺「阿山」。〉(《二二八事件責任歸屬研究報告》第243頁第9行)

七、三月八日槍擊事件信實可徵，絕非「極可能是警總方面所製造，作為人民武裝叛亂的證據，以使軍事行動師出有名」或「民間另有解䆁」所能否定，更非「以上這些事端都有當局操縱的跡象」，並「藉以為再戒嚴的口實」：

1、〈根據中央社三月九日發自台北的電訊稱，三月八日下午⋯，基隆、台北有「暴民」再攻擊官署，報導中說：⋯昨夜十時半圓山海軍辦事處首被襲擊，其他暴徒則分別攻擊供應局倉庫、警備總司令部陸軍警察及公署，頓時步槍、機關槍及手榴彈大作，約歷一小時。〉(第163頁第2行)

2、〈有了民間「暴亂」的再起，官方派軍隊鎮壓就顯得順理成章了，然而，對於這些軍隊登陸之前忽然再起的暴亂民間另有解䆁，根據蔣渭川的記述：三月九日八時起床看報時，有警備司令部公布說昨八日夜間有土匪暴動，三、四千名由草山、北投、士林方面分別來襲擊台灣銀行、長官公署、及軍庫等處，經國軍英勇作戰苦鬥歷數小時，已將該土匪暴動擊退，雙方頗有死傷。〉(第164頁第5行)

3、〈林木順的《台灣二月革命》中，記述當時的情形說：約在十時以後，圓山方面忽然傳來一陣緊急的機槍聲音，接著長官公署、警備總部、警務處、供應局倉庫、警察大隊鐵路警察署、警察訓練所、台灣銀行、法院等處，都是大砲、機槍、步槍，響成一片，再接着各馬路皆是機槍、步槍的聲音，⋯〉(第168頁第2行)

4、〈除此之外，在圓山、警總、長官公署、台灣銀行及其他地區也不時傳出槍擊。〉(《二二八事件責任歸屬歸屬研究報告》第067頁第2行)

5、〈9日清晨警總參謀長柯遠芬廣播，指昨夜有「奸匪暴徒」數千名「武裝進攻」圓山倉庫、警備總部、長官公署、台灣銀行等機關，實屬不法已極，經國軍擊退，自9日起臺北、基隆一律戒嚴。以上這些事端都有當局操縱的跡象。〉(《二二八事件責任歸屬歸屬研究報告》第210頁第16行)

6、〈9日清晨警總參謀長柯遠芬廣播，指昨夜有「奸匪暴徒」數千名武裝進攻圓山倉庫、警備總部、長官公署、臺灣銀行等機關，實屬不法已極，經國軍擊退，自9日起臺北、基隆一律戒嚴。關於「暴徒進攻」圓山軍械庫之事，民間言之鑿鑿指之為「假戰鬥、真殺人事件」，⋯「這分明是柯遠芬的把戱，藉以為再戒嚴的口實」。〉(《二二八事件責任歸屬歸屬研究報告》第232頁第1行)  

7、〈前述的楊亮功遭襲事件、學生進攻圓山事件等等疑點重重，且與柯遠芬關係密切。極可能是警總方面所製造，作為人民武裝叛亂的證據，以使軍事行動師出有名。〉(《二二八事件責任歸屬歸屬研究報告》第234頁第3行)   

8、由上述「電訊」和「記述」，可知三月八日晚間，行政長官公署、警備總部、台灣銀行和圓山等地發生槍擊事件，應是確有其事，毋庸置疑！

八、「襲擊」在先，「派兵」在後，斑斑可考：

1、「蔣介石派往台灣的二十一師，早已經快到基隆外海，而在當天(三月八日)下午抵達基隆」(第157頁第12行)；

2、「然而三月八日下午蔣介石所派的軍隊二十一師已抵達台灣」(第162頁第11行)；

3、「根據中央社三月九日發自台北的電訊稱，三月八日下午⋯，基隆、台北有『暴民』再攻擊官署，報導中說：⋯閩台監察使楊亮功昨午即乘海平輪自閩抵達基隆港，下午十時始能登岸，同輪抵台者有憲兵二營，⋯今晨二時自基隆出發，⋯彼等三時始抵台北」(第163頁第2行)；

4、綜合上述，可知蔣主席所派二十一師和憲兵二營都是在三月八日抵達台灣，因此「蔣在三月十日的「總理紀念週」的發言中説：據報所派部隊昨夜已在基隆安全登陸，秩序亦佳，深信不久應可恢復常態」(第171頁第7行)乙節中所稱之「昨夜」一詞，應屬口誤，正確說法應該是「前日」(三月八日）！

5、同樣地，「又於三月十日的總理紀念週上，說：而且昨日又有襲擊機關等不法活動相繼發生，故中央已決定派軍隊赴台，維持當地治安」(第161頁第3行)乙節中所稱「昨日」，也應屬口誤，正確說法應該分别是「前日」（三月八日）(詳如「七、三月八日槍擊事件信實可徵」）

6、如上所述，「襲擊機關」是在「前日」(三月八日)，因此，蔣主席在三月十日稱：「中央已決定派軍隊赴台(註三)，維持當地治安」，並非李筱峰教授所稱：〈既然派兵在先，襲擊機關在後，何以「後事」會成為「前事」之因？真是荒唐至極〉(第162頁第13行)。李筱峰教授認為〈何以「後事」會成為「前事」之因？真是荒唐至極〉，實乃因未發現蔣主席上述口誤所致！

綜合以上所述，謹誠摯建議李筱峰教授儘快把《解讀二二八》乙書下架，以免誤導讀者大眾，並免損傷英名！

（註一）：李筱峰教授引據的「論述」：

1、「況新政府蒞臨即在，倘聞情究辦，不但關係者難辭其責，即吾省民亦將無顔以見祖國同胞矣。」(第18頁第13行)

2、「願我兄弟顧念先人勞動，明白光復大義，知過必改，棄惡習從良風，庶幾新台灣之建造可期，大國民之襟度無虧也。」(第18頁第15行)

3、「在這瞬間我們感激之至，不覺流淚，不期在此一生，台灣竟能光復，我們能做一個中國人了。」(第20頁第11行)

4、「這是當時台灣知識菁英期待心中祖國的一個取樣代表。」(第21頁第5行)

5、「是日及翌日，台北各界有盛大的紀念遊行，其熱烈情況，有人以「如醉如狂」尚不足以形容，台灣耆紳林獻堂在是日下午舉行的「台灣光復慶祝大會」，以大主席的身分，即席致詞：「我等由今天上午十時日代表簽降完畢時止，經已光復解放。⋯」」(第25頁第5行)

6、「台灣光復時大家都很歡喜，但接收後大家都很失望，接收官員之貪汚很多，台胞都說「接收」為「刼收」。」（第44頁第8行)

7、「光復當初，台胞們的熱烈興奮，也是因為期望祖國的懷抱，而情不自禁的。老實說：重新相遇的祖國，是使我們失望的(得)很，祖國的政治文化的落後，並不使我們傷心，最後使我們激憤的，是貪污舞弊，無廉無恥。」(第45頁第9行)

8、「光復未久，由外省搬入許多貪污頽廢的惡作風，把諸君的熱情吹冷了。」(第49頁第2行)

9、「可是自從光復後，台灣省行政長官公署，除了香蕉和橘子未加統制以外，其餘的不論何項，差不多都統制了。」(第51頁第7行)

10、「台灣在光復以後，雖說百廢待興，然而卻有一個很好的基礎。〉(第96頁第7行)

11、「祖國來的教師們學問如何，⋯⋯但是祖國來的人又一致稱讚我們， ⋯⋯祖國來的教員下了課就好像交了差，⋯⋯祖國來的教員好像不屑於作這種事，⋯⋯，但是這些現象確是光復以後才有的，(中略)光復以後，祖國來台人士帶來的這種「生活」究竟是舊的還是新的，真使我迷惑！」(第104頁第8行)

12、「因為台灣離開祖國五十一年，做了祖國的犧牲品，在日本帝國主義的鐵蹄下，所學習的日語日歌，都是被強制的。」(第107頁第9行)

13、「自祖國來的大先生們時常說我們奴化，當初我們很憤慨，⋯，現在我們已經了解了，⋯才能在這個「祖國化」的社會裏生存。」(第108頁第4行)

(註二)：二二八事件發生後，全省民眾的反應：

1、台北地區：

（1）、二十七日〈查緝員傅學通，⋯在情急之下，向群眾開槍，擊中旁觀陳文溪，⋯群情更加激憤，乃將查緝員遺留下來的卡車，連同車上緝獲的私菸，拖到圓環附近放火焚燒。〉(第116頁1行)

（2）、二十八日〈有一批民眾，打打鼓敲鑼，至太平町一丁目派出所前，該所警長黃某上前欲加制止，⋯遂將其毆打並搗毀所內玻璃用具洩恨」，「衝進(專賣局台北分)局裏，毆斃該局職員二名傷四名，把局裏存貨火柴、香菸、酒及汽車一輛、腳踏車七、八輛，⋯拋出路中放火焚毀，⋯所有門窗的玻璃全毀」，「南門的專賣局亦被包圍，幸門戶早已緊閉，僅打破玻璃而已。〉(第116頁第9行)

（3）、〈然而民眾並不因而散歸回家，反之情勢愈益複雜，學生全部停課，各機關團體員工，都逃走一空，有一部分民眾蜂擁到本町正華大旅社，衝破門窗，搬出家具物品焚燒，表町(今館前街)虎。標永安堂等數家的店面玻璃，均遭搗毀，自家用汽車、卡車，在本町、台北車站、圓環(夜市)等地焚毀者，約十餘輛。⋯下午五點餘鐘新台公司裏的商品，被民眾擲出路中焚毀。〉(第117頁5第行)

（4）、「外省人公務人員、憲兵警察於南門、台北公園、榮町(今衡陽路)、車站本町、永樂町(今迪化街）、太平町、萬華等方面被毆打者，為數不少。」(第117頁第9行)

（5）、〈三十二條後來仍為陳儀所拒絕，但是處委會的宣傳組長王添灯，仍於當天(三月七日)下午六時到台北廣播電台，說明二二八事件的原因和經過，宣讀三十二條內容並報告被陳儀拒絕的情形。最後王添灯沈痛地說處委會的使命已經完了，從今以後，⋯只有全體省民的力量才能解決，希望全體省民繼續奮鬥！〉(第153頁第9行)

（6）、〈蜂起的台灣民眾於二十八日下午佔領廣播電台(今二二八紀念館)，向全台廣播緝菸血案所引起的風潮。〉(第118頁第一行)

2、基隆市：〈二月二十八日晚，即有青年市民進攻警察局，經憲兵和要塞司令派兵開槍鎮壓驅散。當晚軍方即宣布戒嚴。⋯直到三月八日下午國府軍登陸前夕騒動再起。〉(第118頁9行)

3、台中市：〈楊逵、鍾逸人立即印發傳單，倡議召開市民大會。三月二日，市民大會於台中戯院召開，台共領袖謝雪紅被推為主席，⋯會後並遊行示威。旋後，謝雪紅成立「台中地區治安委員會作戰本部」⋯。武裝隊伍並與官署軍警發生衝突。三月三日，自發性組織起來的各武裝隊伍，奪取了台中市黨、政、軍警機關。市長黃克立逃逸，後被緝獲。台中縣(舊縣制)縣長劉存忠、專賣局分局長趙誠等皆被拘，全市外省籍公務員及眷屬三百餘名，被集中看管。⋯各武裝隊伍經過整合，成立「二七部隊」(由鍾逸人任隊長)，控制台中地區，〉(第119頁第4行)

4、彰化縣：〈三月一日下午，即發生民眾於車站毆打士兵情事。二日，有民眾數百名進入警局毆打警官，搗毀什物，並向市長要求將警局槍械交其保管，市長王一麟允其請。三月三日，全市自市政府以下各機關均為民衆所控制。〉(第120頁第2行) (第120頁第2行)

5、嘉義市：〈三月二日起，⋯下午三時許，由台中南下的三卡車載來一批青年，在嘉義市中央噴水池，宣傳呼籲市民響應抗爭行動。當天，嘉義民眾、青年學生大動員，各自編制隊伍，分頭襲擊市長官舍與政府機關，接收警局槍械子彈。三月三日，⋯成立「嘉義三．二處理委員會」，組織「嘉義防衛司令部」。下午，嘉義的民眾隊伍攻擊第十九軍軍械庫，並控制嘉義廣播電台。四日晨，約三千名嘉義民眾部隊，攻擊軍憲及政府官員聚集的山仔頂的嘉義中學。駐紅毛埤(今蘭潭)的另一支羅營長的國府軍，開進市區，向市區砲擊，死傷不少市民。吳鳯鄕(今阿里山鄕)鄉長高一生聞電乃派高山部隊由湯守仁率領，支援民眾部隊。國府軍退至紅毛埤民眾追擊經過一番激戰，最後國府軍將紅毛埤軍械庫炸毀，撒守到水上飛機場，死守待援。全市外省人分務員除被拘於城市有八百餘人外，其餘兩百多人均困於機場。五日，嘉義的民兵與來援的台中隊、竹山隊、斗六隊、新營隊，鹽水港隊合力發動向水上機場總攻擊，佔領水源地與發電廠，切斷通往機場的水電。⋯嘉義市男女學生幾乎大動員，男的參加戰鬥，女的救護傷患，製作便當。〉(第120頁第4行)

6、台南縣：〈舊台南縣制轄下斗六、虎尾、東石北港等地區也有憤怒的民眾於三月二日夜晚，圍搗區署和警所。縣治所在地的新營，亦發生暴動。⋯新化、曾文、北門、新豐等地區，亦先後發生小規模騷動。〉(第122頁第9行)

7台南市：〈三月二日⋯有民眾進入永樂町等派出所奪取槍枝、子彈。三月三日截至下午六點止，各派出所及第三監獄的槍械，海關倉庫物品，警察局保安隊武器彈藥，為青年學生所接管。六日下午二時，⋯⋯於是有二千多名學生⋯遊行市區。〉(第122頁第12行)

8、高雄市：〈三月三日⋯，晚上八時，鹽埕埔集合了三、四千人，圍攻警局，接收武器。許多青年學生(以高雄中學學生為主），公開武裝反抗，以高雄中學為行動總部。省立高雄女中的女學生，亦至總部為這些男同學作護理、燒飯、做便當等後勤工作。⋯雙方激烈衝突。學生死傷很多，⋯由窗口和憲兵隊相互射擊，⋯。〉(第123頁第3行)

9、高雄縣：〈岡山、鳯山等地，也於三月四日發生風潮，岡山警所被圍，民眾奪去十餘枝槍，進攻要塞駐軍遭駐軍擊退。〉(第123頁第11行）

10、屏東市：〈三月四日⋯，市民脅迫市長將警局武器封存，並佔領市府及警察局。五日，武裝民眾攻擊憲兵隊，脅迫空軍駐軍繳械。〉(第123頁第13行)

11、宜蘭縣：〈亦有民眾奪取空軍站宜蘭倉庫及蘇澳軍需倉庫的武器。〉(第123頁第15行)

12、花蓮縣：〈三月三日召開民眾大會，約有二千人聚會。四日，青年學生們分別組織「金獅隊」、「白虎隊」「青年隊」，並聯合組成「青年大同盟」，許錫謙任總指揮，⋯分別負責維持治安，收繳武器，⋯。於是民眾一面要求軍警憲兵解除武裝，一面代管縣府。〉(第124頁第1行)

13、台東縣：〈三月三日⋯，包圍田糧處倉庫，奪取糧食。包圍昌華公司米廠，⋯民眾並包圍縣長宿舍，⋯。四日，奪縣警及機場駐軍武器，佔據縣政府及郵電機關。〉(第124頁第6行)

14、〈以上各地的反應，性質並不一致，有些地方確是武裝反抗，如嘉義民兵、台中的二七部隊、高雄的青年學生兵；但有些地方只是民眾控制警所武器槍械，⋯或要求駐軍繳械，以免傷害民間。〉(第124頁第9行)

(註三)：陳儀於3月2日請求派兵，〈3月5日，陳儀接獲蔣介石來電謂「己派兵一團，並派憲兵一營限本月7日由滬啟運。勿念。」柯遠芬則是更明確的説是3月5日下午收到蔣主席來電表示已調松滬一帶的整編21師146旅來臺，並且本月10日前全部到達基隆，同時又將駐福建的憲兵第四團一個營亦歸還建制〉(《二二八事件責任歸屬歸屬研究報告》第205頁第4行），上述21師和憲兵都於3月8日抵達台灣。

〈其實，蔣介石決定派兵，早在三月五日就已決定(前已述及)，當時二二八事件處理委員會尚未提出四十二條要求。〉(第162頁第15行)

(註四)：《二二八事件責任歸屬研究報告》敘述二二八事件相關章節：

1、〈新竹市則於3月2日清晨，有一批從台北來到新竹的青年和學生，開著卡車到處演講，說明經過情形，並呼籲民眾參加起義。〉(第052頁第6行)

2、〈高雄市二二八事件始於3月3日，黃昏之時，由南南下的人士分乘三輛卡車，分頭到市內各角落向市民報告臺北、臺中、臺南各地的情形，於是市民與青年學生開始行動，目標瞄準貪官汚吏，到處打殺「阿山」。〉(第243頁第9行)

3、〈除此之外，在圓山、警總、長官公署、台灣銀行及其他地區也不時傳出槍擊。〉(第067頁第2行)

4、〈9日清晨警總參謀長柯遠芬廣播，指昨夜有「奸匪暴徒」數千名武裝進攻圓山倉庫、警備總部、長官公署、臺灣銀行等機關，實屬不法已極，經國軍擊退，自9日起臺北、基隆一律戒嚴。關於「暴徒進攻」圓山軍械庫之事，民間言之鑿鑿指之為「假戰鬥、真殺人事件」，⋯「這分明是柯遠芬的把戱，藉以為再戒嚴的口實」。〉(第232頁第1行)     

5、〈前述的楊亮功遭襲事件、學生進攻圓山事件等等疑點重重，且與柯遠芬關係密切。極可能是警總方面所製造，作為人民武裝叛亂的證據，以使軍事行動師出有名。〉(第234頁第3行)