《二二八事件責任歸屬研究報告》評述

壹、前    言

民國二十九年仲冬生於臺南市郊的小村落一塩埕，二二八事件發生時，雖已年滿六歲，但是尚未上學。那年三月上旬某日上午，跟幾個隣居小孩，正在上帝公廟(北極殿)前玩耍時，忽然看見從市區開來的一輛小型巴士，在廟前廣場緩緩地停了下來，一、二十個手持木棍的壯漢，下車後即衝向廟旁的派出所，緊接著派出所主管跟其他二個員警前後跑出來，並奔向村裏逃避。十幾分鐘後，那一、二十個壯漢上了車後，向市區方向揚長而去。事後聽說派出所主管和那二位員警，分別闖進村民的牛棚裏躲避，都受了驚嚇，但還好沒受傷。原來這場突襲算是臺南市二二八事件的一幕，我也成了二二八事件的目擊者！

塩埕距離臺南市中心只有兩公里，不算太偏僻，方圓不到一公里，因此村裏發生了什麼事，很快就會傳遍鄕里。除了上述攻擊派出所外，沒聽說村裏有人曾參與二二八事件或是受難者。及長，就讀初、高中及大學期間，除了有位初中黃姓同學的父親是事件受難者外，未再聽過老師或其他同學提及二二八事件。因此，步入社會前對二二八事件可說並不甚了解。

民國五十九年外放日本横濱，因旅日臺籍僑胞不少，東京又是當時台獨的大本營，故對二二八事件略有所聞；六十七年外放西雅圖，次年國內發生高雄事件與林義雄母女遇害事件，當地若干臺籍僑胞曽到辦事處抗議示威，並提及二二八往事，使我對該事件有了進一步的認識與了解，並因而與後來擔任立法委員的沈富雄醫師，有了兩個小時對話與溝通！

    民國八十一年奉派駐巴哈馬大使館工作期間，閲讀「行政院研究二二八事件專案小組」出版的《二二八事件研究報告》後，對二二八事件終於有了更完整及深入的了解。民國九十三年退休後，因專注《南越行紀》、《感恩一生》回憶錄，以及《英文外交文牘範本》、《英文外交文牘常用字彚與片語》、《英文公文寫作範本》與《英文寫作常用字彙與片語》等四本英文工具書的編撰，直到民國九十七年馬英九總統執政，看見他含淚向二二八事件受難家屬致歉竟遭吐口水後，才動筆撰寫〈說謊者才會拒絕二二八真相〉、〈沒有真相如何記取教訓及撫慰傷痕〉、〈中華民國已經滅亡了嗎？〉、〈了解真相，相互恕諒〉以及〈前車之鑑，後車之師〉等短文。

民國一〇五年三月，無意間讀了吳新榮的〈回憶錄〉、李碧鏘的〈回憶錄〉與〈四六事件〉等文，以及《吳新榮的日記》與《臺灣二月革命》二書之後，終於用心寫了〈李碧鏘的「回憶錄」讀後感〉、〈吳新榮的「回憶錄」與「日記」讀後感〉、〈藍博洲「四六事件」讀後感〉，以及〈臺灣二月革命讀後感〉等四文，並從此引起我鑽研二二八事件史料的濃厚興趣。同年十二月間，參加住家社區慶祝聖誕晚會，惠承隣居黃秀政教授贈與《二二八事件責任歸屬研究報告》（係「財團法人二二八事件紀念基金會」，邀請歷史學者張憲炎、黃秀政、陳儀深、陳翠蓮、李筱峰及何義麟等七人共同撰述，並於2007年出版，以下簡稱《研究報告》）乙書，經仔細閱讀後，發現該書立論偏頗，可議之處不少，今年二月間又從報紙得知，二二八事件紀念基金會董事長薛化民先生，曾特別拜會內政部部長，要求將該《研究報告》列為官方文件，俾便教科書得以引據。鑒於上述二情，乃不惴欠陋，自三月十二日起，採取「以彼之矛，攻彼之盾」之方式，針對該書相關論述加以剖析，並申述個人一己之見，直至八月十二日止，共寫成三十四篇，長短不一。個人是南部土生土長的台灣番薯仔，現今已是七老八十的老叟，大學就讀外文，畢業後濫竽外交，算是歷史學的門外漢，對《研究報告》之評述，全係出於辨正是非之初心，且純屬個人興趣與見解，與他人完全毫無干系，評述不周之處在所難免，尚祈方家及有志追求真相之同好不吝指教。