台灣有沒有南北差距？光看陳幸妤攜子遷往高雄一事即可知，差距之大不僅是客觀條件的比較，還存在於社會心理和文化狀態。
前第一家庭的吳淑珍、陳致中夫婦，早已遷居高雄。如今陳幸妤在出國不成下，亦遷居高雄。顯然高雄的氛圍，給了他們一家相當的「安全感」。這究竟是台北的媒體過於緊迫盯人所致，抑或是，台北的政治氣候令扁家人覺得無法安居呢？如果的確因為南部氣氛對綠營較親和，而使得牽扯弊案的阿扁家人能感受在北部得不到的溫暖，則這種南北對比實在充滿諷刺意義，也值得反省。
諷刺之一是，北部人有偏見嗎？最近的趙翊安入學風波，牽連到無辜孩子，的確令人不安。台北人是否具有精英心態，本來就是本土文化研究的題材之一。但南北差異的另一諷刺面向是，南部人也有某種執著於人情的偏見嗎？給扁家「送暖」這件事，在目前的司法審判程序中，令有些人擔心，司法案件可能在南北迥異的政治氛圍下，得到不同的「解讀」，則社會正義觀永遠處於拔河狀態而難以釐清。
台灣的藍綠對立，影響到社會氣氛，本來就很不正常。如果再因此推波助瀾地域上的南北區隔，絕對不是好現象。唯其如此，我們希望，從政策和各種社會機制上，儘量減緩這種差異和對立。舉例而言，政府在政策作為上，應儘量扭轉向來「重北輕南」的印象。另一方面，從公民社會到司法體制，都更要戰戰兢兢謹守程序正義原則，不要落人口實，更不要煽動社會情緒對立，以避免圖利政客藉南北差異而進行政治角力。
最近爭議的縣市升格議題，也應該納入南北平衡發展的考量。馬政府放棄「三都十五縣」的政見，有人質疑，整體國土規畫的構想好像棄之無用了。事實上，升格成定案之後，更應好好規畫區域發展的各自特色和重點，鼓勵各自爭妍，使區域平衡發展不是空言。小小台灣，沒有再鬧南北對立的本錢，從政府到民間都應為社會均衡發展及和諧氣氛盡點力。 【2009/07/05 聯合晚報】 | 
字體：小 中 大
