字體:小 中 大 | |
|
|
2012/03/03 09:44:35瀏覽4592|回應46|推薦56 | |
我先自首,我寫的這個標題,是Kuso自聯合報今天的一條「美牛評論」,原標題謂之「老美施壓,我有民氣當籌碼」。 說實話,我活了整大半輩子,從來沒見過「民氣」長什麼模樣,倒是在古書中讀到過「金陵王氣」這一套語,或者聯合報的這兩位記者可以告訴我「民氣」是如何「環肥燕瘦」的。 談美牛,罵瘦肉精,媒體很誇張,說全台民眾無不人心惶惶,特別是陳菊率先下令拿高雄市的「貴族世家」和「我家牛排」這兩家業者開刀後,一時搞得每個消費者都聞之色變。有這麼嚴重嗎? 至少,至少,在我們家,一對老公母倆,兩個孩子都談笑處之,竟是拿著當笑話在講,因為我們都在2月27日這一天的傍晚在板橋的「貴族世家」吃過美牛。 會去那家餐廳吃晚餐,實在也是不得已。因為當天下午我們在環球百貨公司滿處閒逛。這一逛不得了,赫然發現位在四樓少說將近十家的餐廳,竟已無法事先訂位。即便是三樓的美食街,沒有一張座位上不坐著人。 這下子真是費盡思量,百般躊躕了,我們只好提前離開,繞到三民路上的「貴族世家」去先行卡位。 你說,民眾對景氣復甦無感嗎?大家可是用歡暢的方式在慶祝228的四天連假。對,是慶祝,是欣喜,絕不是那種需要配戴黑色臂章的哀悼和記念。活該當天在那家吃到飽的消費者,全都把媒體大張旗鼓,形容得像是砒霜般的美國牛排,經由嘴巴、食道,吃到腸胃去。 我可沒看到和我們家一塊兒大快朵頤的一群消費者,是吃得愁眉苦臉的。 你或者要問了,當時在「貴族世家」的我們知不知道美牛有問題?我相信每個人都看過媒體的報導,但若真要當回事,餐廳早都該關門了不是?可事實是,當晚七點多,餐廳的門外還擠著一堆等待叫號進場的民眾,有的還撐著傘站在微雨之中。 好,事隔六天了,拿我家來講吧,全都安穩無恙,媒體也沒報導板橋民眾因為吃下瘦肉精美牛而食物中毒的新聞。反而兩個小朋友,還在懷念當天的全家親子遊,逛過金石堂,坐在地板上看《貓戰士》,狼吞虎嚥過極其美味的兒童牛排。 問題來了,那些自稱為專家,其實是以政治立場掛帥,只會危言聳聽的民粹學者,一定會信誓旦旦的宣稱,現在不發病,焉知若干年後不會致癌,幾十年後不會死於瘦肉精? 這話聽來很耳熟不是?三年前,為了美牛的狂牛症,媒體配合蔡英文,不也是如此大聲恐嚇民眾的?現在換個題目,不講狂牛症了,改以瘦肉精上場。 這在他們而言,是非常政治正確的,因為食的安全何其重要,更可以重要到喚醒台灣人民的「族群主義」意識,先把馬政府罵臭頭,再聯手對抗遠在美國白宮的歐巴馬總統。 倘若聯合報是對的,東森新聞台也在昨晚聲稱他們「獨家搜索」某家牛排館的美國牛肉如何如何〈媒體有這特權嗎,搜索?〉,如此民氣可用,那他們是不是該登高一呼,號召台灣民眾和美國大兵打一仗? 我可以明白告訴大家,台灣沒有一家媒體有這個膽氣。還民氣咧,屁的民氣啦。這要不是他們意欲挾民粹以逼政府,利用民粹讓自己大撈好處,才是真正的活見鬼。 讓我這麼講,媒體這種在民生議題上刻意營造恐怖的氛圍,實在不是21世紀才有的新鮮事。早在上世紀的1970和80年代,他們就如此在惡搞了。 最著名的兩件事例,皮蛋和臭豆腐。 彼時也,也透過同樣的新聞製造和發酵管道,大事報導某個台灣學者、某位教授提出委實破綻百出的研究報告,滿臉嚴峻的警告台灣人,皮蛋是不能沾的,臭豆腐也不可碰;吃下肚子了,不會長肉,就專長讓你去閻羅王那邊報到的各種癌細胞。 好了,這會兒起碼40年都過去了,不但媒體把自己當年幹過的瞎扯一氣給忘了,就說那些還在喘氣的名嘴吧,不能說沒吃過台灣最著名的皮蛋和臭豆腐這兩道小吃吧?請問,有哪個因此致癌的?這可真是惡人活千年了,顯然台灣的癌細胞就專找老實人欺負嘛,太豈有此理了不是? 談癌症的形成,講句不客氣的話,至今每個科學家都還在瞎子摸象,他們所提出的各種報告,都是「百分之多少的可能性」。饒是如此,也實在給了台灣喜歡唯恐天下不亂的媒體和民進黨絕佳的武器,用之阻擋馬政府順利施政。 讓我告訴大家吧,吃一盤美國牛肉,因此致命的機率絕對很低,但你若隨著理盲濫情的媒體起舞,整天為此忿怒和憂愁,那你得癌的機會絕對大上許多。你不會基於吃的緣故一時而亡,倒有可能因為出自心理上的病態、變態而致癌。你是死於愚蠢,而非死於人人聞之色變的美牛瘦肉精。 這都什麼時代了,台灣的民進黨,台灣的各種傳媒還在搞義和團這種花拳繡腿的爛民粹,用來要脅政府,恐嚇百姓。而實際的真相卻是,這幫人沒一個真正在關心諸位的健康,他們只在乎政治獻金的增加、廣告部門的報捷喜訊。 對於那些輕易相信他們鬼話的綠營朋友,我只想安慰他們一句,凡吃過皮蛋和臭豆腐的,請大膽吃美國牛肉,因為你們早就得癌了。讓我再強調一次,這是媒體以前大舉報導過的,不是我說的。 恭喜諸位,賀喜諸位。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |