昨天的聯合報，社論感嘆「台灣人民只配看這樣的電視」〈註 1 〉。 同天這家報紙的政治版見獵心喜，開始炒作維基解密，不但藉此滿足編採部門的窺淫癖，顯然也希望能為始終沒法子炒熱的大選新聞，再添幾把汽油，最好把台灣炸個稀巴爛，才算痛快。

別家的平面媒體， 如中時、蘋果，自然也披露這樣的新聞，但都很有分寸，可能是知道會刻意在此時散播維基解密的某國某人，絕對是黃鼠狼給雞拜年，沒安什麼好心，身為媒體豈能平白被人利用？

只有聯合報不但甘受外國人驅使，還很奇怪的，維基解密說什麼，他們就信什麼，甚至讓底下的記者利用「觀察站」的欄目，寫了篇比狗屎還臭的短評〈維基解密爆料，讓大家尷尬〉，一副幸災樂禍，惟恐天下不亂的小人惺惺作態。〈註 2 〉

台灣人啊，親愛的台灣同胞，你們就只配看這樣的的報紙、這樣的聯合報？

更可笑的是，聯合新聞網部落格有位名叫陸念慈的部落客，一向視自己是綠營蔡英文的鐵桿子傭人，這下可爽了，因為昨天的「解密」只有藍沒有綠，立刻在今天很白目的跟著落井下石，趁機修理國民黨。哪知聯合報各打五十大板，打鐵趁熱的再推出蔡英文「偷人偷到 AIT 」的糗事兒，還能不因此滿臉全豆花？

天下本無事，庸人自擾之，實在很想讓人問問如今在聯合報當家的，府上第一代王老太爺是教你們這些子孫如此辦報的？

至少我知道，不說從前的聯合報不是如此甘受「洋奴韃虜」驅策， 1950 年代到 1990 年代的平面媒體，以家數而言，比今日更多，但沒有像現在的各大報如此不知長進，已經下流到不堪入目了，還唾面自乾，一派洋洋得意、貓哭耗子的大嘆「台灣人民只配看這樣的電視」，真是活見鬼了。

遙想當年的台灣，有多少家報紙呢？很多，比現在還多，光是有頭有臉的，日報就有中央、徵信新聞〈日後改名中時〉、聯合、中華日報、台灣新生報；晚報則有大華、民族、自立。

家家都很有看相，家家都嚴禁自己記者和友報眉來眼去，從桌上勾纏到床上去，家家啊，絕對讓讀者每天都有精采、又非情色八卦的好料可讀。

舉個例，當時的版面，副刊除了刊載文學各類作品外，新生、中華以及晚報還會登出象棋、圍棋乃至橋牌等專欄，全都叫好又叫座。

在我成長的年代，我們哪裡是在看報，簡直是抓起報紙就饕餮個不停。

是的，這當然要歸因於那會兒處於戒嚴和黨禁、報禁。可按理講，解嚴開放了，媒體多了很多很多的自由空間，不是應該辦得比以前更好、更優？當時的在野各方學者和專家，不都是一個鼻孔出氣的，認為多元化競爭才是人民的福氣？多元化民主萬歲！

結果二十多年下來，凡有眼的都看得到，當年各領風騷的報紙一家家消失了，乃至拜開放報禁之賜的民生報、中時晚報，甚至連自立報系和余家中時，也都看它起高樓，看它樓塌了。

剩下來的、茍延殘喘的，有目共睹，全都在比爛，比誰更八卦。所謂的「多元化競爭」，竟是搞到如此令人嫌惡的下場。

真是白砍了那些大片大片的林野和樹木，台灣的媒體人啊，沒有一個對得起亞馬遜叢林的原住民，沒有一個對得起高高住在玉山頂峰之上的各路祖靈和草木神靈。

今天的媒體，不管平面也好、電子也好，誰也沒資格譏笑誰，更不夠資格嘲笑對岸。就拿今天的聯合報來說吧，一票只會上網偷抄大陸新聞的記者，憑什麼拿著來源頗為可疑的維基解密，就敢任意謾罵藍綠政客對老美逢迎巴結？論人品、論學識、論道德，容或蔡英文再混蛋、再無能，也比這幫拿著外國文化流氓的贓物來炫耀的報社和電視新聞台，要有人味一些，不是嗎？

讓人想不透，如今的台灣媒體怎麼會淪落到如此窮斯濫矣、恬不知恥的地步，每天不陷害個人、不搞得天下大亂，似乎就活不下去，不能不關起媒體大門集體燒炭自殺了。真的是這樣嗎？

那就讓他們倒吧，讓他們去自殺吧，人民想要活安穩，一定要自救。畢竟所謂的新聞和言論自由，絕不是讓媒體猖狂到，可以變成擁有破壞政府信譽和個人名譽的自由。可悲的是，今天的台灣真的走到這種不堪入目的地步了，可你瞧瞧那些個記者，他們一個個還盛氣凌人得很呢。

當白癡的，笑民眾傻，當應召的，笑站壁的妓女都沒賣相了，這就是今日傳媒的真相。

請大家把買報紙的錢省下來吧，像我一樣，一天省個十到十五元，甚或二十、三十元，不是小事一樁嗎？一兩個月下來，這筆錢就夠我們買一本巴爾加斯‧尤薩《公羊的盛宴》，網購一本《天堂在另一個街角》，或者海明威新版的《戰地鐘聲》、《尼克的故事》了。

台灣的媒體還可以再多倒個幾家，不大死，焉能大活？看書，總比花錢看報紙、付頻道費看電視新聞和政論節目來得更賞心悅目。

●    註1：http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6572839.shtml

●    註2：http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/6575303.shtml