此文的標題純係回應昨天聯合晚報的社論〈馬團隊的「巨大謎題」〉。

在這篇文章中，聯晚引述日本朝日新聞中文部中島剛心中的困惑，何以馬政府施政績效表現如此令人驚豔，但「支持度」卻始終低迷，到底出了什麼問題？因此一口咬定這顯然是「馬團隊的巨大謎題」。

平心而論，如果說中島剛以日本人的身份有此詫異之感，實在不足為奇。畢竟他們不清楚台灣媒體的任意踐踏、糟蹋中文漢字，以及肆意玩弄民調的惡意作為，當然極容易把「滿意度」和「支持度」混為一談。

以此，讓我們問問聯合晚報，不要說貴報系從未做過馬英九的「支持度」民調，放眼全台灣過去三年多，也沒有一家傳媒有在這方面著墨過。

大家做的、報導的全都是「滿意度」的民調。

這一點，單從字面的意義而言，就連小學生也知道「支持度」和「滿意度」顯然非常不一樣，更何況是有著專業素養的聯晚社論諸公？

如果這麼講還有人不懂，我們不妨以此為例，比如聯合報，相信不少朋友對於此報品質三年來的每下愈況，非常不「滿意」，但大家還是含淚繼續「支持」到底，原因就在於這家報紙辦得再差，也比「三民自」要好上許多。

除此，再舉個例子，以台灣人的家庭來講，倘若記者隨機採訪任何一對父母，也一定會得到「他們對子女永遠不滿意」的結果，可要論起「支持自己的孩子」，則沒有一個不是點頭曰善的。

由此可知，中島剛顯然以為台灣傳媒所做的馬英九民調，和日本以及當代歐美國家，都是針對「支持度」而來。這當然是「君子可欺其以方」，中島剛怎會知道現在的台灣傳媒連當成民主檢驗標準的民意調查，都敢居心叵測的如同性騷擾那樣的上下其手呢？

但不管中島剛或之前同樣迷惑不解的大前研一，多少情有可原。然則，聯合晚報能不知其中的差異性嗎？

最可惡的是，他們不但通篇完全對中島剛的顯係遭到誤導避而不提，反而將錯就錯的拿著這位日本媒體人的「錯誤結論」，公然教訓起馬英九政府來，主張馬政府應先從這「巨大謎題」中找到「答案」，「才能堅定自信地在選戰中找出定位」。

這暗示著什麼，是否暗示馬英九應該對聯合報系，像蔡英文和民進黨那樣大搞「置入性行銷」嗎？一旦這麼做了，馬英九就會如同蔡英文的圖片一般，永遠都是美美水水的，笑得很開朗？

抑或，馬政府應該學以前的陳水扁和李登輝，視民粹為王道，決計不可依法行政，頂好再重演幾年前的朝野惡鬥和族群仇恨，肆意炒作民調滿意度？

這真的很可笑，可笑就可笑在堂堂一家大報，果然沉迷於自己所不斷編造的謊言，比如指控馬英九執政之初的擁有「菁英心態」，「並未用心與社會溝通」，導致劉兆玄內閣在八八風災跌了一大跤。

事實是如此嗎？

這都還是 2009 年的事呢，瞧，聯合晚報就敢這樣睜眼說瞎話，刻意遺忘當時帶頭抹黑馬政府的正就是自家報社幹的好事。 若謂不信，請翻翻該報當初的報導，就在莫拉克襲台的前一天，聯合報記者猶在報導「這會是一場美麗的颱風」。哪知不旋踵間他們就翻臉如翻書，放過地方政府的第一線責任不追究，拿著糞便全力朝中央政府丟，連劉兆玄去理個髮都像犯了天大的罪惡。不是如此嗎？

彼時也，台灣有哪家媒體接受馬政府出面溝通的？不都是馬內閣聲辯一句，他們就七嘴八舌的群起痛罵官員「傲慢」嗎？

如今倒好，現在到了聯合晚報社論筆下，又變成馬英九不肯和社會溝通了。媽的，各種喪盡天良的混帳話都是你們在講，白天扮神晚上裝鬼，這就不但民眾被搞得神魂顛倒，就連老外又有哪個不是看到「霧煞煞」的？

然則既有可笑之處，自然會相對彰顯台灣傳媒集體墮落的無知堪憐之處，此即他們竟看不出大前研一和中島剛都是意在言外的譴責台灣媒體，沒有一家敢於還給馬英九公道，全都不敢坦承自己的報導和評論疏失，顯然嚴重有虧身為第四權和社會公器的職守。

要知報導新聞的事實和真相，是媒體的天職。但「三民自」卻是旦夕以說謊為己任，乃至聯合報的老在大陸網站上挖消息、搞獨家，結果是這邊烏龍剛落，那邊烏龍又起，這不也是一種彌天之謊，我們又何嘗見過聯合報系有因此道歉和檢討的？

不獨此也，叫人匪夷所思的是，明明中島剛不言自明的暗指馬政府的「巨大謎題」，應是出在媒體的惡搞民粹使然。但聯合晚報非但視而不見，反而還端起一張老臉來落井下石，有錯都是馬英九的錯。請問，寫這社論的，良心是不是被狗給叼了走，邊跑邊啃到爛糊糊一片？

這簡直是惡人先告狀的可惡透頂！

平心而論，台灣傳媒的普遍失去道德操守，哪裡是馬團隊的「巨大謎題」，而是整體台灣人民的巨大恥辱；因為不論記者、編輯乃至政論名嘴胡言亂語的輕易得逞，在在證明台灣人的民智水平其實很低落。

只有民主白癡，才會不設防的任由媒體和政論名嘴百般欺騙、訛詐和日日在糟賤，然後向對岸擺出倨傲的態度──「你們有台灣民主嗎？」！

這才是台灣人的真正悲情，永遠長不大，永遠自卑，永遠樂當矮人島上的島民，沾沾自喜而自憐。

● 註：昨天聯晚社論〈馬團隊的「巨大謎題」〉，詳見 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/6434298.shtml