網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
切割蔣為文?成大更可恥!
2011/05/28 10:16:02瀏覽12115|回應74|推薦66

如果你讀過薩伊德的《東方主義》、《鄉關何處》、《文化與帝國主義》,如果你讀過阿爾維托‧曼古埃爾的《書中的秘境》等,所有這些探討長則 5000 年,短至恆亙上一世紀、上上世紀的西方殖民論述書籍,你將會確認 5 月 26 日 ,也就是前天,成大台文系針對蔣為文副教授跑到台文館鬧場,公然侮辱黃春明風波所做一紙聲明,基本上仍舊不脫「自我與他者」的主奴思維範疇,和蔡英文「十年政綱」唯一可見的〈多元族群論述〉,系出同源脈絡一致,同樣的可笑和可鄙。

在林瑞明、吳密察領銜書寫的這篇〈公開聲明〉中,成大台文系所做的依然是在鞏固台語文的防禦工事,再築一道城牆,以之捍衛他們對於台語文教學的政策主張。而蔣為文的惡行,基於他只是需要再觀察和保護的「自我」──自己人,因此可以輕輕放過。

蔣為文的預謀鬧場,以及對於黃春明的種種羞辱,有錯嗎?在成大台文系的這篇聲明中,顯然不是如此認為的。不信,請看全文七大段的聲明,只在第二段「點到為止」的「深感不妥」和略加「反對」,同時卻也各打五十大板的對於主辦單位驅逐破壞會場秩序的蔣某,表示「不樂見」。

換言之,蔣為文的挑釁黃春明、罵黃春明「可恥」,成大台文系的這批教授可是不認為有錯的,但對於主辦單位的維護正義手段,因為是「他者」,自是深不以為然了。

而在其他的六大段聲明中,我們所能看到的,盡是台文系對於教授台語文的自我辯護。如此的不成比例,寧非這一系所藉由這次引發社會輿論抨擊的「良機」,索性再玩一次台語文運動的「置入性行銷」?

以是通篇聲明,讓人完全看不出成大台文系有何誠意可言。

你說,他們反對蔣為文的鬧事嗎?但該系所卻是定位在「個人」的行動,也未破壞校規,自然不須加以懲處。可你說,他們意在切割蔣為文嗎?但觀其內文,顯然只是輕拍一下這個「膿包」,連擠都不想擠。

這也就罷了,反正是「自我與他者」的一番政治性教育論述,反正是護短,社會大眾又能豈奈彼何?但不可思議的是,這篇公開聲明,卻是在對蔣為文的惡行「暗送秋波」,他所主張聲討的二戰後「殖民語言」者,也是該台文系歷來所嚴厲批判的。

這顯然是有特定對象的──意在針對 1949 年國府來台推廣的中文教育,卻絲毫不涉 1945 年以前的日本在台鋪天蓋地的殖民教育,畢竟〈公開聲明〉在第二段就宣稱了,只要是在「海外書寫的台灣文學」、「對台灣文化有重大影響的外國文學」都為該台文系所認可和包容,這不就是掩耳盜鈴的承認日本在台殖民教育是合法合理合情,不應該批判嗎?

是的,他們口口聲聲說自己不是「偏狹的國族主義者」,可怎麼單單認定中文是「殖民語言」,理該排斥和嚴厲批判呢?換言之,講日文,搞漢羅語、羅馬拼音都行,就是斷然不可書寫漢字和講中文,不啻是這個台文系的一貫主張嗎,蔣為文何錯之有?

由此可知,〈公開聲明〉所透露的訊息,其實在於他們只反對蔣為文的「直率行為」,渾然不知他們要的是對台灣人透過教育手段「逐步洗腦」,讓台文系這批教授深感不妥只是在此,大家別誤會了。

比較有意思的是,和〈公開聲明〉一併發表的,也有該系助理教授簡義明的〈個人聲明〉。很明顯,這位在成大執教的老師固然很有勇氣,但應該也是忍無可忍到堅持如果不讓他大吐怨氣,就不在〈公開聲明〉簽名的條件下辦到的;這很像法院判決書附在卷末的「合議庭法官註明不同意見書」的做法。底下,讓人讀來大為吃驚的,有這麼兩段話:

『從過去到現在,系上很多老師都被他這樣的發言「指教」過。只要意見相左,只要無法接受「台灣文學只能是用羅馬字寫的台語文學」的定義,就會被蔣老師扣上「中國奴才」的帽子。』


但是蔣老師每每以扣帽子的方式,輕易將他人貼標籤,甚至污辱謾罵。近來,本人深深感到,我個人所受到的種種羞辱已經不是我一個人的問題;蔣老師情緒化的發言讓一切可能的討論與溝通空間皆被關閉,也讓他自己聽不進其他系上老師的任何意見。其實,我們也都清楚,系上這幾年的紛擾、人事的動盪,關鍵的因素是什麼。』

大家看出來沒有,蔣為文的種種令人髮指的霸道和蠻橫惡行作風,在成大台文系早已橫行多年,逼得同仁不得不忍氣吞聲,但也顯見該系的系主任卻是置若罔聞,一再縱容和包庇,難道就只因為他的堅持使用中西拼裝車漢羅語,大合該系「諸長老」口味?

請問吳密察和林瑞明這兩位領銜署名的教授,把不合蔣為文己意的老師侮辱成「中國奴才」,是否台獨意識型態在作祟,全系是不是被蔣為文的「政治正確」惡習所綁架?

這樣的惡徒蔣為文可以為人師表?沒有違反校規?論其種種惡形惡狀,能無破壞和影響成大的校譽?

然則,這麼多年了,成大台文系不但對之一無作為,乃至如今公然侮辱貢獻一生給台灣的老作家黃春明,成大還是要再繼續姑息下去,讓人不免要厲聲質問成大現任校長黃煌煇先生:

「閣下是麻痺了,死透了,一無感覺嗎?貴校出此醜聞,你還在裝聾作啞只想當壁虎,不覺得很可恥嗎?」

 

●註:成大台文系公開聲明: http://groups.google.com/group/yotu/

browse_thread/thread/63b91666c8d6d983

成大簡義明助理教授個人公開聲明

http://groups.google.com/group/yotu/browse

_thread/thread/5f753905d9a8a092

● 後記: udn 格主「露西佛爾‧筱篟」,是我極敬佩的一位朋友。對於她的五年堅守紅衫軍反貪腐之理念,三年始終堅持旁聽扁案之進展,不惜傾家蕩產,耗盡心力,為我們這一時代勇於做見證的勇氣、毅力和智慧,更是深為敬重。如今她決定把多年來的反貪腐經驗結集成書出版,為台灣人留下民間最可貴的一頁記憶。底下,是她寫的一篇文章〈仔細思考後,我決定出書了〉,敬請網友點閱和支持。

http://blog.udn.com/ying6100/5253528

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=5262502
 引用者清單(1)  
2011/05/30 10:44 【中國論壇】 邯鄲學步

 回應文章 頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

frank060606
等級:8
留言加入好友
有個在成大教書的,還來我的部落格幫蔣為文辯解哩!
2011/05/29 17:19

好歹有人為蔣辯護

就是那十八拉死活打烏賊戰,不發表意見

居然有40%人說她清新,穩健,高智商,台灣救星~~馬的



重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
重點是 ''正港深綠台灣人 是黑心起雲廠商 任職於自由時報"
2011/05/29 17:10

重點不在 包裝殘留DEHP

要扣住這點  賴昱伸 任職於自由時報

而且 賓漢+昱伸是學徒於   日據時代 日式傳承的香料公司 

因為綠營不甘願 又在講都二戰後帶來的"中國人習性"

搬出賴昱伸 任職自由時報 除了愛硬凹的死忠份子 其餘都閉嘴了



夏瀛洲言論護憲愛國 郝柏村歷史考證嚴謹

frank060606
等級:8
留言加入好友
塑膠包裝食物 學者抽驗 含塑化劑,這已是陳腔濫調
2011/05/29 17:03

草山兄,

塑膠包裝食物 學者抽驗 含塑化劑,這已是陳腔濫調

問題是有誰去注意過飲料有無塑化劑?該誰的責任?很耐人尋味~~~

其實衛生局應該賞我一億獎金,照我話做:

1. 檢查路邊攤的碗筷盤的殘餘塑化劑

2. 檢查各餐廳的碗筷盤的殘餘塑化劑

3. 檢查軍中的碗筷盤的殘餘塑化劑

我肯定有驚人發現

我朋友開餐廳,我知道他一桶水洗一千個碗,靠的是大量洗潔精(含大量塑化劑)

軍中老士官洗碗品質------大家都知道



天蠍浪子
等級:8
留言加入好友
回應
2011/05/29 16:46
有個在成大教書的,還來我的部落格幫蔣為文辯解哩!
銀正雄(ganghu999) 於 2011-05-29 16:51 回覆:

這教書的,真可恥。


草山
等級:8
留言加入好友
遺憾的 2006 年年初:陽明大學環境衛生所教授陳美蓮差點阻止 DEHP 大禍
2011/05/29 16:16
看到lirenese 的回應後,我網路搜索,發覺果然沒錯, DEHP 釀成大禍和民進黨迴避有關。

 請看

 《塑膠包裝食物 學者抽驗 含塑化劑》

 2006年1月25日的自由電子報

 http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jan/25/today-life1.htm

 當時陽明大學環境衛生所教授陳美蓮“抽檢塑膠容器包裝的冷凍食品,全部驗出塑化劑”,“她在超市抽檢市售冷凍食品,包括貢丸、水餃、火腿、蘿蔔漬、烏龍麵、箭筍等二十五件樣品,結果食物中DEHP濃度介於每公克零點零四一到零點七零五微克、DBP為零點零五三到一點三七六微克、DEP為「未偵測出」到零點零六六微克,至於DOP、BBP、DMP則未檢出”,“陳美蓮指出,雖然研究中,單一樣品沒有超過歐盟建議量,但一般人一天會吃進不同的食物,舉凡珍珠奶茶、包裝水等,都可能含有塑化劑,累積下來,相當可觀,而她目前正進行另一項研究,採集數十人的尿液,全部都檢出DEHP,顯示其對人體健康威脅相當大。”

 然而“對於學者在以塑膠包裝的食品中檢出塑化劑,而環保署也決定今年內公告列管,台灣區塑膠原料工業同業公會表達堅決反對的立場,該會總幹事王慶華說,學者專家指DEHP、DOP為環境荷爾蒙,聽起來很抽象,況且目前也無法證實其對人體有致癌性。”“王慶華表示,環保署在五年前就有意將DEHP列管為第一類毒化物,當時公會向環保署據理力爭之後,總算在公告前兩天喊停,如今客觀條件與當年一樣,找不到其與污染環境或危害健康有關的直接證據,如改為第一類毒化物管制,限制其用途,根本不合理。”

 注意根據《毒性化學物質管理法第十三條》(部分)

“製造、輸入、販賣第一類至第三類毒性化學物質者,應向主管機關申請核發許可證,並依許可證內容運作。
使用、貯存第一類至第三類毒性化學物質者,應向直轄市、縣(市)主管機關申請登記,並依登記文件內容運作。
廢棄、輸出第一類至第三類毒性化學物質者,應逐批向直轄市、縣(市)主管機關申請登記,始得運作。”

 http://law.epa.gov.tw/zh-tw/laws/788537580.html

 如果 DEHP 列入第一類毒性化學物,有可能讓 DEHP 作為食物添加劑嗎?

 而民進黨兩次阻止 DEHP 列入第一類毒性化學物,特別 2006 年年初陳美蓮教授驗出塑膠包裝食物含塑化劑,民眾譁然,若順勢將 DEHP 列入第一類毒性化學物,便沒有今天禍事。

 民進黨推得倒乾淨,這也罷了,還好罵馬政府嗎?

銀正雄(ganghu999) 於 2011-05-29 16:43 回覆:
謝謝告知,難怪不敢放屁。

frank060606
等級:8
留言加入好友
民進黨執政8年期間決定的
2011/05/29 15:14

我各人認為此事無須追究是誰決定要不同檢驗的

一個企業必須確保它的產品出了大門必須是優質的

甚至於企業品管部門必須控管進貨廠商的品質,否則就是失職

PS1:

以我資深的RCA品管負責人,看今日大家推卸責任

感慨台灣品管觀念落後美日至少30年

(品管觀念亦可用於荒謬民調)

PS2:

台灣最優秀人才是研發部門

美日最優秀人才是品管部門

這次事件原可避免,如果任何一家品管部門有盡職



shouri
等級:8
留言加入好友
民進黨永遠不懂
2011/05/29 14:42
國民黨堅持不肯順應流俗把閩南語通稱為台語,是因為廣大客家群眾長期的不滿。
民進黨過去經常指責國民黨把原住民當人看不當。但是他們從來沒有想過,他們長期以來,從來沒有把非福佬人當人看過。100步笑50步啊!
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!

Truvy
等級:7
留言加入好友
真的嗎?
2011/05/29 14:40
我在網路看到:

規定不必檢驗DEHP(Di(2-ethylhexyl) phthalate,簡稱DEHP)工業用塑化劑項目是民進黨執政8年期間決定的(西元2000年)
=================================

請問是真的嗎?


frank060606
等級:8
留言加入好友
好膽端午節別吃粽子
2011/05/29 13:50

美英澳加說的是英文

當年東西德說的是德文

當年南北越說的是越文

南北韓說的是韓文

只有鼠吱吱在澈底毀中華文化,又離不開中華文化

好膽端午節別吃粽子,去吃不分區立委提倡的牛屎



沒有我這個人
等級:8
留言加入好友
連橫、管碧玲可恥
2011/05/29 13:47
台語文之美居然需要藉助殖民語言才能彰顯
連橫寫的也還是殖民文字
管碧玲公布這種殖民文字意欲何為
她難道不知連橫寫有兩本中國奴才的關於臺語的學術著作嗎
銀正雄(ganghu999) 於 2011-05-29 15:28 回覆:

最厭惡這女人!

頁/共 8 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁