今天，讓我們談談台灣所有平面、電子媒體記者編輯和政論名嘴共同會患的毛病。

以報紙而言，幾乎從頭版總編輯屬意的「重大新聞」，二版的政治新聞，三版的要聞〈往往也是政治新聞的延伸〉，一直到後面幾落的地方新聞和影藝新聞，這個毛病，誰也跑不掉；只是因為版性的不同，政治版媒體人得的是三期癌症，影藝版得的是三姑六婆都會患的口腔疾病、肝病，還有嚴重一點的，就得去洗腎，但還不至於掛掉。

當然，這些毛病，說是職業病也不對，嚴格講還是傳統封建遺毒所導致的「靠山吃山，靠水吃水」併發症。

但因為頭版和政治版擺在報紙發行出刊的第一落，每天固定最先和民眾打照面，因此危害也最大；而媒體之所以成為台灣社會的亂象，親兄弟明算帳，自然非政治版莫屬。

要講箇中原因，一句話，源於人性的貪名好利使然 。由此發作的現象就是，想在媒體這一行升官，有兩條路不可或缺，跑社會和政治新聞。尤以後者因為整天和政治人物打交道，人頭熟了人脈有了，對於一心想當採訪主任的，可就是「終南捷徑」了，以後順理成章就是副總編輯、總編乃至社長的最佳人選。

問題在幹副的不少，幹正的名額卻只有一個，於是順理成章，報社內部自然會發生趨向於人才競爭或朋黨惡鬥的質變，前者良性，後者惡性。

但這種從帝王時代就有的老戲碼，到了台灣只要換個職稱，各行各業都有，也不稀奇。不同之處在於，別的行業無法有效掌握「話語權」，但只要進入媒體這一行，信手拈來輕便得很，愉快得多。

這一差就差很多，也很可怕，因為我們所看到的媒體弊病，顯然都出自他們的惡性鬥爭使然。

這裡，我們姑且以聯合報為例。但不是講聯合報才這樣，不是的，該報會生的病，中時當然有之，專靠做假新聞辦報的「自由」就更是等而下之。那你說，三立就沒嗎？多了去了。而中天或 TVBS ，可是圈內有名的鬥爭天堂，就為了誰能上主播台，往往黑函滿天飛，不把對方攆出自家公司的大門口，絕不善罷干休。

試想，每個人一天都只有 24 小時，扣除吃喝拉撒睡，容或新聞從業人員再辛苦，平均一天工作 10 到 12 小時。除了上班要跑新聞，套交情，要建立資訊通路，還要埋頭撰稿外，下班還得到處搞交際，打牌又喝酒，之外更要拉幫結派遞耳語鬥鬥自家人。請問，還有哪個撥得出多少時間，在專業上自我進修？

人，都是好逸惡勞的，現在有了網路，不是很方便 ？不但可以當成「知識」，還可做成「新聞」，甚至可和友報或友台的「哥兒們」〈不分男女都可叫〉互通有無，一舉數得。

那真的要沒新聞可抓，怎辦？好辦，等著讓上頭交代寫則「評論」就行了。

這種習慣一養成，新聞越跑越少，評論越「坐」越多。更方便的是，在台灣媒體寫政論最省事，捧政客或者有點難，沒事兒，反正見報才一天，臉皮厚著就好；至於罵人呢？啊，讓你罵人還不會？教你兩招，多上網路，不然就朝權謀惡鬥的方向去落筆，保證萬無一失。

這還需要懂政治哲學，懂政治專業知識嗎？讀書多麻煩，谷歌大神隨時聽命，抄唄，改唄。

若這樣還不夠，放心，等政治人物的助理從辦公室發傳真稿，依樣畫瓢就是。

至此，不讀書而好議論，就是媒體人的常態。這功夫不可不練好，練好了就是將來電視台政論節目的名嘴儲備人才，焉可不為之拍案叫絕，大喊妙哉？

對不起，我又要講聯合報的政治版了，光是二版有多少政治評論呢？拿今天來講，得，計有「社論、黑白集、觀察站、看問題」，更有版面實在「人滿為患」，只好跑到別人家地盤上「侵門踏戶」的「聯合筆記」。

然則，就只這樣嗎？

非也，有時卯起來還會有「新聞幕後」等等，就不說幹記者的也常常在一條三、四百字甚或七、八百字的新聞報導，偷渡自己的「政治見解」，讓人摸不清他們這夾敘夾議的爛招兒，都是出自哪個名校名教授的門下？

以上這些有不信的嗎？瞧，這一條新聞「勝選後 … 蔡英文閉關 勤讀帖木兒之後」 是拿來幫她造神的。這一下，蔡英文就變成好學不倦的優質黨主席了，大家要學著點。

可說穿了，這還是模仿從前的皇帝那一套，哇，英國人的書不但要讀，明明已有中譯本，但咱們小英學問高，要讀就讀原文啊。 這要不是肉麻，啥才是？這筆帳，改天我再跟蔡英文好好算一算她讀的是哪門子屁書！

好，既要捧老太婆，就不得不損一下虧一下初選認栽的蘇貞昌，讓大家見識一下他的德性──「敗選後 … 蘇貞昌撒嬌 先餵媽媽吃早餐」 ，這一標題嘲諷之外還帶挖苦不是？

人情冷暖啊，我敢講，前天若是蘇貞昌贏了，這兩條新聞內容都不必更動，只要把蔡蘇二人對調就好，一點差別都沒有。

漫說做人固不可帶著勢利眼，乃媒體呢，媒體竟然如此狗眼看人低？而這兩條新聞皆名之曰「觀察站」。觀察啥，這是政論抑或報導？莫非聯合報開始又要選邊站，忙著為「蔡英文女皇」寫起居注啦？

昔日孔老夫子在《論語‧為政》篇罵學生：「學而不思則罔，思而不學則殆。」這話要是拿到台灣媒體來講，聯合報的這些個記者和編輯，非但既不思又不學，乃至好的沒學會，壞的全上手。想想看，這幫人中倘若出現未來的南方朔或司馬文武之流，就不講什麼鄭弘儀、陳揮文了，台灣媒體還有存在的必要嗎？

前面講過了，如此惡疾非聯合報獨有，實在是當今媒體界的共相。偏偏他們從來不檢討，也最不愛為自己的錯誤道歉，可卻老是厚著一張臉皮的有嘴罵馬政府，動輒拿改革來興風作浪，豈不怪哉？

以此，台灣最該改革的是傳媒自身，但他們會改嗎？你若是說可能有朝一日會吧，那你就跟我一樣傻，傻到寫此文章諷勸他們。