幾天前，施明德在媒體投書，希望蔡英文如果是同性戀，就應勇於「出櫃」，大聲說出來。事發當日，有朋友曾就此事問我意見，大抵希望我寫篇文章詳加討論。我當下立刻表明，對這種涉及個人性傾向、個人隱私的議題毫無興趣，關鍵只在施明德是否握有蔡英文是「同志」的鐵證，以及當事人是否涉及欺瞞、說謊，這比較重要。

隨著事情的發酵，我們固然看到施明德的慘遭朝野痛批，卻也發現蔡英文在面對此項議題時的巧言令色和左閃右躲。 要言之，她在面對這項質疑時，態度是輕浮的，言語是詭詐的，非但沒有就事論事的坦蕩氣度，更見小頭銳面的滑溜作風。

蔡英文的這種不敢面對挑戰的行為，其實就小而言，毋寧才是對同性戀者的一種更大的侮辱；就大而言，實在讓人懷疑一旦台灣發生重大事故或危機，蔡英文難不成也要如此能躲就躲，能避就避？

施明德的質疑，至少觸擊蔡英文始終不誠實的要害──如果她連自身的事情都虛偽到這個地步，都要讓第三者的國人來保護她。請問，一旦她選上總統，國家有難，甚至面臨戰爭的急迫性，以蔡英文這種遇事推諉卸責的個性，莫非還要下令台灣人民保護她的安危嗎？

即便如此，施明德還是不智的，畢竟他挑起兩性的禁忌，問題太過麻辣，誤觸台灣最喜鬧事的婦團雷區，當然會落到親痛仇快的處境。可大家罵歸罵，至少還是就事論事，鎖定在個人性傾向的隱私問題上爭論，尚不至於橫生枝節，胡說八道，因為「師出有名」，實在也不必要。

哪知這事兒到了南方朔的筆下，真個是「大師一出手，就知牠是狗」 ，要玩就要玩跟別人不一樣的花招，罵施明德羞辱同性戀有啥了不起？在南方朔也，就一定得把施明德扣上一頂納粹的帽子，形容他是「沒有資格的人」，才是高舉人類公義的大旗，才見咱們這位「文化大師」的魯莽「野人」氣魄。

之所以如此形容，主要是來自南方朔在今天中時所見的固定政論標題──〈不能讓沒有資格的人發號施令〉！〈註 1 〉

這很奇怪，何謂「沒有資格」？施明德又對誰「發號施令」了？更讓人匪夷所思的是，讀畢南方朔的全文，越發讓人覺得他莫非意在剝奪施明德的話語權──老施沒有言論自由嗎？

退一步來講了，這位民進黨的前黨主席果然毫無資格「發號施令」，那你南方朔呢，你就有？

最可笑的是，在他這篇文章的開頭，舉例又舉得不倫不類，在文字邏輯上所犯的類比錯誤，可真是昔日老太婆的臭棉被，「蓋」有年矣，而且屢犯不改。底下，是南方朔談到自己幾年前讀過哈夫納所寫《德國人的故事》〈註 2 〉 ，引發的一大段感慨：

「其中，讓人感觸最深的是一九三三年哈夫納以實習法官身分見證到的柏林高等法院的一幕。一群流氓式的納粹褐衫軍突擊隊侵入法院大肆叫囂，大吼『猶太，滾出去』，他們是毫無資格向人發號施令的人，但在頤指氣使的脅迫下，法院居然有人說『早就滾了』。」

「後來哈夫納氣自己，真想打自己耳光。因為這代表了他的良知已失敗投降。世界上有一種人喜歡對別人進行操縱，藉著實質暴力、氣氛暴力或語言暴力，迫使別人回答一些假問題。這是種思想學術的控制，人們對它的警號已需提高警覺！因為許多的更大的迫害都從此開始。」

諸位看看，哈夫納的經歷像不像 2008 年年底陳水扁因涉貪腐被捕後，到法院出庭受審到今日的情況？綠營群眾又有哪一次不是像當年「納粹突擊隊」這種瘋狂作風的？可南方朔有批評過一句，痛批這幫深綠台獨是「沒有資格的人在發號施令」？不但類似的評論從未講過，就連對蔡英文和民進黨的公然干預司法，他不也跟著有意無意的大加唱和？

現在好了，施明德不過就是質疑蔡英文的性傾向，在程度上，怎麼就變成南方朔所以之譬仿的「納粹褐衫軍」了？

說到底，這位中時的「專屬御用文人」不就是一直在忌恨施明德的號召紅衫軍，讓陳水扁的貪腐無所遁形於全世界，以至淪為今日的階下囚嗎？然則，這不正是南方朔小人般一貫假公濟私、公報私〈深綠台獨〉仇的猙獰嘴臉嗎？

但最可笑也最可惡的，還不只如此，而是在於他把這種性傾向議題牽拖到古代中國身上，台灣人早年的三妻四妾種種淫蕩作風都是身受其累。

讓我問問南方朔吧，有沒有讀過《聖經》？有無讀過〈創世記〉、〈利未記〉，乃至《新約》的〈羅馬書、哥林多前書、提摩太前書、猶大書〉等 ，歷歷記載 3100 多年前以降希伯來人的同性戀，以及各種包括性虐待的淫蕩下流作為，為上帝耶和華所深惡痛絕？為此還不惜降下天火，一舉毀滅所多瑪、娥摩拉這兩座古城？

「人若與男人苟合像與女人一樣，他們二人行了可憎的事，總要把他們治死，罪要歸到他們身上」（見利未記 ）

「他們的女人把順性的用處變為逆性的用處。男人也是如此，棄了女人順性的用處，慾火攻心、彼此貪戀，男和男行可羞恥的事，就在自己身上受這妄為當得的報應」（見羅馬書 ）。

前者指的是男與男的同性戀，後者正是女與女，這不都是非為中國所特有，乃至連希臘、羅馬、中東等地也都在 3000 年，甚至 4000 年前的遠古代西方社會就流行過的風氣嗎？

令人駭異的是，南方朔卻獨厚於洋人，提都不敢提，只敢以之指責自己的老祖宗？此人之媚洋，真是媚到毫不知羞的地步。

是的，蔡英文的性向當然不是重點，性傾向更不是。然則，蔡英文在此一議題的閃躲懦怯作風，卻絕對不是假的。

正如南方朔的拿「西方進步學術界」〈咦，還有退步的嗎？〉所日益重視的「政媒操縱現象」來講吧，其藉機操弄族群的分離、藍綠的對立仇恨，其實不是施明德，不錯，正是南方朔這種既無知又無恥的媒體人！

● 註 1 ：今日南方朔觀點，詳見

http://news.chinatimes.com/forum/110514/112011041900141.html

●註 2 ：哈夫納所著，原書名應為〈一個德國人的故事：哈夫納 1914-1933 回憶錄〉， 2000 年才在德國問世， 2007 年台北才出版繁體字譯本，足見南方朔其實未讀原書，因為他連書名都抄錯。