字體:小 中 大 | |
|
|
2011/02/16 09:56:31瀏覽5133|回應33|推薦48 | |
華視重播老掉牙的「包青天」連續劇,凡有眼的都看得見,其實不是什麼新聞。中視和中天的再播「宮心計」,這家播完換那家,更不足以讓觀眾為之吃驚。而 TVBS 的老是播放過時的港劇,簡直就拿大家當殖民地的次等人民在看待。至於三立、民視、東森的沒把消費者權益放在眼裡,那就更不是新聞了。 所以,當華視的高層人事變動,突起波折,引發工會成員抗爭,讓聯合報的這位記者楊起鳳因此寫了了一條報導,道是「電視台不長進,重播舊片打混」,讓人看來,備覺格外諷刺,大嘆這能是新聞嗎?放眼台灣街頭巷尾,有誰不知道電視台一直在重播舊片的? 事實上,電視台的問題又何只這一項,其中更嚴重的還在於一片抄襲之風;不但偶像劇抄,就連綜藝的、歌唱選秀的、八卦談話,乃至美食節目也在抄,抄英美抄日韓,抄之不足就你抄我我抄你。然後,就像三立張榮華的大言不慚── 「我們要做就做帶狀節目。」 他的潛台詞,咱們要學習著聽,那就是三立不抄則已,一抄就要好幾年才過癮。 所以電視台的重播舊片,何足掛齒?反正吃定了觀眾拿他們無可奈何。畢竟不會有哪個人真的怒上心來,效法埃及群眾的搞起半吊子的革命,或者衝進電視台,放一把火給燒了。再問一次,可不可能? 你要說可能,你就是瘋子。 所以聯合報的這條新聞,真的諷刺性十足,明擺著拿我們開涮,天可憐見的,讓咱們再受「二次傷害」。 但如果我們願意認真看待這一問題,這篇報導其實在不經意中,揭露了早已存在起碼 20 年之久的「人才荒」問題──台灣的戲劇節目,缺乏劇作家;電視台的大老板們更不願意栽培演員新秀。 舉個例,如今偶像劇的男女明星,哪個不是模特兒出身?來自凱渥的,來自伊林的,通通都不是出自電視台的班底。 這是就演員來講,要拿劇本的創作呢,得,都是東湊西拼成大雜燴。 舉個例子吧,前年頗受歡迎的「痞子英雄」,咱們誰也不要騙誰,就劇本而言,那根本就是好來塢加香港加日韓,什麼都灌水,唯獨所少所欠缺的,偏偏就是不可少的創意。 至於打出什麼「成功的高雄城市行銷 」 來當號召,那就更是笑掉人家大牙了。大家不妨想想,只要是拍現代警匪劇,能不拿都市當背景嗎?如果這話講得通,那美國的各類影集,又有哪部不是在做都市行銷的? 煩不煩啊,見沒見過世面? 可這道理,說穿了,還是那句老話,太自卑的人,就太容易自滿。倘若再追問一句,自滿完了,以後呢?以後就是太監的下面啦,沒了,真沒了,玩不出新的花樣。 所以,人家拍 ER ,拍 CSI ,乃至拍 West Wing ,可以一拍就是很多年,照樣叫好又叫座,可台灣呢,一部「痞子英雄」搞到今天還在洋洋得意,只能坐在井中大喊台灣之光,這就顯見「英雄」是沒有的,「痞子」則所有電視台都是。 一句話,台灣沒有思想家,缺乏勇於思考的風氣,就出不了新一代的劇作家。 看看現在還在存活的各劇團吧,凡是要角,帶著光芒的,對不起,幾乎都是四年級、五年級班的一代老先生老太太,在咬著牙苦撐。 以此,自是可推演出來,沒有劇作家,是因為台灣在過去那 20 年徹底失去了寶貴的文學土壤。 所以,聯合報也不要光笑電視台不長進,報紙就長進了嗎?貴報的副刊,還有幾個人在看?一個月能刊幾篇小說?這還不講他們了,中國時報就更等而下之,簡直就拿副刊在當雞肋對待,索性連周末兩天的份都給砍了。 至於這兩報所辦的文學獎,最好不要提。因為那是報社拿來自我安慰用的,把個得獎者發給獎金打發後,自此老死不相往來。此後要等再登自己一篇作品,得,下輩子吧。不信嗎?問問大家,有誰記得過去十年,這兩家媒體的首獎作家大名的?一個也不記得,不是 ? 這種用完就丟的風氣,當然不只在政治上,影響所及就連副刊啦、文學界啦,也是如此。 結果就是,我們沒有嚴肅的文學批評,只有自稱「作家」的三五死黨,在那邊你捧我我捧你的互相標榜,你經典我也經典。 試想,如果台面上的作品這麼優異,電視台怎麼就還在重播舊片呢?怎麼台灣新生代至今就出不了一本氣勢雄渾的偉大長篇呢? 這些問題其實是息息相關的,當然不是聯合報這位記者所能洞悉,也解決不了。因此,就只能剩得一句話── 電視台窩囊,報紙更不長進,都在一個醬缸中等著被大浪衝垮淹死,不然就是日益腐朽而臭死。
● 註:聯合報相關新聞,請詳見 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |