華視重播老掉牙的「包青天」連續劇，凡有眼的都看得見，其實不是什麼新聞。中視和中天的再播「宮心計」，這家播完換那家，更不足以讓觀眾為之吃驚。而 TVBS 的老是播放過時的港劇，簡直就拿大家當殖民地的次等人民在看待。至於三立、民視、東森的沒把消費者權益放在眼裡，那就更不是新聞了。

所以，當華視的高層人事變動，突起波折，引發工會成員抗爭，讓聯合報的這位記者楊起鳳因此寫了了一條報導，道是「電視台不長進，重播舊片打混」，讓人看來，備覺格外諷刺，大嘆這能是新聞嗎？放眼台灣街頭巷尾，有誰不知道電視台一直在重播舊片的？

事實上，電視台的問題又何只這一項，其中更嚴重的還在於一片抄襲之風；不但偶像劇抄，就連綜藝的、歌唱選秀的、八卦談話，乃至美食節目也在抄，抄英美抄日韓，抄之不足就你抄我我抄你。然後，就像三立張榮華的大言不慚──

「我們要做就做帶狀節目。」

他的潛台詞，咱們要學習著聽，那就是三立不抄則已，一抄就要好幾年才過癮。

所以電視台的重播舊片，何足掛齒？反正吃定了觀眾拿他們無可奈何。畢竟不會有哪個人真的怒上心來，效法埃及群眾的搞起半吊子的革命，或者衝進電視台，放一把火給燒了。再問一次，可不可能？

你要說可能，你就是瘋子。

所以聯合報的這條新聞，真的諷刺性十足，明擺著拿我們開涮，天可憐見的，讓咱們再受「二次傷害」。

但如果我們願意認真看待這一問題，這篇報導其實在不經意中，揭露了早已存在起碼 20 年之久的「人才荒」問題──台灣的戲劇節目，缺乏劇作家；電視台的大老板們更不願意栽培演員新秀。

舉個例，如今偶像劇的男女明星，哪個不是模特兒出身？來自凱渥的，來自伊林的，通通都不是出自電視台的班底。

這是就演員來講，要拿劇本的創作呢，得，都是東湊西拼成大雜燴。

舉個例子吧，前年頗受歡迎的「痞子英雄」，咱們誰也不要騙誰，就劇本而言，那根本就是好來塢加香港加日韓，什麼都灌水，唯獨所少所欠缺的，偏偏就是不可少的創意。

至於打出什麼「成功的高雄城市行銷 」 來當號召，那就更是笑掉人家大牙了。大家不妨想想，只要是拍現代警匪劇，能不拿都市當背景嗎？如果這話講得通，那美國的各類影集，又有哪部不是在做都市行銷的？

煩不煩啊，見沒見過世面？

可這道理，說穿了，還是那句老話，太自卑的人，就太容易自滿。倘若再追問一句，自滿完了，以後呢？以後就是太監的下面啦，沒了，真沒了，玩不出新的花樣。

所以，人家拍 ER ，拍 CSI ，乃至拍 West Wing ，可以一拍就是很多年，照樣叫好又叫座，可台灣呢，一部「痞子英雄」搞到今天還在洋洋得意，只能坐在井中大喊台灣之光，這就顯見「英雄」是沒有的，「痞子」則所有電視台都是。

一句話，台灣沒有思想家，缺乏勇於思考的風氣，就出不了新一代的劇作家。

看看現在還在存活的各劇團吧，凡是要角，帶著光芒的，對不起，幾乎都是四年級、五年級班的一代老先生老太太，在咬著牙苦撐。

以此，自是可推演出來，沒有劇作家，是因為台灣在過去那 20 年徹底失去了寶貴的文學土壤。

所以，聯合報也不要光笑電視台不長進，報紙就長進了嗎？貴報的副刊，還有幾個人在看？一個月能刊幾篇小說？這還不講他們了，中國時報就更等而下之，簡直就拿副刊在當雞肋對待，索性連周末兩天的份都給砍了。

至於這兩報所辦的文學獎，最好不要提。因為那是報社拿來自我安慰用的，把個得獎者發給獎金打發後，自此老死不相往來。此後要等再登自己一篇作品，得，下輩子吧。不信嗎？問問大家，有誰記得過去十年，這兩家媒體的首獎作家大名的？一個也不記得，不是 ？

這種用完就丟的風氣，當然不只在政治上，影響所及就連副刊啦、文學界啦，也是如此。

結果就是，我們沒有嚴肅的文學批評，只有自稱「作家」的三五死黨，在那邊你捧我我捧你的互相標榜，你經典我也經典。 試想，如果台面上的作品這麼優異，電視台怎麼就還在重播舊片呢？怎麼台灣新生代至今就出不了一本氣勢雄渾的偉大長篇呢？

這些問題其實是息息相關的，當然不是聯合報這位記者所能洞悉，也解決不了。因此，就只能剩得一句話──

電視台窩囊，報紙更不長進，都在一個醬缸中等著被大浪衝垮淹死，不然就是日益腐朽而臭死。

● 註：聯合報相關新聞，請詳見

http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/ENT7/6154891.shtml