網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
我家孩子拒看台灣新聞
2011/01/13 09:30:29瀏覽8637|回應35|推薦64

打從小姐姐羿婷念小三時,就開始隨著我們看報紙,起初會從首落,一路翻到報屁股的副刊版。這個習慣大約只維持半年左右,後來改了,自動把政治版過濾掉;要聞版,不看;社會新聞,乜一乜,視而不見。

至於影劇版?她也敬謝不敏。

理由呢?

「你們大人只愛看女生露奶嗎?好噁心!」

從來唯 小姐姐馬首是瞻的小弟弟,也在一旁點頭如搗蒜。

「對啊,大人最羞羞臉。」

小姐姐用一種要笑不笑的表情,冷眼看著小她兩歲的弟弟。

「罵的就是你們男生啦。」

這一下,連帶當爹的我也給掃了進去。

今,她念小五了,姐弟倆報紙難得翻上一翻,做完學校的功課,也不看電視,就只管找我書櫃裡的書當課外讀物。

就拿今天來講吧,剛考完期末考,老師說可以輕鬆一下,她就把大陸作家蒙曼女士所寫的一本厚得像磚頭的《蒙曼說唐──武則天》給裝進書包中,準備在學校看。

問她為什麼對新聞沒興趣了,得到的答覆是──

「台灣的節目,看久了會生病。」

這時,期末考四科,國語、英文、數學都考滿分,只有自然考 91 分的小弟弟,本來忙著和媽媽商討給他的獎勵,冷不妨插進話來。

「姐姐還說,台灣的電視新聞愛裝高貴,又很虛偽,都在教壞小朋友,應該列入限制級。」

怪道呢,難怪每次見她拿起遙控器,就在看轉台。常常看到最後,硬把遙控器一關,就跑回房間去聽初級版的《 ABC 互動英文》錄音帶 ,要不然就是和自己下圍棋、吹直笛、玩撲克,或者上網玩巧連智的「成語接龍」,或「史地問答」過關遊戲等等。

做什麼都好,總比看假假的電視好。

這就是現在台灣的媒體業者,帶給我家孩子的感受──一群當代表面裝得高貴,可又特虛偽的野蠻人!

這樣的情況,小弟弟自然也是「蕭規曹隨」,特別討厭和他同齡,或年歲比他輕的小朋友上綜藝節目表演。

「他們爸媽窮到要靠小朋友賺錢養嗎?都不要上學,不必寫作業?」

這樣東扣西減,在我們家,電視對他們而言,幾乎是「聊備一格」,平常都是關著的,只除了收看「國家地理頻道」和「 Discovery 」的太空科學節目外。

走筆至此,我不免要發問,這就是我們的社會教育嗎?讓一群高貴又虛偽的台灣野蠻人,透過各種傳媒管道,把他們目光如豆的邪見、歪見以及種種反智反科學的迷信,傳達給我們的下一代?

就拿「人本教育基金會」來講吧,史英這幫偽學者的壞,就壞在他們的行為,其實是極其獨裁和霸道的,表面高舉「零體罰」的教改大旗,可幹的卻是敗壞師生倫理的混帳事,你不聽還不行。搞到現在,「人本」赫然變成巨無霸怪獸,大家都束手無策。

可除了「人本」,還有一個「董氏基金會」不也如此?凡他們所反對的,你就不能贊成,否則就會被他們打成「人民公敵」。可要是你去過他們的辦公室,肯定會發現,這家基金會的奢華令人瞠目結舌。

反菸,可以反到讓自己發財,窮盡豪奢,這就是台灣的環保理念?不,這是一種獨裁的集體野蠻。

今天可以剝奪別人抽菸的自由,總有一日就可以剝奪你說話的權利 。他們現在不就如此在幹嗎?──不准反對他們的戒菸主張,凡抽菸者,都是人民公敵!

告訴大家吧,所有的極權思想都是從此出發,如此誕生的。

回過頭來,再談談讓我家小姐弟厭惡的媒體,一樁政治議題可以炒上好幾天,不管是 18% 或加薪,有重要到不炒,台灣就會活不下去嗎? 什麼都可無限上綱,什麼都可無限牽拖。可往內一看,論這幫媒體人的表現,上班時喊民主,下了班就打牌的打牌,酗酒的酗酒,拉關係的拉關係,巴結人的巴結人。

所有人性的惡,他們非但不缺,甚至在各自的領域裡發揚光大。

滿嘴的仁義道德,滿肚子的男盜女娼。

一群高貴又虛偽的野蠻人,除了想方設法讓民眾得到政治躁鬱症,感染女人乳溝〈美其名曰事業線〉的窺淫癖,你還能得到什麼?

這就是我們的社會教育?這樣的台灣,你們愛嗎?

我家的孩子已經回答了,他們不愛!

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4790430

 回應文章 頁/共 4 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

邱彼得
等級:8
留言加入好友
拒看台灣新聞
2012/07/12 10:48
台灣新聞記者都是些唯恐天下不亂的人,還會加油添醋的火上加油呢。


等級:
留言加入好友
原來
2011/01/26 17:27
原來這樣才拒絕看台灣新聞的啊,呵呵


等級:
留言加入好友
..
2011/01/18 22:58

在香港也是看不了CCTV,不過如果回到國內,我很喜歡看 CCTV 10科教台,里面有很多科學及生物、還有歷史的知識。

香港的電視沒有台灣那麼吵吵鬧鬧,但是仍是有點空白化,即是沒有內容的東西,娛樂節目以取笑人為樂,將自己的快樂建築在別人的痛苦之上,還有電視劇很流行宮庭劇,帶出爾虞我詐,勾心鬥角的信息。

http://cctvbox.cctv.com/


小浪(來台第七代閩南人)
等級:8
留言加入好友
我反對的是,董氏基金會的霸道和獨裁作風
2011/01/16 17:18

ME TOO

我抽煙,戒煙也不難,因為我每天都在戒煙。

董氏基金會勸人戒煙立意良善,但我也很厭惡董氏基金會用不實的數據恐嚇抽煙者。我舉兩個例子:

一、董氏基金會說不抽煙的人抽二手煙比抽煙的人抽一手煙更容易罹癌。他們的理由是不抽煙的人抽二手煙不會吐出來,而抽煙的人抽一手煙會吐出來,這是什麼跟什麼的推論,難道董氏基金會不知道抽煙的人抽一手煙的同時也在抽二手煙嗎?

二、董氏基金會說,一個人如果一天抽一包煙,那20年就等於抽掉2千多萬元(正確數據不太記得了),我一看到此報導剎那,還真以為我已經抽掉2千多萬元,就趕快上董氏基金會網站瞧瞧,到底是怎麼算出來的,結果發現董氏基金會的算法真是荒謬,董氏基金會是假設你一天抽一包煙,一包煙60元,20年你總共要花多少錢買香菸,如果把這些錢從第一年就開始投資或放在銀行生利息,每年以複率6%計算,則你20年後就有多少錢。
我一看到董氏基金會的計算方式只有一句話「真是見鬼了」。
買香菸的費用又不是第一年就一次支出,而是分20年慢慢支出,董氏基金會怎麼可以第一年就用20年的總費用去計算。另外,誰能保證每年的投資都有6%的獲利,即使是放在銀行裡利率也沒有6%。

所以結論,董氏基金會根本就是在鬼扯,胡說八道。


為了長照永續經營
請多多吸菸做公益

scchang
等級:8
留言加入好友
吸煙害人害己
2011/01/15 21:43
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-13 11:12 回覆:
我最厭惡的就是這一點,拿半吊子的醫學數據,剝奪別人的吸煙自由、

*****************

吸煙害人害己,是有明確的醫學根據的。

去年我一位好同學、同事過世,吸煙就是主因。

家父若非長年吸煙,直到換了心臟瓣膜,還偶而偷吸煙,應該也可以多活幾年的。

到榮總病房,看看那些肺氣腫的病患,銀兄和蘇信兩位就別再為吸煙爭自由了吧!難道你們希望為小姐弟們作此榜樣?

銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-16 16:17 回覆:

我不鼓勵別人吸煙,但無權禁止別人這麼做。你所看到的數據,都是刻意給你看的,不是真正的事實。有太多的肺癌會肺線癌患者,本身和家人都絕不抽煙,但還是不幸有此惡疾。這又該怎麼說?

我反對的是,董氏基金會的霸道和獨裁作風,這比吸煙更容易讓人致癌。



等級:
留言加入好友
我的看法
2011/01/14 23:39

雖然大陸的新聞不自由,央視受控于中央,但實際上,央視還是有很多不錯的節目的,以cctv2為例,《經濟半小時》《贏在中國》等節目品質非常高。央視新聞頻道,除去那些特定喊話的節目,一些涉及民生,經濟,國際要聞的節目都相當精彩。央視的節目,往往能夠比較深入的報道,而且會找來不同的權威進行解析,主持人也會有自己的觀點,部分節目還會發表臺里面的觀點,都是不錯的(指那些不涉及政治體制,民主自由等議題的節目)。此外,大陸的節目主持人一般都比較端莊,給人一種權威的感覺,央視連主持人穿什么,佩戴什么,發型都有規矩。

另外,設在香港的鳳凰衛視的節目質量也非常高,尤其是喜歡鳳凰的《鳳凰全球連線》,胡一虎盧榛領銜,鳳凰全球連線做的相當震撼,緊盯當天最重要的國際新聞,權威連線,分析的很深入。當然飛,鳳凰也受制于中央,在設計政治體制的新聞報道中明顯偏向中央政府。

中天我也看,給人的感覺就是一直在報道隔壁三大姑家丟了狗狗,隔壁鄰居起火了之類的新聞占據主要,主持人風格比較自由隨性親切,但節目缺乏莊重,有點娛樂新聞的感覺。

銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-15 08:13 回覆:
謝謝您的介紹。

top-vltw
等級:6
留言加入好友
該怎麼說呢~
2011/01/14 16:18
以前的電臺,
是很用心去打造一系列很有價值的節目的,
可是現在的,為了迎合一些人的口味,
而且要做得出類,
搞出了不少影響不好的情節~
節目也是要重視教育的呀!


ugg雪靴專賣店 adidas外套 adidas2011新款目錄 nike特賣會2011
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-14 17:14 回覆:
他們只重視鈔票,至於教育?別家的孩子死不完!

frank060606
等級:8
留言加入好友
電視品質負成長.......
2011/01/14 00:04

銀兄記不記得

四十七八年前那團結溫馨的年代

雖然只有台視一家,但我們很充實滿意當時節目

主播代表正義,權威,帥氣,氣質........

尤其除夕夜主播們演應警戲劇

真令人難忘

五十年過去了,除了黑白變彩色

其他的電視品質是負成長.......


銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-14 07:04 回覆:
我們有了多元化民主,失去了四維八德。

璇子姑娘
等級:8
留言加入好友
寧可在網路上面種花,也不要看沒營養的節目
2011/01/13 22:27
我現在也是幾乎不看電視了,因為現在台灣的電視節目都很沒有營養。像我平常大部份的時間都在練習寫部落格,就算是不寫部落格時,我還寧可在facebook上面玩花博的小遊戲幸福花園。玩幸福花園這個遊戲之後,原來種花不是那麼輕鬆的一件事情,每天除草之外,還讓我知道說原來要管理一個花園不是一件簡單的事情!
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-14 07:02 回覆:
然後,您會發現,自己活得比以前更自在。

重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
沒衝突就沒話題 沒話題就沒收視 所以沒話題也要製造話題
2011/01/13 22:12
其實歐美也是如此 關掉電視 節能減碳 實在多了
銀正雄(ganghu999) 於 2011-01-14 07:01 回覆:
是的。
頁/共 4 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁