字體:小 中 大 | |
|
|
2011/01/04 08:28:38瀏覽5576|回應39|推薦68 | |
公元 2004 年 6 月 5 日 ,上世紀夙有「偉大溝通者」之稱的美國前總統雷根,以 94 歲的高齡在家中辭世。 這位美國第 40 任的總統,自 1989 年完成兩任任期後,就回到加州的聖巴巴拉牧場,展開騎馬、划木、伏案寫自傳的退休生涯 。直到 5 年後的 1994 年,被醫生診斷出他罹患了阿茲海默症為止的這段期間,他絕少干預美國國政,此後更是沒在媒體上露過臉,對彼時的美國各任總統橫加指點。 在他生病的那一年,他只短短發表過一段文字,卻是在向他領導過的美國人民正式告別。 「我知道我正在走向人生旅途中的暮沉時光,但我更清楚我們的國家前程永遠有著輝煌的黎明光景。謝謝你們,我的朋友們,願上帝祝福大家。」 寥寥數語,表現出他面臨重病時的達觀與感激之心,卻無一字涉及美國內政,充分表達出他個人恢弘的民主胸襟。 這樣不在其位不謀其政的民主胸襟,事實上,也正是美國建國 234 年來的傳統,幹完總統後,就別再過問政治,不要給再接任的國家元首添麻煩找碴。 這種傳統不只雷根是如此奉行不逾,以上世紀中葉後而言,不管是尼克森、福特、卡特、老布希、柯林頓乃至本世紀的小布希,一貫都是如此。 這種退休後就徹底裸退的態度,才是檢驗一個國家是否達到真正實施民主,和有無具體民主內涵的標準。 尤須注意的一點是,除了退休政治人物的自我節制,美國媒體的不去打擾和介入他們的田園生活,乃至見縫插針、興風作浪,也是各家傳媒的共同默契。久之,遂成美國人民共同信守和捍衛的民主價值。 反觀台灣就不是這麼回事了,過去十數年過氣政客的很愛干政,仔細檢討實在是來自媒體的不知自愛所致。不客氣的講,這實在是一種傳承自百年前的封建心態使然,依然在深深影響著台灣的媒體,難怪台灣的民主思維往往前後不一,屢屢錯亂。 就以李登輝 90 歲生日的壽宴為例吧,媒體連著報導三天,從邀請函的具名、邀宴的名單,到安排誰坐主桌,誰是李登輝的座上客,乃至連座位圖都披露給大家看。 請問,李登輝是誰?他是台灣的皇帝,還是退而不休的太上皇,媒體需要如此熱烈的報導?可不可笑,知不知恥? 此所以我常講, 2000 年的帝制幽靈從來也沒真正離開台灣過,因為自居於第四權的媒體,本身就缺乏對民主內涵的深刻認知。 讓我們從「民眾有知的權利」這一標準講起吧,時至今日,李登輝雖未死,但棺未蓋論已定的,是個台灣大多數民眾非常不齒的老政客。他真的如同王金平所言,他的生日對我們很重要嗎?有沒有重要到,要連續三天都報導他的壽宴,還巴不得藉此挑起一場政壇上的戰爭? 不寫這個老傢伙的新聞,民眾莫非會食不知味,寢不安枕? 沒有見識,不長進,不知羞恥,可惡到了極點,這正是這三天台灣媒體給人的觀感。更嚴厲的講,這毋寧還是一種自居「一世為奴」的封建心態。 一個 90 歲的老頭子了,當年引進的是夾生不熟的半吊子美式民主,整整 20 年台灣的腥風血雨,幾乎都是他一人種下的禍根。這樣的民之賊,德之盜寇,好不容易退休了,卻還是不甘寂寞的始終想要「指點江山」,本應為輿論所撻伐,方才符合真正的民主價值。 可事實卻不然,我們的主流媒體卻極盡巴結和奉承之能事,簡直恨不得日日幫他寫皇帝規格才有的「起居注」,難怪我們的政治始終亂個不休。 說到底,李登輝的耽溺於權力和權柄的掌握,媒體的與之沆瀣一氣,在在都向我們指出一件牢不可破的事實── 在傳媒的歪風吹襲下,台灣依然是個擁有封建心態的民主國家。台灣的民眾表面上固然會選舉會投票,可內心中人人都把總統當成皇帝在對待,如此要求,如此期待。 心靈一旦麻庳,民主就是虛的,只能麻木不仁。 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |