字體:小 中 大 | |
|
|
2010/12/23 09:01:37瀏覽9220|回應44|推薦71 | |
昨天年代綜合台被 NCC 開鍘了,撤照停播。這樣的嚴懲重罰,該不該呢?要依我以身為閱聽大眾的觀點來說,該,一萬個該。 為什麼? 事實上,這件事凸顯的,不只是年代綜合台大玩置入性行銷的內容廣告化而已,而是業者完全無視國家法律尊嚴的嚴重問題。 根據相關新聞報導,這家電視台,在過去 6 年,總共違規 49 次,因此受到的罰款處分累計多達 1675 萬元。 雖然如此,年代綜合台今年 7 月後還是照犯不誤,依然在節目中對 NCC 要求改善的公文置若罔聞。 這就足以顯示一件事,相較於龐大的廣告營收利潤,區區 1675 萬元,不過是九牛一毛,何足道哉?──年代業者權當被蚊子叮了。 以此,也就在廣大民眾面前,反襯出一種媒體業者的野蠻形象──年代綜合台過去 6 年來,天天都在踐踏國家法令,日日都在霸凌 NCC 。 同時,更顯見這問題不單是馬政府受累,就連彼時的扁政府也一樣受害。他們的心態一貫就是罰歸罰,政黨輪替又怎樣?老子有錢,就是不鳥你 NCC ,還是什麼 CC ,你們敢罰,我就敢向全世界告狀,台灣的政府箝制言論自由,迫害新聞自由。 霸凌,自以為握有「話語權」仗勢欺人的媒體霸凌。 然則這種野蠻驕橫而目中無人的心態,又何止年代台,民視、三立就沒有嗎?看看 58 頻道的非凡商業台 好了,這半年來,簡直天天都在報導房地產有多昂貴的新聞。這不也是一種「廣告內容化」的置入性行銷?變相的在幫著建商公會炒作房地產的價格? 可,一樣,他們身上也都披著「新聞自由」的華麗貂皮大衣,再有天大本事的民主政府,也不可能每分每秒監視他們的偷跑違規行為。 電子媒體是如此囂張和盛氣凌人,平面媒體因為打從《出版法》廢除後,每一家都像出籠的怪獸,乃至五都選舉前,就可以公然讓民進黨採購民調,拿整版的政治新聞篇幅,幫蔡英文、蘇貞昌做專訪。相對的,對於不肯花錢搞置入性行銷的國民黨和馬政府就群起砲轟。 請問,這不也是一種平面媒體的霸凌作為嗎? 如果政府一旦過問了,嘿嘿,這邊現成的罪名立刻雙手奉上──「馬英九迫害言論自由和新聞自由啦」。 可要是不干涉呢,那邊罵聲連連──這樣的政府太無能了,乾脆再政黨輪替。 我所講的那邊,指的就是罪該萬死的政論名嘴,和一筆在手的某些退職記者和文化人。 這幫人通通都是知識份子,還絕大部分都是掌握「話語權」的特權人士,結果日日都在霸凌別人的人性尊嚴。風氣影響所及,校園內還能不一而再,再而三發生暴力事件? 可很荒謬的是,始作俑者的媒體掉轉槍頭,又攻擊起教育部的無法解決校園長久存在的霸凌風氣。 你們闖出來的,危害下一代的滔天大禍,要政府幫你們擦屁股也就罷了,竟然還敢虎起臉來,嫌政府擦得太慢? 更讓人駭異的是,台灣更有一種很壞的風氣,隨便幾個教授,募個幾十萬或一、兩百萬元的款項,就可以登記個「基金會」的財團法人組織,開始玩起搶奪話語權的遊戲。 危害今日學校教育最甚,把老師的懲罰權剝奪淨盡的「人本基金會」,不就是當年媒體捧出來的「教育怪獸」嗎? 然則,今日又有哪家媒體敢於跳出來要求「人本」閉嘴和檢討的?沒有一家敢,全部都忘個乾乾淨淨。 社會風氣的改善,是人人有責的,讓我們先對媒體要求開始,要求他們自己先守法,重視法治風氣開始。 否則校園新聞一旦時過境圈,府上的孩子照樣在學校可能淪為弱勢的一環,先被同學霸凌,再被媒體二度羞辱、三度傷害到心靈嚴重受創。
|
|
( 時事評論|公共議題 ) |