 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2010/12/23 09:01:37瀏覽9219｜回應44｜推薦71 | |
昨天年代綜合台被 NCC 開鍘了，撤照停播。這樣的嚴懲重罰，該不該呢？要依我以身為閱聽大眾的觀點來說，該，一萬個該。 為什麼？ 事實上，這件事凸顯的，不只是年代綜合台大玩置入性行銷的內容廣告化而已，而是業者完全無視國家法律尊嚴的嚴重問題。 根據相關新聞報導，這家電視台，在過去 6 年，總共違規 49 次，因此受到的罰款處分累計多達 1675 萬元。 雖然如此，年代綜合台今年 7 月後還是照犯不誤，依然在節目中對 NCC 要求改善的公文置若罔聞。 這就足以顯示一件事，相較於龐大的廣告營收利潤，區區 1675 萬元，不過是九牛一毛，何足道哉？──年代業者權當被蚊子叮了。 以此，也就在廣大民眾面前，反襯出一種媒體業者的野蠻形象──年代綜合台過去 6 年來，天天都在踐踏國家法令，日日都在霸凌 NCC 。 同時，更顯見這問題不單是馬政府受累，就連彼時的扁政府也一樣受害。他們的心態一貫就是罰歸罰，政黨輪替又怎樣？老子有錢，就是不鳥你 NCC ，還是什麼 CC ，你們敢罰，我就敢向全世界告狀，台灣的政府箝制言論自由，迫害新聞自由。 霸凌，自以為握有「話語權」仗勢欺人的媒體霸凌。 然則這種野蠻驕橫而目中無人的心態，又何止年代台，民視、三立就沒有嗎？看看 58 頻道的非凡商業台 好了，這半年來，簡直天天都在報導房地產有多昂貴的新聞。這不也是一種「廣告內容化」的置入性行銷？變相的在幫著建商公會炒作房地產的價格？ 可，一樣，他們身上也都披著「新聞自由」的華麗貂皮大衣，再有天大本事的民主政府，也不可能每分每秒監視他們的偷跑違規行為。 電子媒體是如此囂張和盛氣凌人，平面媒體因為打從《出版法》廢除後，每一家都像出籠的怪獸，乃至五都選舉前，就可以公然讓民進黨採購民調，拿整版的政治新聞篇幅，幫蔡英文、蘇貞昌做專訪。相對的，對於不肯花錢搞置入性行銷的國民黨和馬政府就群起砲轟。 請問，這不也是一種平面媒體的霸凌作為嗎？ 如果政府一旦過問了，嘿嘿，這邊現成的罪名立刻雙手奉上──「馬英九迫害言論自由和新聞自由啦」。 可要是不干涉呢，那邊罵聲連連──這樣的政府太無能了，乾脆再政黨輪替。 我所講的那邊，指的就是罪該萬死的政論名嘴，和一筆在手的某些退職記者和文化人。 這幫人通通都是知識份子，還絕大部分都是掌握「話語權」的特權人士，結果日日都在霸凌別人的人性尊嚴。風氣影響所及，校園內還能不一而再，再而三發生暴力事件？ 可很荒謬的是，始作俑者的媒體掉轉槍頭，又攻擊起教育部的無法解決校園長久存在的霸凌風氣。 你們闖出來的，危害下一代的滔天大禍，要政府幫你們擦屁股也就罷了，竟然還敢虎起臉來，嫌政府擦得太慢？ 更讓人駭異的是，台灣更有一種很壞的風氣，隨便幾個教授，募個幾十萬或一、兩百萬元的款項，就可以登記個「基金會」的財團法人組織，開始玩起搶奪話語權的遊戲。 危害今日學校教育最甚，把老師的懲罰權剝奪淨盡的「人本基金會」，不就是當年媒體捧出來的「教育怪獸」嗎？ 然則，今日又有哪家媒體敢於跳出來要求「人本」閉嘴和檢討的？沒有一家敢，全部都忘個乾乾淨淨。 社會風氣的改善，是人人有責的，讓我們先對媒體要求開始，要求他們自己先守法，重視法治風氣開始。 否則校園新聞一旦時過境圈，府上的孩子照樣在學校可能淪為弱勢的一環，先被同學霸凌，再被媒體二度羞辱、三度傷害到心靈嚴重受創。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
