網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
不獨尊政治,媒體不能賺錢?
2010/12/07 09:10:11瀏覽4247|回應20|推薦64

年紀漸老,有個很壞的毛病,往往很容易就陷入「從前往事紛沓來」的回憶裡,最糟的是,不自覺就會今昔的相互對照起來。

其中,最讓我感嘆的是,台灣的媒體彷彿不靠政治,廣告就賣不出去;不賣情色和暴力,這一行就會餓死人。

所以,如果有人想知道什麼是佛陀所指的「五濁惡世」,看看台灣的電視新聞和平面媒體,他們每天所呈現給大家閱聽和收視的,正是五濁惡世的顯現。

可如果回顧我這一輩子,九歲時開始讀《國語日報》和《台灣新生報》每周固定出版的《新生兒童》。到得念小五,即便每天被當年台灣很流行的惡性補習,逼得喘不過起來,早上六點多出門上學,直至晚上七點多才回家,也還是急著搶過家裡買的,或者是《聯合報》,或者是今日中時的前身《徵信新聞報》來閱讀。

彼時也, 1950 年代的報紙和廣播電台,真的是人們的精神食糧。大家重視的不是政治版的消息,也不是影藝版的內容;即便是社會新聞,除非發生重大治安事件,不然僅止於隨便翻翻。

那麼,一般庶民百姓看報紙,都在看什麼?

副刊。

當時,男的看副刊連載的長篇武俠小說,女的看言情小說,或南宮搏先生所寫的歷史浪漫傳奇 。

我就是如此和台灣的媒體結下不解之緣,非萬不得已,幾乎每一天不能不讀報。還不光是看看就作罷,等到自己忽焉成為青年了,也開始向報紙的副刊投稿,生平第一個短篇小說〈青木嬸〉,就是發表在高信疆主編的中時人間副刊。

也因此,我不自覺的加入了媒體的行列,觀察到這一行業的播種、耕耘、草創期,還見證了台灣文壇黃金 20 年的兩個年代── 1970 和 1980 年代。

直到 1990 年代,媒體副刊的盛極而衰。

在此之前,不管是聯合、中時和中央日報,乃至中華日報等等,報社用來當賣點的,全然不仰賴政治版,而是登在副刊上的小說、散文和現代詩。

從前孔子畢生追求的「富而好禮」的社會,在 1990 年代的台灣,在我的觀察,僅差一小步就到位。

就差那麼小到只約 0.5 分的步幅就到位

然後,民進黨來了,散播族群對立和仇恨的政治大浪潮來了。不旋踵間,第一個被衝垮的正是媒體的副刊,所謂的台灣本土文學,俱皆成為政治的消費品和犧牲品。

如今的副刊,真的成為可有可無的雞肋,一種食之無味,棄之可惜的報屁股。這不,蔡衍明接手的旺旺中時不就在周末、日兩天,一舉消滅掉副刊的版面了嗎?

請問,如今還有感人、好看或精緻的台灣本土文學作品嗎?有的,都在那邊當西方二房東的互相標榜、自我感覺良好。

副刊的沉淪、墮落,取而代之的是,政治版宣洩歪魔妖怪的大行其道,情色也,色情也,打殺暴力也,都成了換錢和賺錢的工具。

以往副刊所呈現追求和探討人生真、善、美的精神,通通被政治版的恨、醜、惡,取而代之。

過去這 20 年,我們的媒體是把靈魂賣給了魔鬼,滿心以為台灣可以換來民主自由的報償,不料卻是滿紙荒唐言的五濁惡世。

不信,請翻開你今天正在看的報紙,哪怕上網查新聞,不都正是如此嗎?

云何五濁惡世?云何為濁?

濁者,污染,染污是也。

這五濁分別是劫濁、見濁、眾生濁、煩惱濁、命濁。其一也,大時代的污染,其二也,政治知見的對立污染,其三也,大環境的污染,其四也,一旦閱聽媒體,就被強迫吸收的各種生、心理上的障礙和煩惱,最後就是你內心被點燃各種莫名其妙的仇恨和憤怒情緒,直間接所引發的痛苦,謂之「命濁」。

你的身心靈充斥著各種負面動能,再也發不出一點正面的能量。

這就是今天的台灣傳媒所帶給大家的,獨尊政治版的新聞這一作為,民眾哪有知的權利可言,更可笑的是,花錢買仇恨的自找氣受。

多麼冤枉,何其不堪。

此所以,每回只要有大陸網友問我,為何都不講大陸的政治議題,我的回答一逕始終如一,我們這邊還自身難「飽」呢,哪來的臉對著你們說三道四?

自顧自省尚且不及,焉有餘力管別人家的大小事?

以此得到一個答案,我們的媒體什麼時候,不再靠賣政治版的新聞吃香喝辣,台灣的人民才有真正可以休養生息的日子。

否則,有台灣特色的自由民主,只是妄想和妄見,大家仍然活在五濁惡世中。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4672230

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

邱彼得
等級:8
留言加入好友
李登輝是綠營的走狗
2010/12/10 12:37

三明自才是正港的愚民媒體



 


璇子姑娘
等級:8
留言加入好友
大學擴充快,高學歷求職難
2010/12/08 22:10

今天在PCHOME新聞網上面看到這則新聞,好像媒體從來不去探討說,大學擴充太快到底是誰造成的,只會去探討一些有的沒的新聞或是者是話題,相關新聞請點選下列連結:http://news.pchome.com.tw/living/cna_business/20101208/index-12701917069101422003.html



重殼蝸牛
等級:8
留言加入好友
歐美也一樣 看開點
2010/12/08 16:02

茶黨的媒體也是一樣悍 所以 這是民主的小缺點

很正常 民主能成功最起碼的要求   就是要自律 不是他律

否則 開明專制 效率更高

民主跟專制 其實某方面來說中性的

執行的是人   人不完美 所以民主跟專制並無高下 端視執行的人 

所以不是現今刻板宣傳的民主絕對的好 

正因人其實離真理太遠  會犯錯    所以才需要言論自由

允許犯錯 是言論自由的真諦 

落到別有居心的人手上  變成 嫉賢害能 謀取利益的工具 

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-08 17:23 回覆:
現在也在嫉賢害能啊,還假言論自由之名呢。

joycelinlin愷悅
等級:8
留言加入好友
待媒體正向領力成風
2010/12/08 11:14

媒體人如何說服老板,或老板如何夠膽在媒體難為之下一秉初衷呢?

畢竟報業反映社會氛圍,我們的社會就八卦多多,狹窄群族意識瀰漫麽?

[臺灣醒報],不論他是否完全中立客觀,他是一羣報業人和青年記者們在萬難中要撐起的自我期許的"一股清流",感召人鼓勵和期待他們成長茁壯的啊。

際此2011新年將屆,我們期待媒體都大翻轉吧!銀老念茲在茲的心頭掛慮和憂戚都可以落下吧!想我們一般期望臺灣上升的人民也都一樣,給萬難中的上升媒體打氣,秉一份知識界可領起的力量,化盡戾怨為祥和,化解憂愁為激勵向上,有儘是客觀報導和評論的媒體界,蔚為風氣,大家不跟隨都不成!這領力要出色於世界啊!

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-08 17:22 回覆:
說的是,這樣下去,我看媒體還會再倒一至兩家。

台北過客
等級:7
留言加入好友
是記者還是妓者,端看媒體的自我定位
2010/12/08 09:37
在商言商,媒體的定位,
端看他們自己如何定位自己。

如是秉承客觀報導,
以追求社會公正為己任,那是傳播業的記者;
如果刻意斷章取義,
扭曲置入煽情行銷,那形同傳播妹的妓者也。
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-08 17:21 回覆:
比性工作者還不如,讀者文摘的調查是對的。


等級:
留言加入好友
媒體不只是營利事業
2010/12/08 09:01

媒體是監督政府的第四權

應有其超然地位

若只視之為 "營利事業" 就不要奢言也沒有立場監督政府

可嘆的是現今臺灣媒體亂象

是大多數媒體自認為自己是 "營利事業" 而已

銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-08 17:20 回覆:

實在很不像話。


銀正雄
等級:8
留言加入好友
敬告
2010/12/08 08:30
有事外出,部落格暫停一天,謝謝大家。

六條御息所
等級:8
留言加入好友
觀眾想看啥,媒體就給啥
2010/12/08 01:15
媒體是營利事業,不才從不認為這是媒體的敗壞,

人心如此,只是如此而已,無需放大去看。

至於五濁之世,呵呵,言重了。

世界還是很美麗,只是都沒心思去注意而已。

P.S
我對佛學道經之類的沒研究,如有誤解之處,請多見諒。

彼岸花,開一千年,落一千年,花葉永不相見。情不為因果,緣注定生死。
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-08 05:49 回覆:
謝謝您。

柏舟
等級:7
留言加入好友
對耶 以前幅刊好熱鬧
2010/12/07 22:34
記得以前愛看金庸和倪匡.而且最愛看林崇漢畫的插畫,只要是他的,我都會剪貼下來,前一陣子還翻出來賞味一番.漫畫最愛陳朝寶、老瓊、蕭言中以及CoCo.

繪圖作者:林崇漢

我最愛的作家是木心,其次是西西.這都是拜副刊之賜,讓我找到合我脾味的作家.

十幾年前的副刊,就變得很乏味,像文學獎作品,一個個模仿西方流派技巧的作品,讓人讀起來像在看研究報告,可是很奇怪,就有評審喜歡.最近看的聯合文學獎作品,也是讓我食之無味.

現今的副刊,一些老的作家,許多文章看起來也像在無病呻吟,要不就大扯流行時尚媚俗了起來.還有人變成了美食專家.

今非昔比,是沒錯.現今在所謂的文化創意產業的包裝下,誠懇的、自覺的文學創作,是日益稀有了.更別說整個報社的報格,無不以賺錢為目的,至於副刊和藝文版,則成為掩飾腐臭政治新聞和各類八卦新聞的遮瑕膏了.
銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-08 05:48 回覆:

同嘆,這真是雞零狗碎的台灣。


黃番茄
等級:8
留言加入好友
何不大聲抗議
2010/12/07 18:12
現在人為了達到自己的訴求,很容易就走上街頭抗爭,但是到現在針對媒體亂象,好像還沒有大規模的行動,是大家都願挨嗎?真不懂?


銀正雄(ganghu999) 於 2010-12-07 18:31 回覆:
香港有過大規模抗議八卦媒體的行動,台灣沒有。
頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁