11 月 2 日 ，美國期中選舉的投票日。也就是在這一天，美國的選民要改選 37 位州長、 37 個參議員，以及 435 位眾議員 。一般預料，歐巴馬必須仰賴「神蹟」，他所領導的民主黨，才有可能在這次「期中考」輕騎過關。

輸，是必然的，大家好奇的是，歐巴馬究竟會輸得有多慘烈。

這和 2008 年的美國總統大選情況相比，真個是大異其「趣」，當時把歐巴馬捧上天的各家傳媒，賭的可是歐巴馬能大贏對手若干百分比。

曾經一度是「媒體天之驕子」的歐巴馬，在這兩年也是台灣傳媒、政論名嘴和文化人卯足了力氣，百般謳歌和拍馬屁的對象。

「歐巴馬能，馬英九為什麼不能？」

還記得這一句讓人悚然心驚的警語標題嗎？那會兒不但出現在報紙，還出現在政論節目呢。其中，拿歐巴馬講過的「精彩言論」，以之為武器大肆攻擊和羞辱馬英九總統的代表人物，當以南方朔為最。

如今倒好，也就是今天吧，南方朔眼見歐巴馬已難扭轉選民心意，面臨土崩魚爛的危局了，他轉性了，不但不敢再吹捧歐巴馬，還落井下石的在旺旺中時發表〈歐巴馬在風暴中竄起，也在風暴中倒下〉一文，狠狠的細數歐巴馬施政無方，不符人望的各種「罪狀」，在結論中罵他是「這種人其實並沒有足夠能力，因而難免從高處摔回原形」。

好個幸災樂禍的傢伙，好個可恥的騎牆派文人，好個被淺薄無聊的多少媒體人奉之為「文化評論大師」的南方朔，竟是這麼一副醜陋的德性！

讓我們就文論文吧，在他所寫的這一篇字數不及 2000 字，段落只達 7 段篇幅的「大作」中，一貫維持他過去「抄書」的風格，只是這一回他大抄特抄美國媒體對歐巴馬政府所做的各種民調數據，以及各種讓這位去年諾貝爾和平獎得主極其難堪的評論。

最多最多，南方朔只是略略做個歸納和整理罷了。

如果你想從中讀出這位「文化大師」老兄有什麼殊具可觀的論點，抱歉，你什麼也找不到。

事實上，時至今日，倘若還有讀者對之癡迷，指望著南方朔可以幫他們解惑──何以歐巴馬會在風暴中竄起，又在風暴中倒下的真正癥結所在？還是這句話，抱歉，南方朔和他們一樣鴉鴉烏，甚至標題中的「兩個風暴」，基本不能勉強聯繫在一起，也犯了邏輯上的失誤，自己都還不知呢。

要知從本質上來講，小布希政府時代的共和黨之所以在大選中挫敗，如果說有風暴可言，也儘止於「金融風暴」。小布希身為美國總統，給人的感覺，是老態畢現的疲憊不堪，既無心於內政、經濟的有所作為，哪怕連美軍在伊拉克、阿富汗的深陷泥足困境，他也是拖死狗的存著五日京兆之心。

這和歐巴馬不同，歐巴馬可是很想有所一番作為的 ，也使盡吃奶力氣要力挽金融風暴的狂瀾，終讓美國可以逐漸脫困。瞧，哪怕那個「末日博士」一再碎嘴的窮嚷美國會再面臨經濟大衰退，但道瓊指數不是又回到 1 萬 1 千點之上嗎？

足見歐巴馬面臨的，不是 2008 年的金融風暴，讓他之所以在近一年來聲望每下愈況的，實在是政治風暴和媒體風暴。

這兩者是不能混為一談的，但無疑卻是南方朔在前者無能企及，於後者不敢提到的。於是，他只能在最後一段做出下列的結論──

「由歐巴馬政府的快速竄起，又快速淪為人民眼中的反對對象，這其實已暴露民主政治的致命弱點。」

請問，這句話聽來新鮮嗎？是南方朔一人之卓見嗎？

前兩年的不講，凡看過區區部落格的網友都知道，我不是至少喊了一年多，反覆提醒大家民主政治毛病百出的缺失嗎？

終於，眼見歐巴馬快要輸掉期中選舉了，南方朔在暗罵歐巴馬的無能之餘，只好承認一直被他奉之為圭臬的民主制度，存在致命的弱點。了不起！

但南方朔在此文中，有向讀者坦承他過去的力捧歐巴馬，是犯了不知己又不識人的錯誤嗎？有向大家道歉他看錯人，悔不該寫那種拿歐巴馬來貶損自己總統人格的狗屁文章嗎？

沒有，他非但隻字不提，甚且照舊擺出一副不可一世的「大師」派頭，「義正辭嚴」的教訓我們，歐巴馬如果敗了，是敗在「民主政治的致命缺點」。

如果說，這不是落井下石的馬後砲，想方設法的要在歐巴馬的傷口上再踹上一腳，什麼才是？

更可恥的是，他連這樣的結論，還是在因襲在抄。

然則，南方朔的恬不知羞，自是不在話下。問題是讓他掌握話語權以之橫行台灣的旺旺中時，竟不知此人一貫只會抄襲，抄到後來，就連尋常民主概念也照抄不誤的文抄公作風，足見這家報紙焉有格調可言。

讓我告訴南方朔吧，無品、無恥、無德、無知，但凡屬於人為之風暴者，無不出自這四者，固不只是民主政治的致命缺點，也是綠營、媒體和閣下如你所表現出來的共同特色。

一鍋爛，惡形惡狀的擺在一起爛。

●註：南方朔本文詳見

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,11051401x112010110200166,00.html