網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
政論譁眾取寵,非妖即孽
2010/10/22 09:55:38瀏覽6234|回應42|推薦50

在 UDN 寫部落格一年多來,經常會有熱心的網友私下給我留言,最常感慨的是台灣政壇的亂象,以及馬總統蒙受的不白之冤;屢屢抱怨的是,不管是報章雜誌或網路文章,常常讓人越看越頭暈。可為什麼你銀某老是一再強調,台灣的政治並不複雜,何以故?

通常對這類的疑惑,我都會勸這些關心時事的大哥大姐,把文章扔到一邊去,把書本放下,出去走走透透氣。原因很簡單,不要讓自己平空添增無謂的壓力。吸收資訊或知識,本來就該心情愉悅,一旦覺得煩擾不堪,豈非大違閱讀之初衷?

然則,這種文本惑亂人心的現象,逮非自今日始,實在是遠自春秋時代,即已有之。都說那個時代各種思想百家齊出,龍鳴鳳歌,鳥鳴燕囀,好不熱鬧。偏偏有這麼個不識相的老傢伙李聃,獨不以為然,在他翩然「消失」之前,所留下一本《老子道德經》的第 12 ,如是倡言──

「五色令人目盲,五音令人耳聾,五味令人口爽;馳騁畋獵,令人心發狂;難得之貨,令人行妨。是以聖人為腹不為目,故去彼取此。」

且問,什麼是五色?青黃赤白黑是也;什麼是五音?宮商角徵羽是也;那麼,什麼又是五味呢?指的正是酸辣鹹苦甘。

於此,把老子這段話合攏觀之,一篇文章如果挾泥沙以俱下,充斥各種土石亂流,那麼該文就只會讓人備覺目盲而耳聾,口爽〈失去味覺〉而心癲狂,如同在圍場秋獵的人一般,鹿也想射,熊羆也想打,可卻滿口仁義道德,到頭來所幹的行逕,有所妨也。妨什麼呢?敗壞社會,禍亂國家,以遂私欲。

當知「言者,心之聲」,文章如此,不外乎人性的政治百態,就更是如此了。凡譁眾取寵者,非妖即孽,其心必鬼。

拿最近的事例來講吧,宋楚瑜的在五都選舉的上竄下跳,凡有識者,或憂心忡忡,或大不以為然,獨獨政論名嘴可來勁了,開始玩起未卜先知的遊戲;什麼政壇會出現老宋和楊秋興組合的「第三勢力」,什麼楊秋興如果當選,老宋就會出馬角逐 2012 的怪論調,紛紛出籠。

五色令人目盲,不是?讓人看得頭發暈,不是?台灣在這批其心必鬼的名嘴操弄下,焉能不亂,不是?

但這種瞎鼓搗的亂象,我們只要用「直心」稍加觀察,彼輩立刻不攻自敗。

為什麼?

道理就擺在我們眼前,因為不合起碼的邏輯,即便用最簡單的常識來衡量,也過不了關。試想,會發此種怪論的,如胡忠信、楊憲宏等等,哪一次「預言」準確過的?

這就告訴我們,名嘴在賭博,過氣政客在投機。可賭博當莊的最怕場子不夠熱,在政治舞台上投機耍帥的,最恐民眾興趣缺缺。想要讓觀眾買票進場,還能不千方百計施加譁眾取寵的招術?

名嘴是如此,綠營政客也是如此,因為不知正道如何走,就只好專走旁門走道。瞧瞧謝長廷、管碧玲、涂醒哲在 UDN 所寫的部落格吧,其文也,矛盾百出,不知所云,千妖百怪不離其鬼的只能給馬政府扣帽子、穿小鞋,胡亂安插各種罪名。

上有所好,下必甚焉。

在這幫政治妖孽所訓練出來、洗腦成功的綠營外圍寫手就更等而下之,潑糞者有之,抓句馬總統接受美聯社專訪所講的英文「 move ahead with 」,硬是扣上「傾中賣台」的紅帽子,大搞文字獄者有之,而且還不容人反駁,囂張野蠻得很。

譁眾取寵不成之餘,遂惱羞成怒,開始拉幫結夥,比如拉個jun5238這種老在鬧笑話的「文醜」,打算著在網路上打群架,非要弄假成真不可。這不正是他們黨的秘書長吳乃仁所跳腳大罵的「癟三」嗎?

然則,對於這種文化癟三的惡行,網友還不能公然斥責,否則那個明明是台灣人,卻取個什麼「羅伯特亞當斯」洋鬼子大名的,還會對之威脅要提告,要保留法律追訴權什麼的。

群魔亂舞,顛倒黑白,難怪有網友會感到這世道、這種網路文章,直是看得讓人頭發暈。

那麼,除了丟開不管外,又要如何對治呢?

中國禪宗有個「以手指月」的公案,其典故最早出自《楞嚴經》卷二──

「佛告阿難:汝等尚以緣心聽法,此法亦緣,非得法性,如人以手,指月示人;彼人因指,當應看月。若復觀指,以為月體,此人豈唯亡失月輪,亦亡其指。何以故?以所標指,為明月故。豈唯亡指?亦復不識明之與暗。何以故?即以指體,為月明性。明暗二性,無所了故。」

以之譬諸文章也好,政治也好,伸手指月,目的是在觀察後者的明暗變化,倘若捨本逐末的只去注意指頭、指甲有多粗細、染淨、美醜,乃至討論起有多少個細胞和 DNA ,卻忘了觀月之初衷,可不是很愚癡很顛倒嗎?

更何況,台灣的各種文化和政治痞子之流,竟不是以手指月,往往很瘋狂的在妄圖以手「遮」月。 蠢不蠢,邪氣不邪氣?

亂,就隨他們亂去吧,因為已無藥可救,這幫人畢竟整天都活在五毒地獄中。但網友可不能亂了自己心智,請記住,佛者覺也,即心即佛,是心作佛。

果然如此,直心就是道場,天下文章瞞不了諸位的耳目。

這就是寫作第一心之所在,有願意者,自不妨把寫作當成一種自性之修行。

( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=ganghu999&aid=4523366

 回應文章 頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

黃番茄
等級:8
留言加入好友
今日聯合報頭版頭條
2010/10/22 10:15
今日聯合報頭版頭條

宜蘭豪雨
2死 陸客團夜困蘇花


在聯合新聞網9:32更正

『經過查證只是誤傳
,2人只有輕傷。 。



頭版頭條的新聞為什麼會出這種事?

頭版頭條的重大新聞經過查證只是誤傳?


銀正雄(ganghu999) 於 2010-10-22 10:26 回覆:

很可能是頭版已開印,然後總編才看到更正稿,只好補發。

可怪就怪在晚間新聞不已說明是傷非死嗎?莫非UDN也在支持四拒運動?


蘇信
等級:8
留言加入好友
那個死菜頭的姓大概可以猜得出來!
2010/10/22 10:06

那個死菜頭的姓大概可以猜得出來!

不是姓史就是姓蔡!

姓史的人太少,姓蔡的機會最大!

每次都在那邊掰文,

從頭看到底也不知道他到底要講什麼重點,

唯一就是他的標題跟水果日報一樣,聳人聽聞而已!

裡面的內容不值一『聞』!

PS:應該就是每天掰一文交差領錢!

銀正雄(ganghu999) 於 2010-10-22 10:13 回覆:
呵呵,看那兩個年歲都不大,卻沒個正當工作,竟可一天發兩次稿,還能不叫人覺得他們是拿津貼的綠營網軍?
頁/共 5 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁